Рішення № 18474046, 21.09.2011, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" вересня 2011 р. Справа № 5016/2779/2011(8/134)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Пері Україна”,

07400, Київська область, м. Бровари, вул. Обїзна дорога, 60,

до Дочірнього підприємства “Промжитлобуд-3” Публічного акціонерного товариства “Миколаївбуд”,

54015, м. Миколаїв, вул. Робоча, 2-а, оф. 409,

про стягнення коштів у сумі 42809 грн. 58 коп., -

Суддя Гриньова Новицька Т.В.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1, дов. від 02.09.2011;

- ОСОБА_2, дов. від 02.09.2011.

Від відповідача не зявився.

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю “Пері Україна” (далі - позивач) звернулося до суду з позовом про стягнення з Дочірнього підприємства “Промжитлобуд-3” Відкритого акціонерного товариства “Миколаївбуд” (далі відповідач) коштів у сумі 42809 грн. 58 коп. боргу з орендної плати на підставі договору № 302541 оперативної оренди обладнання, укладеного сторонами 14.03.2011, а про стягнення коштів на погашення судових витрат по справі, які складаються з державного мита у сумі 428 грн. 09 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн.

Про дату, час і місце розгляду справи учасники судового процесу повідомлені у встановленому Господарським процесуальним кодексом України (далі ГПК України) порядку, шляхом надсилання на їхні адреси ухвали від 22.08.2011, яка отримана відповідачем 31.08.2011. Проте відповідач правом участі у судовому засіданні не скористався, позов не заперечив, відзив на позовну заяву не надав.

За таких обставин, відповідно до ст. 75 ГПК України, спір розглядається за наявними у справі матеріалами.

Вивчивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників позивача, господарський суд, -

Встановив:

14.03.2011 між сторонами укладено договір № 302541 оперативної оренди обладнання (далі - Договір), відповідно до умов якого позивач надає відповідачу у тимчасове оплатне користування (оренду) будівельну опалубку PERI (в т.ч. окремі елементи, спеціалізовану тару для її транспортування), іменовану надалі “обладнання”, асортимент, кількість і вартість якого вказуються в актах прийому-передачі, що є невідємною частиною цього Договору.

Згідно з п. 2.1 Договору передача обладнання в оренду (з оренди) здійснюється на підставі акту(ів) прийому-передачі.

Відповідно до п. 4.1.1. Договору орендна плата нараховується за повний календарний місяць по факту знаходження обладнання у відповідача (згідно актів прийому-передачі), а у разі використання обладнання не повний календарний місяць орендна плата нараховується за фактичну (згідно з п. 4.3 Договору) кількість днів знаходження обладнання в оренді (згідно актів прийому - передачі).

Пунктом 4.1.3 Договору сторони встановили, що позивач до десятого числа кожного місяця, наступного за оплачуваним (за який нарахована орендна плата), направляє відповідачу поштою (цінним листом із описом вкладення) або курєром оригінал акту наданих послуг в двох примірниках.

Згідно з п. 4.1.4 відповідач зобовязаний підписати і повернути позивачу один підписаний оригінал акту наданих послуг до двадцятого числа місяця, наступного за оплачуваним (за який нарахована орендна плата).

У разі неповернення (несвоєчасного повернення) підписаного акту наданих послуг і відсутності письмової мотивованої відмови відповідача від підписання цього акту (із доданням відповідного розрахунку на підставі підписаних сторонами актів прийому-передачі обладнання), такий акт і сума орендної плати в грошовому вираженні вважаються беззастережно визнаними відповідачем, а послуга є такою, що прийнята в повному обсязі (на указану в акті суму).

Відповідно до п. 4.1.5 Договору відповідач сплачує орендну плату щомісячно. За перші 30 календарних днів оренди відповідач сплачує орендну плату у вигляді 100% попередньої оплати.

Згідно з п. 4.1.6 Договору орендна плата може сплачуватись на розсуд відповідача таким чином: у вигляді 100% попередньої оплати загальної орендної плати за місяць (із врахуванням фактичної кількості обладнання, що знаходиться у відповідача). Строк оплати до 26 числа оплачуваного (за який нарахована орендна плата) місяця, або із відстрочкою на 26 календарних днів з моменту закінчення оплачуваного (за який нарахована орендна плата) місяця.

Згідно з п. 4.2.1 ставка орендної плати (без НДС) за один місяць складає 4,50% від вартості переданого в оренду обладнання.

За період з березня по червень 2011 року загальний розмір орендної плати становив 69523 грн. 08 коп., що підтверджується актами приймання-здавання наданих послуг № 0289 від 31.03.2011, № 0414 від 30.04.2011, № 0517 від 31.05.2011, № 0626 від 30.06.2011.

Асортимент і вартість обладнання, що знаходилось в оренді за Договором відображені у відповідних додатках до актів наданих послуг. В цих же додатках також зазначені кількість днів (в межах відповідного календарного місяця) під час яких обладнання (по окремих елементах) знаходилось в оренді, а також розмір орендної плати (як по окремих елементах, так і загальний розмір за місяць).

Відповідач не повернув позивачу підписані акти приймання-здавання наданих послуг № 0414 від 30.04.2011, № 0517 від 31.05.2011, № 0626 від 30.06.2011 і не надіслав мотивованої незгоди з ними. Відтак, відповідно до п. 4.1.4 і п. 4.2.4 Договору, зазначені акти вважаються визнаними відповідачем, а послуги вважаються прийнятими у повному обсязі (на вказані в актах суми).

Відповідач свої зобовязання за Договором в частині сплати орендної плати виконав частково на суму 26713 грн. 50 коп. Таким чином, станом на 17.08.2011 борг відповідача перед позивачем з орендної плати складає 42809 грн. 58 коп.

Несплатою 42809 грн. 58 коп. боргу з орендної плати, відповідач порушує права позивача, умови договору та вимоги ст. 193 Господарського кодексу України (далі ГК України), ст. 526 Цивільного кодексу України (далі ЦК України). За вказаними нормами зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору і кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобовязань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених ГК України, іншими законами або договором.

Відповідно до приписів ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до приписів ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

З огляду на викладене, суд вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на Договорі сторін, чинному законодавстві України, матеріалами справи підтверджені, відповідачем не заперечені і не спростовані отже, підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі ст. 193 ГК України, ст. ст. 526, 610, 629 ЦК України, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82, 821, 84, 85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Дочірнього підприємства “Промжитлобуд - 3” Публічного акціонерного товариства “Будівельна фірма “Миколаївбуд” (54015, м. Миколаїв, вул.. Робоча, 2-а, офіс. 409; ідентифікаційний код 19296730) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Пері Україна” (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Обїзна дорога, 60; ідентифікаційний код 31032954) 42809 (сорок дві тисячі вісімсот девять) грн. 58 коп. боргу; 428 (чотириста двадцять вісім) грн. 09 коп. - на погашення витрат з оплати позовної заяви державним митом; 236 (двісті тридцять шість) грн. - на погашення витрат з оплати інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено “26” вересня 2011 року

Суддя Т.В.Гриньова-Новицька