Рішення № 18473569, 28.09.2011, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "28" вересня 2011 р.Справа № 12/5007/83/11

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді <Поле для текста >

судді Сікорської Н.А.

судді <Поле для текста >

за участю представників сторін

від позивача ОСОБА_1. - дов. №03/15 від 05.01.11 р.

від відповідача Григоренко Є.Л. - директор;

розглянув справу за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області (м. Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрметалургторгпостач" (м.Житомир)

про спонукання до виконання зобов'язань за договором купівлі-продажу

За заявою позивача, поданої згідно ст. 69 ГПК України, строк вирішення спору продовжено.

Позивач звернувся з позовом до господарського суду Житомирської області про спонукання відповідача до виконання зобов'язань за договором купівлі-продажу, зокрема, просить суд зобов'язати відповідача протягом місяця здійснити реєстрацію нерухомого майна, яке входить до складу об'єкта приватизації в бюро технічної інвентаризації та в строки, встановлені чинним законодавством, здійснити всі необхідні заходи щодо виключення приватизованого об'єкта з державного реєстру підприємств України, в тому числі анулювати печатки та штампи.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві та в наданих письмових поясненнях по суті спору (а.с. 23).

27.09.2011 року до господарського суду надійшла зустрічна позовна заява по справі №12/5007/83/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрметалургторгпостач" до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області про внесення змін до наказу від 02.09.08р. №150 "Про припинення юридичної особи ДТВП "Укрметалургторгпостач".

Представник відповідача в судовому засіданні проти позовних вимог заперечила з підстав викладених у відзиві на позовну заяву (а.с. 30), просить суд прийняти до розгляду разом з первісним позовом зустрічний позов та задовольнити його.

Крім того, в засіданні суду представником відповідача подано клопотання №12 від 28.09.11р. про зупинення провадження у справі у зв'язку з поданням Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрметалургторгпостач" позову до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області про внесення змін до наказу від 02.09.08р. №150 "Про припинення юридичної особи ДТВП "Укрметалургторгпостач".

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2008 року між регіональним відділенням Фонду державного майна України по Житомирській області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрметалургторгпостач" був укладений договір купівлі-продажу цілісного майнового комплексу державного торговельно-виробничого підприємства "Укрметалургторгпостач" м. Житомир, вул. Котовського, 29 (об'єкт приватизації), який був зареєстрований в реєстрі за №3080 (а.с. 4,5).

Згідно п. 5.1 договору купівлі-продажу від 07.05.2008р. покупець (відповідач) зобов'язаний:

- в установлений договором строк сплатити ціну продажу об'єкта приватизації;

- в установлений в договорі строк прийняти об'єкт приватизації;

- здійснити реєстрацію нерухомого майна, яке входить до складу об'єкта приватизації, у бюро інвентаризації протягом одного року;

- надавати продавцю (позивачу) необхідні матеріали, відомості, документи тощо про виконання умов договору. Не перешкоджати продавцю у здійсненні контролю за виконанням умов договору;

- здійснити всі необхідні заходи щодо виключення приватизованого об'єкта з державного реєстру підприємств України, в тому числі анулювання печаток і штампів.

27.05.2009 до договору купівлі продажу від 07.05.2008р. додатковим договором №4752 було внесено зміни та продовжено термін виконання зобов'язань щодо реєстрації нерухомого майна, яке входить до складу об'єкта приватизації та здійснення всіх необхідних заходів щодо виключення приватизованого об'єкта з державного реєстру підприємств України, в тому числі анулювання печаток і штампів до 01.07.2010р. (а.с. 6),

Відповідно до п.135 Закону України "Про державну програму приватизації" від 18 травня 2000 року, Закону України "Про приватизацію державного майна" від 19.02.97р., контроль за виконанням договорів купівлі-продажу об'єктів приватизації здійснює державний орган приватизації, який уклав відповідний договір.

З матеріалів справи вбачається, що на виконання вимог вказаних вище Законів, 05.07.2010 року регіональним відділенням було проведено поточну перевірку виконання умов договору купівлі-продажу № 3080 від 07.05.2008 року з врахуванням змін внесених 27.05.2009 року.

Актом поточної перевірки від 05.07.2010 року було встановлено, що умови договору купівлі-продажу цілісного майнового комплексу - торговельно-виробничого підприємства "Укрметалургторгпостач" від 07.05.2008 № 3080 та договору про внесення змін від 27.08.2009 №4752 виконуються неналежно, оскільки відповідачем не здійснено реєстрацію нерухомого майна, яке входить до складу об'єкта у бюро технічної інвентаризації, не здійснено заходи щодо виключення приватизованого об'єкта з державного реєстру підприємств України та не анульовано печатки і штампи (а.с. 8).

15.07.2010 року до договору купівлі продажу №3080 від 07.05.2008, договором від 15.07.2010р. про внесення змін продовжено термін виконання зобов'язань щодо реєстрації нерухомого майна, яке входить до складу об'єкта приватизації та зобов'язання здійснити всі необхідні заходи щодо виключення приватизованого об'єкта з державного реєстру підприємств України, в тому числі анулювання печаток і штампів до 01.07.2011 року.

03.06.2011 року листом №05/1378 регіональне відділення Фонду державного майна України звернулось до відповідача з вимогами надати звіт з підтверджуючими документами щодо виконання зобов'язань за договором купівлі-продажу в частині здійснення реєстрації нерухомого майна, яке ввійшло до складу об'єкта приватизації та здійснення заходів щодо виключення приватизованого об'єкта з державного реєстру підприємств України, в тому числі анулювання печаток та штампів (а.с. 10).

29.06.2011 року на адресу позивача надійшов лист від ТОВ "Укрметалургторгпостач" від 29.06.2011 №6, яким відповідач повідомив про неможливість виконання вищевказаних зобов'язань за договором купівлі-продажу та просив продовжити термін припинення юридичної особи ДТВП "Укрметалургторгпостач" на 6 місяців.

14.07.2011 регіональним відділенням було повторно проведено перевірку виконання умов договору купівлі-продажу цілісного майнового комплексу державного торгівельно-виробничого підприємства "Укрметалургторгпостач", актом поточної перевірки зафіксовано, що умови договору купівлі-продажу виконано неналежно, а саме, не проведено реєстрацію нерухомого майна, яке входить до складу об'єкта приватизації у бюро технічної інвентаризації та не проведені заходи щодо виключення приватизованого об'єкта з державного реєстру підприємств України, не анульовано печатки та штампи (а.с. 9).

Оскільки, відповідачем не було виконано договірні зобов'язання, позивач звернувся з позовом до суду.

Оцінивши всі обставини справи в сукупності, господарський суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як вказувалося вище, згідно Закону України "Про державну програму приватизації" від 18 травня 2000 року та Закону України "Про приватизацію державного майна" від 19.02.97р., контроль за виконанням договорів купівлі-продажу об'єктів приватизації здійснює державний орган приватизації, який уклав відповідний договір.

Отже, позивач правомірно звернувся з даним позовом.

Згідно п. 1.1. договору №3080 відповідач є правонаступником усіх майнових прав та обов'язків державного торговельно-виробничого підприємства "Укрметалургторгпостач" . Об'єкт приватизації включає в себе всі його активи, пасиви, інвентар, обладнання, устаткування та інше майно згідно матеріалами інвентаризації.

Відповідно до п. 1.2 договору купівлі-продажу від 07.05.2010 № 3080 право власності на об'єкт приватизації переходить до покупця з моменту сплати повної вартості придбаного об'єкта.

Відповідно до ч.1 ст. 2 Закону України "Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обтяжень" (далі за текстом - закон), державна реєстрація речових прав на нерухоме майно - офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення прав на нерухоме майно, обтяження таких прав шляхом внесення відповідного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до ч. 1 ст. З Закону державна реєстрація прав є обов'язковою.

Інформація про права на нерухоме майно підлягає внесенню до Державного реєстру прав. Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону, обов'язковій державній реєстрації підлягає право власності на нерухоме майно.

Позивачем вказується, а відповідачем не заперечується, що останнім кошти за придбаний цілісний майновий комплекс були сплачені у повному обсязі, а тому, виходячи з п.1.2. договору, господарський суд погоджується з твердженням позивача, що відповідач є власником майна, а тому, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства зобов'язаний здійснити реєстрацію права власності на належне йому нерухоме майно.

Відповідно до Закону України "Про приватизацію державного майна", приватизація державного майна - це відчуження майна, що перебуває у державній власності, і майна, що належить АРК, на користь фізичних і юридичних осіб, які можуть бути покупцями.

На даний час придбане відповідачем майно має статус державної власності, що суперечить вимогам чинного законодавства, оскільки вищевказаний цілісний майновий комплекс - державне торговельно-виробниче підприємство "Укрметалургторгпостач" було приватизовано та має змінити організаційно-правову форму з державного підприємства на приватне.

З цих підстав, господарський суд також погоджується з вимогою відповідача щодо спонукання відповідача до виконання умов договору шляхом зобов'язання анулювати, печатки та штампи державного підприємства та виключення підприємства з державного реєстру підприємств України.

Згідно з Розділом 4 договору купівлі-продажу, кожна сторона зобов'язується виконувати обов'язки покладені на неї цим договором, сторони несуть матеріальну відповідальність за невиконання або неналежне виконання умов цього договору, тобто укладаючи угоду, сторони погоджуються на всі її умови та зобов'язуються виконувати їх належним чином і у встановлений строк.

Згідно ст. 526 Цивільного Кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, заявлені у відповідності до чинного законодавства та умов договору і підлягають задоволенню.

Згідно ст. 49 ГПК України, судові витрати слід покласти на відповідача.

Щодо поданої зустрічної позовної заяви, то суд зазначає наступне.

Згідно ч.5 ст. 22, ст. 60 ГПК України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом.

Як вбачається з протоколу судового засідання від 09.08.11 року господарський суд приступив до розгляду справи по суті в судовому засіданні 09.08.11р.

Таким чином, зустрічний позов по справі №12/5007/83/11 було подано після початку розгляду справи по суті, у зв'язку з чим не може розглядатися разом з первісним позовом та підлягає поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрметалургторгпостач".

З огляду на викладене судом було відхилено клопотання відповідача про зупинення провадження у справі №12/5007/83/11.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 49, 60, 69, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрметалургторгпостач" (м. Житомир, вул. Котовського, 29; код 35485703) здійснити реєстрацію нерухомого майна, яке входить до цілісного майнового комплексу - державного торговельно-виробничого підприємства "Укрметалургторгпостач" м. Житомир, вул. Котовського, 29.

3. Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрметалургторгпостач" (м. Житомир, вул. Котовського, 29; код 35485703) здійснити заходи щодо виключення цілісного майнового комплексу - державного торговельно-виробничого підприємства "Укрметалургторгпостач" м. Житомир, вул. Котовського, 29 з Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

4. Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрметалургторгпостач" (м. Житомир, вул. Котовського, 29; код 35485703) анулювати печатки та штампи державного торговельно-виробничого підприємства "Укрметалургторгпостач" м. Житомир, вул. Котовського, 29.

5. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрметалургторгпостач" (м. Житомир, вул. Котовського, 29; код 35485703)

в дохід Державного бюджету України

- 85,00 грн. державного мита;

6. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрметалургторгпостач" (м. Житомир, вул. Котовського, 29; код 35485703)

в дохід Державного бюджету України

- 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

7. Повернути без розгляду зустрічну позовну заяву та додані до неї матеріали Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрметалургторгпостач" від 26.09.11. Вього на 15 аркушах.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

СуддяСікорська Н.А.

Повне рішення складено 30 вересня 2011 року.

Віддрукувати: <Поле для текста >

1 - в справу

2 - позивачу

3 - відповідачу

<Текст >