Рішення № 18473567, 29.09.2011, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "29" вересня 2011 р.Справа № 11/5007/66/11

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді <Поле для текста >

судді Маріщенко Л.О.

судді <Поле для текста >

за участю представників сторін

від позивача ОСОБА_1 дов. від 27.04.2011р. та ОСОБА_2 дов. від 29.09.2011р.

від відповідача не з'явився

Розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Савсервіс-мова" (м. Київ) в особі Філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Савсервіс-Мова" (м. Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕКТ" (м. Житомир)

про стягнення 13768,65 грн.

В судовому засіданні 27.09.2011р. оголошувалась перерва до 29.09.2011р. 10 год. 30 хв.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 13768,65 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу № 153128 від 01.11.10р., з яких10 265,05 грн. основний борг ,3078,02 грн. штрафу та 425 грн. пені - всього 13 768,07 грн.

В даному судовому засіданні представниками позивача надано уточнення до позовних вимог відповідно до яких позивач просить стягнути з відповідача на його користь 10 260, 05 грн. - суми основного боргу; 1 255, 39 грн. - пені та 3 078, 02 грн. - штрафу за ухилення від оплати товару у розмірі 30 % від вартості отриманого та неоплаченого у встановлений строк товару.

В ході розгляду справи представниками позивача в судовому засіданні надано додатково уточнення до позовної заяви про стягнення з відповідача лише суму основного боргу, що становить 10 260, 05 грн., від стягнення пені у розмірі 1 255, 39 грн. та штрафу у розмірі 3 078, 02 грн. позивач своєю заявою відмовився.

Відповідно до ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

За таких обставин суд приймає подані уточнення до розгляду.

Представники позивача в судовому засіданні підтримали позовні вимоги в частині стягнення суми основного боргу з підстав, викладених в уточненнях до позовної заяви.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце слухання справи був повідомлений вчасно та належним чином, згідно із наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення потового відправлення. Відзиву на позовну заяву та жодних доказів на підтвердження врегулювання даного спору відповідачем суду не надано.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представників позивача, розглянувши матеріали справи, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

01.11.2010р. між сторонами по справі був укладений договір купівлі-продажу №153128, згідно якого продавець Філія ТОВ "САВСЕРВІС-МОВА" зобов'язався передати у власність, а покупець ТОВ "ЗЕКТ" в свою чергу прийняти та оплатити товар.

Згідно із пунктом 2 вказаного договору ціни на товар встановлюються продавцем в прайс-листі, формуються в національній валюті України та зазначаються в накладних. Загальна сума договору складається із сум, зазначених в накладних, якими оформлюється прийом-передача товару поставленого на підставі даного договору.

Відповідно до п. 5 договору покупець здійснює розрахунки за товар на умовах, визначених сторонами у Додатку №1, який є невід'ємною частиною договору.

Згідно з п. 2 Додатку №1, покупець здійснює розрахунки за товар, отриманий відповідно до договору, протягом 20 календарних днів з дати прийому передачі товару.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу товар згідно накладних наявних в матеріалах справи (а.с. 50-58):

- №47517446 від 31.12.2010р. на суму 712,44 грн.;

- №47597442 від 06.01.2011р. на суму 550, 78 грн.;

- №47605199 від 06.01.2011р. на суму 729, 06 грн.;

- №47605200 від 06.01.2011р. на суму 1498, 31 грн.;

- №47608946 від 06.01.2011р. на суму 1341, 36 грн.;

- №47680295 від 12.01.2011р. на суму 1015, 01 грн.;

- №47684025 від 13.01.2011р. на суму 1561, 67 грн.;

- №47708291 від 13.01.2011р. на суму 538, 38 грн.;

- №47941360 від 18.01.2011р. на суму 2470, 72 грн.

Однак відповідач належного розрахунку в установлений додатком №1 до договору строк не провів, у зв'язку з чим у відповідача утворилась заборгованість, розмір якої, згідно уточненої позовної заяви, становить 10260, 05 грн.

05.04.2011р. позивачем була направлена на адресу відповідача вимога (а.с. 40) з проханням погасити дану заборгованість, яку відповідач залишив без відповіді та задоволення.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

У відповідності до вимог ч.1 ст.173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ч.1 ст.193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно із ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договорів, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язань - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Виходячи з того, що факт отримання відповідачем товару від позивача є доведеним, а оплата вказаного товару відповідачем проведена не була,

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підтверджуються належними доказами, що містяться в матеріалах справи та підлягають задоволенню частково в сумі 10 260,05 грн.

Згідно п. 8.1 договору, усі спори, що виникають внаслідок чи у зв'язку з даним договором вирішуються сторонами відповідно до чинного законодавства України.

Як вбачається з уточненої позовної заяви позивач просив стягнути з відповідача 1255, 69 грн. - пені та 3 078, 02 грн. - штрафу за ухилення від оплати товару у розмірі 30 % від вартості отриманого та неоплаченого в строк товару.

В ході судового розгляду справи, представниками позивача надано клопотання про відмову від стягнення пені у розмірі 1 255, 39 грн. та штрафу у розмірі 3 078, 02 грн.

Судом прийнята дана відмова відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК України.

Відповідач заперечень з приводу заявлених позовних вимог та доказів врегулювання даного спору суду не надав.

Враховуючи викладене, суд задовольняє позов в частині стягнення 10 260, 05 грн. - суми основного боргу та припиняє провадження в частині стягнення пені у розмірі 1 255, 39 грн. та штрафу у розмірі 3 078, 02 грн.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно задоволених вимог.

Керуючись ст. ст. 43, 49, 80, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕКТ" (12004, м. Житомир, вул. Б. Тена, 104 кв. 216, код 37259865)на користь Філії товариства з обмеженою відповідальністю "САВСЕРВІС-МОВА" (10001, м. Житомир, вул. Кооперативна, 6, код 33943676) - 10 260,05 грн. - суму основного боргу, 102, 61 грн. - державного мита, 236, 00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Припинити провадження в частинах стягнення 1255, 69 грн. - пені та 3 078, 02 грн. - штрафу за ухилення від оплати товару у розмірі 30 % від вартості отриманого та неоплаченого в строк товару.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його прийняття. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяМаріщенко Л.О.

Дата підписання 30.09.2011 р.

Віддрукувати: <Поле для текста >

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з пов)

<Текст >