Ухвала суду № 18473500, 29.09.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.09.11р.Справа № 7/5005/10320/2011

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

про визнання незаконним рішення комісії Криворізьких міських електричних мереж по розгляду акту про порушення споживачем Правил користування електричною енергією Д № 001590 від 07.07.2011р., оформленого протоколом засідання комісії № 454/3 від 20.07.2011р., про визнання права не сплачувати збитки за недовраховану електроенергію у розмірі 10 530, 30 грн. та визнання їх незаконними

та

за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ, в особі Криворізьких міських електричних мереж Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення вартості не облікованої електричної енергії у сумі 10 530, 30 грн.

Суддя Коваль Л.А.

Представники:

від позивача: представник ОСОБА_3, дов. № 1239 від 06.08.2011р.;

від відповідача: начальник юридичного відділу ОСОБА_4, дов. б/н від 12.04.2011р.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" про визнання незаконним рішення комісії Криворізьких міських електричних мереж Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" по розгляду акту про порушення споживачем правил користування електричною енергією споживачем юридичною особою, викладеного в протоколі № 454/3 від 20.07.2011р., про визнання права за Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 не сплачувати збитки, нараховані Публічним акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", за недовраховану електроенергію по акту Д № 001590 від 07.07.2011р. за період з 07.07.2008р. по 07.07.2011р. у розмірі 10 530, 30 грн. та про визнання нарахованих Публічним акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" збитків за недовраховану електроенергію по акту Д № 001590 від 07.07.2011р. щодо Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за період з 07.07.2008р. по 07.07.2011р. у розмірі 10 530, 30 грн. незаконними.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 07.07.2011р. працівниками Криворізьких міських електричних мереж Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" проведено перевірку дотримання споживачем - Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 ОСОБА_2 користування електричною енергією за адресою: АДРЕСА_2. Перевіркою виявлено порушення споживачем п.п. 3.3., 3.31., 6.40. Правил користування електричною енергією, а саме: відтиск пломб Держспоживстандарту не відповідає відтиску пломб територіального відділення Держспоживстандарту, а також порушення п.п. 3.2., 3.3., 6.40 Правил користування електричною енергією, яке полягає в тому, що при включеному навантаженні диск електролічильника обертається ривками. Про виявлені порушення складено акт про порушення Д № 001590 від 07.07.2011р. В акті про порушення також зазначено, що на момент його складення прилад обліку опломбовано не через держповірочний гвинт. В цю ж дату, тобто 07.07.2011р., складено акт про невідповідність розрахункового обліку метрологічним характеристикам, вимогам ПУЕ та ПКЕЕ. 13.07.2011р. комісією ЦРПУ ЦСЕПУ проведена експертиза лічильника електроенергії, складено відповідний акт. За результатами проведеної експертизи пломби лічильника мають ознаки підробки, лічильник визнано не придатним для подальшої експлуатації, лічильник має сліди механічних пошкоджень на барабанчиках лічильного механізму. Акт про порушення 20.07.2011р. розглянутий на засіданні комісії постачальника електричної енергії по розгляду акта про порушення споживачем правил користування електричною енергією споживачем - юридичною особою. Комісія прийняла рішення, оформлене протоколом № 454/3 від 20.07.2011р., про нарахування Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 за період три роки з 07.07.2008р. по 07.07.2011р. (усунення порушення) згідно з пунктом 2.5. та за формулою № 2.4. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ, з урахуванням предявленого електроспоживання за вказаний період, за недовраховану електроенергію 10 530, 30 грн. Між тим, позивач зазначає, що він ніколи не втручався в роботу лічильника електричної енергії, не торкався пломб, встановлених на лічильнику. 13.04.2010р. та 26.10.2010р. працівниками Криворізьких міських електричних мереж проводилися перевірки та опломбування лічильника, про що складалися відповідні акти про опломбування засобів обліку. Згідно змісту вказаних актів на лічильнику малися три пломби та всі пломби механічних ушкоджень не мають, мають чіткий відбиток клейма, пломбувальний матеріал механічних ушкоджень не має. Позивач також стверджує, що зазначена вище експертиза лічильника була проведена неповно, а її висновки, наведені в акті експертизи лічильника, є необґрунтованими та незаконними. Окрім того, позивач зазначає, що 20.07.2011р. в день засідання комісії постачальника електричної енергії по розгляду акта про порушення він звернувся до постачальника електричної енергії з заявою про своє непогодження з встановленими перевіркою порушеннями правил користування електричною енергією та про направлення пломб, встановлених на приладі обліку, на криміналістичну експертизу. Однак така експертиза відповідачем не була проведена.

Відповідач проти позову заперечує.

Ухвалою господарського суду від 13.09.2011р. для спільного розгляду з первісним позовом прийнято зустрічний позов Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії у сумі 10 530, 30 грн.

Вимоги за зустрічним позов ґрунтуються на обставинах допущеного позивачем у справі порушення Правил користування електричною енергією, про що складено Акт про порушення Д № 001590 від 07.07.2011р., у звязку з чим позивачу нарахована вартість недоврахованої електричної енергії у сумі 10 530, 30 грн., яка позивачем у встановлений строк не оплачена.

Ст. 43 ГПК України містить вимогу щодо всебічного, повного і обєктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

При вирішенні даного спору є необхідним встановлення обставин, чи відповідають відтиски клейм пломб Держспоживстандарту з лічильника електричної енергії № 076445 тип САЧ-195, знятого 07.07.2011р. за адресою: АДРЕСА_2, що запаковані 13.07.2011р. в сейф пакет № 0000018119, відтискам клейм Держспоживстандарту.

Зясування наведеного питання потребує спеціальних знань.

Згідно ч.1 ст. 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло питань, які мають бути роз'яснені судовим експертом, встановлюється господарським судом.

Ухвалами господарського суду від 12.08.2011р., від 13.09.2011р. суд зобовязував позивача та відповідача надати письмові погодження чи заперечення щодо призначення у справі судової експертизи, пропозиції щодо питань, які необхідно поставити на вирішення судового експерта, установи, що проведе судову експертизу.

У судовому засіданні 29.09.2011р. позивач та відповідач заперечень щодо призначення у справі судової експертизи не навели, позивач підтвердив, що попередньо оплатить вартість судової експертизи, відповідач надав письмові пропозиції доручити проведення трасологічної експертизи Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, на вирішення судового експерта поставити питання:

- чи відповідають відтиски клейм пломб Держспоживстандарту з лічильника електричної енергії № 076445 тип САЧ-195, знятого 07.07.2011р. за адресою: АДРЕСА_2 (споживач Фізична особа-підприємець ОСОБА_1), що запаковані 13.07.2011р. в сейф пакет № 0000018119, відтискам клейм Держспоживстандарту.

Дійшовши до висновку про необхідність призначення у справі судової експертизи, суд також враховує, що відповідно до акту від 07.07.2011р. про направлення на експертизу лічильника електроенергії електролічильник типу САЧ-195, заводський № 076445, дата проведення Держповірки І-08, з метою направлення на експертизу представником постачальника електроенергії в присутності споживача знято, упаковано в сейф пакет та опломбовано пломбою № 0000025356. Відповідно до акту проведення експертизи лічильника від 13.07.2011р., складеного членами комісії ЦРПУ ЦСЕПУ в присутності споживача, після проведення експертизи електролічильника електролічильник упаковано в сейф пакет та опломбовано пломбою № 0000023760; разом з лічильником запаковано в сейф пакет та опломбовано пломбою 0000018119 пломби в кількості три штуки. Як електролічильник, так і пломби, можуть бути предявлені для проведення судової експертизи.

Враховуючи наведені вище обставини справи, господарський суд вважає за необхідне призначити у справі судову експертизу і доручити її проведення за зоною обслуговування Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, а провадження у справі - зупинити.

Керуючись ст. 41, п. 1 ч. 2 ст. 79, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі судову експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17, к. 361).

На вирішення судового експерта поставити наступне питання:

1. Чи відповідають відтиски клейм пломб Держспоживстандарту з лічильника електричної енергії заводський № 076445 типу САЧ-195, знятого 07.07.2011р. за адресою: АДРЕСА_2 (споживач Фізична особа-підприємець ОСОБА_1), що запаковані 13.07.2011р. в сейф пакет № 0000018119, відтискам клейм Держспоживстандарту.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" (50099, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. К. Маркса, 41, ідентифікаційний код 00130843) на вимогу судового експерта надати до господарського суду у запакованому та опломбованому стані вилучені пломби Держспоживстандарту з лічильника електричної енергії заводський № 076445 типу САЧ-195, знятого 07.07.2011р. за адресою: АДРЕСА_2 (споживач Фізична особа-підприємець ОСОБА_1), що запаковані 13.07.2011р. в сейф пакет № 0000018119.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" (50099, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. К. Маркса, 41, ідентифікаційний код 00130843) та Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (50081, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_4) на вимогу судового експерта надати інші документи, матеріали необхідні для проведення судової експертизи (через господарський суд).

Зобовязати Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (50081, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_4) оплатити на підставі відповідної вимоги Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17, к. 361) попередньо вартість експертизи із подальшим розподілом судових витрат відповідно до приписів ст. 49 ГПК України.

Попередити особу (чи осіб), яка безпосередньо проводитиме судову експертизу, про відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених на неї обовязків.

Провадження у справі зупинити.

Суддя Л. А. Коваль