Рішення № 18473318, 29.09.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

29.09.11р.Справа № 40/5005/10127/2011

За позовом Прокурора м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі

позивача 1 Дніпропетровської міської ради, в особі

позивача 2 Міського комунального підприємства "Дніпропетровська міські теплові мережі", м.Дніпропетровськ

до Житлово-будівельного кооперативу №50 "Учитель-3", м.Дніпропетровськ

про стягнення 60 958 грн. 31 коп.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від прокурора: не з»явився;

від позивача 1: не з»явився;

від позивача 2: ОСОБА_1 дов. № 108 від 02.02.2011 року;

від відповідача: не з»явився;

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі позивача 1 Дніпропетровської міської ради, в особі позивача 2 Міського комунального підприємства "Дніпропетровська міські теплові мережі" (далі-Позивач) звернулося до господарського суду з позовом до Житлово-будівельного кооперативу №50 "Учитель-3" (далі-Відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 58 019 грн. 49 коп. заборгованості, 2 938 грн. 82 коп. пені та судові витрати.

Прокурор в судове засідання не з'явився. Документи витребувані ухвалою господарського суду до суду не надав, в попередніх судових засіданнях позовні вимоги підтримував, просив суд їх задовольнити у повному обсязі.

Клопотання про відкладення розгляду спору та письмові пояснення причин такої неявки на адресу суду не надходило.

Позивач 1 в судове засідання не з'явився. Пояснення стосовно заявлених позовних вимог до суду не надав.

Клопотання про відкладення розгляду спору та письмові пояснення причин такої неявки на адресу суду не надходило.

Позивач 2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримує у повному обсязі, надав на адресу суду довідку щодо часткової сплати Відповідачем суми заборгованості у розмірі 25000 грн. 00 коп. та довідку від державного реєстратора стосовно Відповідача.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Відзив на позов та документи витребувані ухвалою господарського суду, а також докази оплати до суду не надав.

Клопотання про відкладення розгляду спору та письмові пояснення причин такої неявки на адресу суду не надходило. Відповідно до довідки державного реєстратора станом на 29.08.2011 року юридична адреса Відповідача: 49000, м. Дніпропетровськ, вул.. Героїв Сталінграду, б. 12Б.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника Прокурора, Позивача 1, та Відповідача, оскільки останні повідомлені про час та місце судового засідання належним чином (а.с. 27, 34)(поштове повідомлення 13388060), а в матеріалах справи наявні документи необхідні для вирішення спору по суті та прийняття обґрунтованого рішення.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу сторонами не подавалось.

В порядку ст. 85 ГПК України, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення Позивача 2, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між Міським комунальним підприємством "Дніпропетровські міські теплові мережі" (енергопостачальна організація) та Житлово-будівельним кооперативом №50 "Учитель-3" (споживач) був укладений договір №040446 від 15.10.2002р. про постачання теплової енергії, на виконання умов якого Позивач поставив на обєкт Відповідача теплову енергію, що підтверджується актами прийому-передачі виконаних робіт за спірний період, складеними та підписаними обома представниками на виконання умов п. 7.2 цього договору (Додаток № 4), а також виставленими Позивачем рахунками на оплату, які отримані Відповідачем під розпис та знаходяться в матеріалах справи.

За даними Позивача, Відповідач неналежним чином виконував свої зобовязання з оплати, передбачені пп.1.1, 3.2.2, 7.1-7.4 вказаного договору, за спожиту теплову енергію внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 72 468 грн. 60 коп. - основного боргу, Відповідач оплатив частину боргу в розмірі 14449 грн. 11 коп.

На час подачі позову у Відповідача перед Позивачем існувала заборгованість в розмірі 58 019 грн. 49 коп., що підтверджена також Актом звірки взаєморозрахунків від 04.07.11р. (а.с.22).

Позивач у судовому засіданні надав на адресу суду довідку щодо часткової сплати Відповідачем суми заборгованості у розмірі 25000 грн. 00 коп. 13.08.2011 року.

Таким чином на час розгляду справи за Відповідачем і нсує заборгованість у розмірі 33019 грн. 49 коп. які Відповідачем не сплачено, доказів з цього приводу сторонами не надано.

З огляду на часткову проплату Відповідачем суми заборгованості у розмірі 25000 грн. 00 коп. 13.08.2011 року, тобто після порушення провадження у справі, провадження у справі в частині стягнення вказаної суми підлягає припиненню у відповідності до вимог п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

За несвоєчасну оплату спожитої теплової енергії на підставі до п. 8.2.3. договору в разі несвоєчасної оплати за спожиту теплову енергію нараховується пеня в розмірі 1%, але не більше подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення.

Згідно Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", Позивач нарахував Відповідачу пеню в розмірі 2 938 грн. 82 коп., розмір якої підтвердив відповідним розрахунком, іншого розрахунку суми пені витребуваного ухвалою господарського суду від 01.09.2011 року до суду не надав.

Після проведення судом розрахунку суми пені, вказана сума складає суму у розмірі 2900 грн. 19 коп.

ВідсотокГраничний строк оплати товаруСтрок розрахунку пеніКількість днів прострочкиСума до сплати, грн.Сума пені, грн.

2*Ставка НБУ10.03.201122.05.20117333844,231049.17

2*Ставка НБУ23.05.201115.07.20115319395,12436.52

2*Ставка НБУ14.04.201115.07.20119231881,441245.56

2*Ставка НБУ17.05.201115.07.2011596742,93168.94

На час розгляду справи доказів погашення зазначеної заборгованості Відповідач суду не надав.

Відповідно до положень ст. 275 Господарського кодексу України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду споживачеві, який зобовязаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 530 ч. 1 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно до приписів ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, цивільні та господарські зобовязання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

В силу положень ст. ст. 16, 549-551, 611, 625 Цивільного кодексу України та ст. ст. 20, 216-220, 224-226 та 230 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку передбачених Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, іншими законами і договором, а держава забезпечує захист прав і законних інтересів субєктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обовязку в натурі, відшкодування збитків та застосування штрафних санкцій.

Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню частково з стягненням з Відповідача 33 019 грн. 49 коп. заборгованості та 2 900 грн. 19 коп. пені.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 43, 44, 49, п. 1-1 ст. 80, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу №50 "Учитель-3", (49069, м.Дніпропетровськ, вул.Героїв Сталінграду, 12Б, р/р 26005144000024 ХОФ АБ „Укрсоцбанк”, МФО 351016, ЄДРПОУ 23360907) на користь Міського комунального підприємства "Дніпропетровська міські теплові мережі", (49044, м.Дніпропетровськ, пр.К.Маркса, 37, р/р 26004060368059 в ПАО КБ „Приватбанк”, МФО 305299, ЄДРПОУ 32082770) 33 019 грн. 49 коп. заборгованості, 2900 грн. 19 коп. пені.

Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу №50 "Учитель-3", (49069, м.Дніпропетровськ, вул.Героїв Сталінграду, 12Б, р/р 26005144000024 ХОФ АБ „Укрсоцбанк”, МФО 351016, ЄДРПОУ 23360907) в доход Державного бюджету України в особі управління Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління державного казначейства України у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, рахунок 31118095700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 24246786, МФО 805012) суму 609 грн. 19 коп. державного мита.

Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу №50 "Учитель-3", (49069, м.Дніпропетровськ, вул.Героїв Сталінграду, 12Б, р/р 26005144000024 ХОФ АБ „Укрсоцбанк”, МФО 351016, ЄДРПОУ 23360907) в доход Державного бюджету України в особі управління Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління державного казначейства України у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, рахунок 31217264700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 24246786, МФО 805012) 235 грн. 76 коп. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В частині стягнення суми у розмірі 25000 грн. 00 коп. провадження у справі припинити.

Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.

СуддяО.І. Красота Рішення підписано

29.09.11р.