Рішення № 18473089, 28.09.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

28.09.11р.Справа № 30/5005/10467/2011 За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Авант Трейд", м. Горлівка Донецької області

До відповідача: командитного товариства "Симфа", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

Про: стягнення 25 390,47 грн.

Суддя: Євстигнеєва Н.М.

Секретар судового засідання: Ворошило О.М.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: ОСОБА_1, довіреність №1 від 04.01.2010 року, представник

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Авант Трейд" звернулося до господарського суду з позовом, яким просить стягнути з командитного товариства "Симфа" основний борг у розмірі 23 337,18 грн., пеню у розмірі 81,35 грн., 20% річних у розмірі 104,97 грн., 7% штрафу у розмірі 1 633,60 грн., інфляційні втрати у розмірі 233,37 грн.; судові витрати покласти на відповідача.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №483 від 09.02.2010 року в частині своєчасної та повної оплати поставленого товару за видатковими накладними №5422/5064 від 18.03.2011 року, №5188/5066 від 18.03.2011 року, №5534/5162 від 19.03.2011 року, №6056/5620 від 25.03.2011 року.

У судове засідання, яке відбулося 28.09.2011 року представник позивача не з'явився, про день, час, місце розгляду справи був повідомлений належним чином повідомлений, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на те, що командитне товариство "Симфа" не відмовляється від виконання умов договору поставки №483 від 09.02.2010 року, однак на теперішній час знаходиться в дуже складній фінансовій ситуації та не може своєчасно розрахуватися за поставлений товар. Командитне товариство "Симфа" має свій поточний графік погашення боргів, за яким здійснює оплати по мірі надходження, згідно цього графіку в першу чергу відповідач здійснює погашення заборгованості перед ТОВ "Баядеро". Оскільки ТОВ "Баядеро" та товариство з обмеженою відповідальністю "Авант Трейд" мають одне керівництво, та, відповідно, вони прийняли на себе права та обов'язки за кредитними зобов'язання ТОВ "Авант Трейд", тому позовні вимоги відповідач вважає безпідставними.

До відзиву на позов відповідач надав акт звірки розрахунків, за яким станом на 31.08.2011 року командитне товариство "Симфа" має заборгованість перед товариством з обмеженою відповідальністю "Авант Трейд" в розмірі 23 337,18 грн.

Розгляд справи був відкладений з 31.08.2011 року на 28.09.2011 року.

При розгляді справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

У судовому засіданні 28.09.2011 року оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

09 лютого 2010 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Авант-Трейд" (постачальник) командитним товариством "Симфа" (покупець) був укладений договір поставки №483, відповідно до п.1.1 якого постачальник зобов'язується передати у власність покупця алкогольні напої (надалі товар), а покупець прийняти і оплатити товар в порядку, визначеному умовами цього договору.

Постачання товару здійснюється силами та за рахунок постачальника на умовах DDP відповідно до вимог Міжнародних правил тлумачення термінів "Інкотермс" (в редакції 2000 року). Сторони можуть визначити інші умови постачання товару, при узгодженні замовлення на товар. Підпис уповноваженого представника покупця в накладній на товар засвідчує, що товар прийнятий покупцем від постачальника за кількістю та за якістю. Претензії покупця щодо якості товару після підписання ним накладної на товар розглядаються та задовольняються постачальником в окремому порядку, який визначається постачальником в кожному випадку окремо (п.3.2, п.3.5 договору).

Відповідно до п.9.6 договору даний договір чинний (строк дії): протягом 2 років з дати укладення.

На виконання умов договору поставки №483 від 09.02.2010 року товариство з обмеженою відповідальністю "Авант-Трейд" здійснило поставку алкогольної продукції командитному товариству "Симфа" на суму 23 366,58 грн., що підтверджується видатковим накладними №5422/5064 від 18.03.2011 року на суму 7 907,52 грн., №5188/5066 від 18.03.2011 року на суму 7 297,08 грн., №5534/5162 від 19.03.2011 року на суму 6 125,52 грн., №6056/5620 від 25.03.2011 року на суму 2 036,46 грн. (копії видаткових накладних знаходяться в матеріалах справи а.с. 44-45, 52-53, 60-61, 68).

Відповідно до п.6.1 договору розрахунки за товар здійснюються покупцем протягом 30 календарних днів з дня отримання товару, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок постачальника або в іншому узгодженими сторонами порядку та формі, що не суперечить чинному законодавству України, або за домовленістю сторін шляхом попередньої оплати.

Позивач зазначає, що відповідач частково здійснив оплату за поставлений товар в сумі 29,40 грн., заборгованість по договору поставки №483 від 09.02.2010 року складає 23 337,1830 грн.

Командитне товариство "Симфа" своєчасно не здійснило розрахунки за поставлений товар, у звязку з чим у нього виникла заборгованість, що і є причиною спору.

Відповідно до ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Субєкти господарювання повинні виконувати господарські зобовязання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (п.1 ст.193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв діловогооборотуабоіншихвимог,щозвичайно ставляться. Одностороння відмовавідзобов'язанняабо одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України). Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст.530 Цивільного кодексу України).

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по договору поставки №483 від 09.02.2010 року згідно видаткових накладних: №5422/5064 від 18.03.2011 року, №5188/5066 від 18.03.2011 року, №5534/5162 від 19.03.2011 року, №6056/5620 від 25.03.2011 року в розмірі 23 337,18 грн.

З огляду на приписи п.6.1 договору строк оплати поставленого товару є таким, що настав.

Доказів оплати поставленого товару в сумі 23 337,18 грн. відповідач не надав, доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, не спростував.

Заборгованість командитного товариства "Симфа" перед товариством з обмеженою відповідальністю "Авант-Трейд" за поставлений товар станом на 31.08.2011 року в сумі 23 337,18 грн. підтверджується актом звірки взаємних розрахунків, наданого відповідачем.

Суд відхиляє посилання відповідача на домовленість з ТОВ Баядеро", яке має одне керівництво з позивачем, щодо порядку погашення заборгованості, оскільки доказів укладення з товариством з обмеженою відповідальністю "Авант-Трейд" угоди про уступку права вимоги, графіку погашення заборгованості або сплати заборгованості в повному обсязі відповідач до суду не надав.

За викладеного, є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу в сумі 23 337,18 грн.

Згідно ч.1 ст. 199 Господарського кодексу України виконання господарських зобовязань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобовязань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Порушенням зобовязання, відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Виконання зобов'язання (основногозобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ст. 548 Цивільного кодексу України). Виконання зобовязань може забезпечуватись згідно договору неустойкою (штрафом, пенею).

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенеюєнеустойка,що обчислюється у відсотках від суми не своєчасновиконаногогрошовогозобов'язаннязакожен день прострочення виконання (ст. 549 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п.7.1 договору у випадку порушення покупцем строків оплати вартості одержаного від постачальника товару, покупець зобов'язаний сплатити постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день порушення строків оплати, у випадку порушення покупцем строків оплати вартості одержуваного від постачальника товару більше ніж за 30 календарних днів, покупець сплачує постачальнику штраф в розмірі сім відсотків від суми боргу.

Позивач нарахував та просить стягнути з відповідача пеню відповідно до п.7.1 договору за період з 17.04.2011 року по 04.07.2011 року в сумі 81,35 грн. та штраф в розмірі 7% від простроченої суми в розмірі 1 633,60 грн.

Штраф нарахований відповідно до умов договору та підлягає стягненню з відповідача.

Оскільки при розрахунку пені позивачем допущено помилку, позовні вимоги про стягнення пені підлягають задоволенню частково з огляду на наступне.

За прострочення оплати товару за видатковими накладними №5422/5064 від 18.03.2011 року та №5188/5066 від 18.03.2011 року позивач нарахував пеню за період з 17.04.2011 року по 18.04.2010 року в сумі 6,43 грн. (3,34 грн. + 3,09 грн.). Оскільки з урахуванням дати поставки товару (18.03.2011 року) та приписів п.6.1 договору (оплата протягом 30 календарних днів з дня поставки) прострочення оплати за накладними настає з 18.04.2011 року, а позивачем заявлений період з 17.04.2011 року по 18.04.2010 року, позовні вимоги про стягнення пені підлягають задоволенню частково.

Пеня за прострочення оплати за видатковою накладною №5534/5162 від 19.03.2011 року в сумі 13 грн. нарахована правильно та підлягає стягненню.

З урахуванням приписів п.6.1 договору позовні вимоги про стягнення пені за прострочення оплати по видатковій накладній №6056/5620 від 25.03.2011 року підлягають задоволенню частково в сумі 61,40 грн. за період з 25.04.2011 року по 04.07.2011 року.

За викладеного пеня підлягає стягненню в сумі 74,40 грн.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У випадку порушення покупцем строків оплати отриманої від постачальника продукції, покупець зобов'язаний сплатити постачальнику 20% річних від суми боргу за користування грошовими коштами.

Позивач просить стягнути з відповідача 20% річних за період з 07.04.2011 року по 04.07.2011 року в сумі 104,97 грн. та збитки від інфляції за період з квітня по травень 2011 року в сумі 233,37 грн.

З урахуванням приписів листа Верховного Суду України "Рекомендації відносно застосування індексів інфляції при розгляді судових справ" №62-97р від 03.04.1997 року (з подальшими змінами) позовні вимоги про стягнення збитків від інфляції підлягають задоволенню частково за травень 2011 року в сумі 186,70 грн.

Оскільки з урахуванням дати поставки товару (18.03.2011 року) та приписів п.6.1 договору (оплата протягом 30 календарних днів з дня поставки) прострочення оплати за накладними від 18.03.2011 року настає з 18.04.2011 року, а позивачем заявлений період з 17.04.2011 року по 18.04.2011 року, позовні вимоги в частині стягнення 20% річних за прострочення оплати по накладним №5422/5064 від 18.03.2011 року та №5188/5066 від 18.03.2011 року в сумі 8,30 грн. (4,31 грн. + 3,99 грн.) задоволенню не підлягають.

20% річних за прострочення оплати за видатковою накладною №5534/5162 від 19.03.2011 року в сумі 16,75 грн. нараховані правильно та підлягають стягненню.

З урахуванням приписів п.6.1 договору позовні вимоги про стягнення 20% річних за прострочення оплати по видатковій накладній №6056/5620 від 25.03.2011 року підлягають задоволенню частково в сумі 79,23 грн. за період з 25.04.2011 року по 04.07.2011 року.

За викладеного 20% річних підлягають стягненню в сумі 95,98 грн.

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню сума в розмірі 25 327,86 грн. (23 337,18 грн. основний борг + 74,40 грн. пеня + 95,98 грн. 20% річних + 1 633,60 грн. штраф + 186,70 грн. збитки від інфляції).

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по справі покладаються на відповідача в такому розмірі: витрати по сплаті державного мита в розмірі 253,28 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 235,42 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.1, 33, 34, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з командитного товариства "Симфа" (50102, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Перемоги, 31, код 20254458) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Авант-Трейд" (юридична адреса: 84601, Донецька область, м. Горлівка, вул. Озерянівська, 2; поштова адреса: 50072, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Шмідта, 10, код ЄДРПОУ 36899012) основний борг у розмірі 23 337,18 грн., пеню у розмірі 74,40 грн., 20% річних у розмірі 95,98 грн., штраф у розмірі 7% в сумі 1 633,60 грн., збитки від інфляції у розмірі 186,70 грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 253,28 грн. та 235,42 грн. витрат, повязаних зі сплатою інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

В решті позовних вимог відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Н.М.Євстигнеєва

Повне рішення складено 28.09.2011 року