Ухвала суду № 18472962, 22.09.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.09.11р.Справа № 3/11 За позовом Прокурора Дніпропетровської області, м. Дніпропетровськ, в інтересах держави в особі Обласного управління "ОБЛАВТОДОР", м. Дніпропетровськ

до Відкритого акціонерного товариства "Інгулецький ГЗК", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 3 672 275,40 грн.

Суддя Коваленко О.О.

Представники:

від прокурора - Зіма В.Б., посвідчення №117 від 13.08.2007р.

від позивача - ОСОБА_1., довіреність б/н від 22.06.2011р.

від відповідача - ОСОБА_2., довіреність №14/7211 від 11.04.2011р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Прокурор Дніпропетровської області, м. Дніпропетровськ, в інтересах держави в особі Обласного управління "ОБЛАВТОДОР", м. Дніпропетровськ звернувся до суду з позовом до відповідача - Відкритого акціонерного товариства "Інгулецький ГЗК", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область про стягнення 3 672 275,40 грн., а також судових витрат.

Ухвалою арбітражного суду Дніпропетровської області від 15.12.1998 р. було порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засідання.

Ухвалою арбітражного суду Дніпропетровської області від 12.01.1999 р. провадження у справі № 3/11 було зупинено до розгляду справи по суті про визнання Відкритого акціонерного товариства "Інгулецький ГЗК" банкрутом.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв'язку з тим, що суддя Скромний А.І. не працює в господарському суді Дніпропетровської області, справу № 3/11 передано для розгляду судді Коваленку О.О.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.09.2011р. суддею Коваленко О.О. у порядку ст. 65, п. 3 ст. 79 ГПК України справу № 3/11 прийняти до свого провадження, провадження по справі №3/11 поновлено та призначити до розгляду в засіданні на 15.09.11р.

15.09.2011р. у судовому засіданні в порядку ч.3 ст. 77 ГПК України було оголошено перерву до 22.09.2011р.

22.09.2011р. прокурор у судове засідання з`явився, позовні вимоги підтримав, заяву позивача підтримав.

22.09.2011р. позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, звернувся до суду з заявою про залучення до участі у справі №3/11 як правонаступника реорганізованого обласного управління "Облавтодор" Дочірнє підприємство "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України". Заяву обґрунтовує реорганізацією обласного управління "ОБЛАВТОДОР". Додатки: копія постанови Кабінету Міністрів України № 420 від 28 лютого 2000 року "Про структуру управління дорожнім комплексом", копія наказу Міністерства транспорту України № 121 від 28.03.2000 року "Про структуру управління дорожнім комплексом України", копія наказу Української державної корпорації по будівництву, ремонту та утриманню автомобільних доріг (Укравтодор) №88 від 30.05.2000 року "Про структурні та кадрові зміні в дорожньому господарстві Дніпропетровської області", копія наказу Української державної корпорації по будівництву, ремонту та утриманню автомобільних доріг (Укравтодор) №179 від 01.08.2000 року "Про визначення правонаступників Дніпропетровського облавтодору", копія Указу Президента України № 1056/2001 від 08.11.2001 р. "Про заходи щодо підвищення ефективності управління дорожнім господарством України", копія постанови Кабінету Міністрів України № 221 від 28.02.2002 р. "Про утворення відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", копія наказу Державної служби автомобільних доріг України (Укравтодору) № 93 від 05.03.2002 р. "Про зміни у структурні управління державними дорожніми підприємствами в Автономній Республіці Крим, областях і в м. Севастополі", копія наказу Державної служби автомобільних доріг України (Укравтодору) № 156 від 09.04.2002 р. "Про створення дочірніх підприємств ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України", копія довідки з ЄДРПОУ, копія свідоцтва про державну реєстрацію, копія довіреності представника.

22.09.2011р. відповідач у судовому засіданні та у поясненні до позовної заяви заперечує проти позовних вимог, заперечує проти заяви позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 25. ГПК України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив.

Керуючись п.1 ст. 25, пп. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити у справі Обласне управління "ОБЛАВТОДОР" (49600, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 24) правонаступником Дочірнім підприємством "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, буд. 24, ідентифікаційний код 31950828).

Призначити розгляд справи 13.10.2011р. о 14:20 год., що відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а, кімн. 14.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя О.О. Коваленко