УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
23.09.11р.Справа № 34/5005/7248/2011 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.
без участі представників сторін
розглянувши справу
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Профбух", м. Київ
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Екодім-Дніпро", м. Дніпропетровськ, вул. Журналістів, 7
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Екодім-Дніпро", м. Дніпропетровськ, вул. Журналістів, 7, код ЄДРПОУ 33384329 порушено 07.06.11 року за заявою кредитора відповідно до процедури, передбаченої статтею 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 21.06.2011р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком до 21.09.2011р.
Однак, до 21.09.2011р. ліквідатор арбітражний керуючий Баранова Олеся Андріївна (ліцензія НОМЕР_1) не надав до суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, в наслідок чого, суд вважає продовжити строк ліквідаційної процедури до 21.12.2011р.
Керуючись ст. 22 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Баранової О.А. до 21.12.2011р.
Ліквідатору Баранової О.А. надати до 23.11.2011р. звіт про ліквідацію боржника та ліквідаційний баланс.
Суддя С.А. Примак
Судове рішення № 18472811, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 23.09.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 34/5005/7248/2011. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: