Ухвала суду № 18472809, 26.09.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення заяви

26.09.11р.Справа № 34/5005/12599/2011 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

до боржника Приватного підприємства "Карат Сервіс", м. Дніпропетровськ, вул. Андрійченко, 3 (код ЄДРПОУ 36096525)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Заява від 14.09.2011р. № 22622/10/10-011 підлягає поверненню.

До позовної заяви додано документи належним чином не завірені, в зв'язку з чим їх не можна вважати належними доказами позовних вимог.

Статтею 36 ГПК України, передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Відповідно до п.5. 27 Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.03р. №55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дати засвідчення копії.

Заявник надав документи, не завірені належним чином, а саме Акт ДПІ у м. Ужгород №691/15-1 від 07.04.2010р., Акт ДПІ у м. Ужгород №134/15-1 від 13.04.2010р., податкове повідомлення-рішення ДПІ у м. Ужгород №0013341543/0 від 13.04.2010р., Акт ДПІ у м. Ужгород №186/15-1 від 28.04.2010р., Акт №3094/15-1 від 27.09.2010р., Акт ДПІ у м. Ужгород №454/15-1 від 04.10.2010р., податкове повідомлення-рішення ДПІ у м. Ужгород №0083511540/0 від 05.10.2010р., Акт ДПІ у м. Ужгород №527/15-1 від 15.10.2010р., Акт ДПА у Закарпатскій області №4/23-60 від 19.03.2010р., Акт ДПА у Закарпатскій області №305/23-00 від 24.03.2010р.

Додатково зазначаємо, що згідно з ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ч.1 п.3 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву 14.09.2011р. № 22622/10/10-011 і додані до неї документи без розгляду.

СуддяС.А. Примак