Рішення № 18472659, 22.09.2011, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

22 вересня 2011 р. Справа 6/102/2011/5003

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" < адреса позивача >

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМІНТЕРН-ВВ" < адреса відповідача >

Про стягнення 219 083,61 грн. заборгованості за договором № 1090з від 20.03.2009 р.

Головуючий суддя Говор Н.Д.

Cекретар судового засідання Мовчан Г.М.

Представники

позивача : не з'явився

відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ :

До господарського суду Вінницької області подана позовна заява про стягнення з відповідача 219083,61 грн., в тому рахунку 177908,24 грн. основного боргу, 9329,24 грн. 3 % річних, 31845,66 грн. інфляційних збитків згідно договору поставки засобів захисту рослин № 1090з від 20.03.2009р..

Позивач 15.09.2011р. через канцелярію суду подав заяву про уточнення позовних вимог в якій просить стягнути з відповідача 31845,66 грн. інфляційних збитків, 9329,24 грн. 3% річних, оскільки платіжним дорученням № 209 від 26.08.2011р. відповідач сплатив основний борг в сумі 177908,71 грн. згідно договору № 1090з від 20.03.2009р.. Заява про уточнення позовних вимог розцінюється судом як зменшення позовних вимог позивачем до 31845,66 грн. інфляційних збитків, 9329,24 грн. 3% річних.

Дана заява приймається судом на підставі ст. 22 ГПК України.

Відповідач відзиву на позов та витребуваних судом документів не надав. Позивач, відповідач представника у судове засідання не направили.

Ухвали про порушення провадження у справі від 26.08.2011р., про відкладення слухання від 01.09.2011р. направлені відповідачу рекомендованими листами на адресу, вказану в позовній заяві та у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців, а саме - вул. Колгоспна, 8, с. Володіївці, Чернівецький район, Вінницька область, 24120. Органом поштового зв'язку кореспонденція не повернута. Згідно ст. 64 ГПК України ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином. Таким чином, суд вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача про час і місце судового розгляду справи за його участю.

З огляду на подані в справу докази, суд приходить до висновку про те, що неявка представника позивача, відповідача в судове засідання не перешкоджає вирішенню спору у їх відсутність. Спір відповідно положень ст. 75 ГПК України підлягає вирішенню за наявними в справі матеріалами.

Повно, всебічно і об’єктивно дослідивши в сукупності надані в справу докази, надавши їм юридичну оцінку суд встановив наступне.

20.03.2009 р. між сторонами справи був укладений договір поставки засобів захисту рослин № 1090з.

Пунктом 1.1 Договору передбачено, що Постачальник зобов'язується поставити, а Покупець прийняти та оплатити засоби захисту рослин на умовах, які визначені у Додаткових угодах до даного договору, що є його невід'ємною частиною.

Відповідно до п. Б ч. 3 Додатку № 1 до Договору загальна вартість товарів даної додаткової угоди складає 183996,60 грн.

Згідно п. В ч. 2 Додатку № 1 до Договору вартість товарів поставлених згідно Договору, сплачується покупцем до 30 жовтня 2009р.

Позивач відповідно до положень Договору, та Додатку до договору № 1 передав відповідачу товар на загальну суму 183996,60 грн., що підтверджується видатковими накладними та довіреностями на отримання матеріальних цінностей (а.с. 21-25).

26.04.2011р. позивач надіслав відповідачу заяву про зарахування зустрічних однорідних вимог № 216/12, що стверджується копією рекомендованої пошти № 5336.

Відповідно до п. 4.4 вказаної заяви (а.с. 12) заборгованість відповідача перед позивачем за договором поставки засобів захисту рослин № 1090з від 20.03.2009р. вважається погашеною частково в сумі 6087,89 грн. основного боргу внаслідок взаємного погашення зобов'язань за Договором поставки насіння соняшнику № 33/с від 27.03.2009р., насіння кукурудзи № 32/к від 27.03.2009р.. Залишок заборгованості становить 177908,71 грн..

Згідно ст. 601 ЦК України зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги. Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін.

Зміст взятих зобов'язань свідчить про те, що між позивачем і відповідачем виникли правовідносини з поставки, купівлі-продажу товару, які регулюються ст.712, 655 ЦК України.

Згідно ст. 712, 655 ЦК України, за договором купівлі - продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. За договором поставки продавець (постачальник) зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч.1 ст.193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач прострочив виконання своїх договірних зобов'язань, сплативши суму основного боргу після звернення позивача з позовом до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позовні вимоги в частині стягнення 3 % річних з 01.11.2009р. по 31.07.2011р., стверджуються договором, розрахунком і підлягають задоволенню в сумі 9329,24 грн. на підставі ст. 625 ЦК України.

Позовні вимоги в частині стягнення інфляційних збитків з 01.11.2009р. по 31.07.2011р. підлягають задоволенню частково в сумі 29114,40 грн. відповідно до розрахунку, здійсненого судом, оскільки середній індекс інфляції в період з 01.11.2009р. по 31.07.2011р. становить 116,36479925, а не 1,179, як помилково вказав позивач, на підставі ст. 625 ЦК України.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати підлягають покладенню на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 33, 34, 36, 43, 44, 49, 82-84, 115 Господарського процесуального кодексу України

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити частково в сумі 9329,24 грн. 3 % річних, 29114,40 грн. інфляційних збитків.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМІНТЕРН-ВВ" (с. Володіївці, вул. Колгоспна,8 ,Чернівецький район, Вінницька область, 24120, ідентифікаційний код 32909021) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" (вул. Острозька, буд. 138, м. Славута, Славутський район, Хмельницька область, 30000 , ідентифікаційний код 34863309) 9329,24 грн. 3 % річних, 29114,40 грн. інфляційних збитків, 384,47 грн. витрат на державне мито, 41,41 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. В задоволенні позовних вимог в частині стягнення інфляційних збитків в сумі 2731,26 грн. відмовити.

5. Копію рішення направити сторонам.

Суддя Говор Н.Д.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 27 вересня 2011 р.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу ТОВ " Суфле Агро Україна " (вул. Острозька, буд. 138, м. Славута, Славутський район, Хмельницька область, 30000 )

3 - відповідачу ТОВ " Комінтерн-ВВ " (с. Володіївці, вул. Колгоспна,8 ,Чернівецький район, Вінницька область, 24120)