Постанова № 18472602, 28.09.2011, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" вересня 2011 р. Справа № 5005/1391/2011 Вищий господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого суддіЄвсікова О.О.,

суддівБарицької Т.Л.,

Хрипуна О.О.,

розглянувши

касаційну скаргу Акціонерного товариства з обмеженою відповідальністю АТ "Мароне ГМБХ"

на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.07.2011 р. (головуючий суддя: Швець В.В., судді: Павловський П.П., Чус О.В.)

у справі№ 5005/1391/2011 Господарського суду Дніпропетровської області

за позовомАкціонерного товариства з обмеженою відповідальністю АТ "Мароне ГМБХ"

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Глобал-К"

провизнання недійсними рішень загальних зборів,

за участю представників

позивачаЛютікова Н.О., Котович Ю.В.,

відповідачане з'явились;

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 29.03.2011 у справі № 5005/1391/2011 позовні вимоги задоволено частково: визнано недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал-К", оформлене протоколом від 22.04.2009 р., про виключення АТ "Мароне ГМБХ" зі складу учасників ТОВ "Глобал-К" та зменшення статутного фонду товариства, визнано недійсними зміни № 1 до Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ "Глобал-К", зареєстровані 13.01.2010 р., визнано недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал-К", оформлені протоколом від 17.12.2009 р., про призначення директором ТОВ "Глобал-К" ОСОБА_2 та зміну юридичної адреси товариства на АДРЕСА_1. В решті позову щодо визнання недійсним рішення Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал-К" від 04.06.2009 р. про внесення змін у відомості Єдиного державного реєстру щодо керівника ТОВ "Глобал-К", відповідно до якого керівником ТОВ "Глобал-К" призначено ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.07.2011 р. рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.03.2011 у справі №5005/1391/2011 скасовано, в позові відмовлено.

Не погодившись з вищезазначеною постановою суду, позивач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить постанову апеляційної інстанції скасувати, а рішення місцевого суду залишити в силі.

Вимоги та доводи касаційної скарги мотивовані тим, що апеляційним господарським судом було зроблено невірні правові висновки з обставин, які мають значення для справи, а також невірно застосовано норми матеріального права.

Усіх учасників судового процесу відповідно до статті 111-4 ГПК України належним чином повідомлено про час і місце розгляду касаційної скарги.

Колегія суддів, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування господарськими судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судами попередніх інстанцій, 04.11.2005 р. Ліцензійною реєстраційною палатою Чернівецької міської ради було проведено державну реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю “Глобал-К” зі статутним фондом 330.000,00 доларів США (1666500 грн.). Реєстраційний номер юридичної особи в ЄДР 10000222726, № реєстраційної дії - 1 038 102 000 00 2077, що підтверджується копією довідки з ЄДР № 164889 запис № 1.

Відповідно до п. п. 1.2, 6.2 Статуту товариства з обмеженою відповідальністю “Глобал-К” учасниками цього товариства є: іноземна юридична особа - акціонерне товариство “Мароне ГМБХ” (Співдружність Домініка, 8 Коптхолл, вул. Розо Веллі, 00152), громадяни України ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з частками у статутному фонді 90, 5, 5 відсотків відповідно.

До статутного фонду товариства з обмеженою відповідальністю “Глобал-К” позивач протягом 2005-2006 років інвестував 297.000,00 доларів США, та набув офіційного статусу іноземного інвестора за законодавством України, що підтверджується інформаційним повідомленням про внесення іноземної інвестиції від 14.05.2007 р.

На загальних зборах учасників Товариства з обмеженою відповідальністю “Глобал-К” 22.04.2009 р. було прийнято рішення про виключення АТ “Мароне ГМБХ” зі складу учасників товариства, зменшення розміру статутного фонду товариства з 1.666.500 грн. до 166.650 грн. тобто, на частку АТ “Мароне ГМБХ” 297.000,00 доларів США, а також внесено відповідні зміни до Статуту Товариства “Глобал-К”, які було зареєстровано державним реєстратором 13.01.2010 р. за реєстраційною дією № 1 038 105 0004 002077.

Підставою для ухвалення вищенаведених рішень було свідоцтво про ліквідацію АТ “Мароне ГМБХ”, видане 31.03.2009 р. реєстратором компаній в Співдружності Домініка.

На загальних зборах учасників Товариства з обмеженою відповідальністю “Глобал-К” 17.12.2009 р. було прийнято рішення про призначення директором товариства ОСОБА_2 та зміну місцезнаходження товариства з м. Чернівці, вул. Авіаційна, 10 на АДРЕСА_1. Зазначені зміни було зареєстровано в Єдиному державному реєстрі 18.01.2010 р.

Відповідно до протоколу від 26.11.2008 р. на загальних зборах акціонерів АТ “Мароне ГМБХ”, які відбулися 26.11.2008 р. у Коптхолі, Россо, Співдружність Домініка за участю ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4, було прийнято рішення про негайну ліквідацію і розпуск компанії АТ “Мароне ГМБХ”.

На даному протоколі містяться підписи ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4. Відповідно до штампу державного реєстратора Співдружності Домініка цей протокол отримано реєстратором в Співдружності Домініка 26.09.2009 р.

Згідно зі свідоцтвом про ліквідацію, засвідченим апостилем від 31.03.2009 р. № СD 537/09, ліквідація АТ “Мароне ГМБХ ” була проведена на підставі ст. 90 Закону “Про міжнародні комерційні компанії” (ІВС) (1996 рік) за рішенням членів АТ “Мароне ГМБХ” від 26.11.2008 р. про добровільну ліквідацію компанії.

Відповідно до письмової інформації реєстраційного агента Співдружності Домініка від 04.03.2010 р., перевіреної державним реєстратором Співдружності Домініка, засвідченої апостилем від 04.03.2010 р. № CD 311/10 особи, підписи яких проставлено на протоколі від 26.11.2008 р. про ліквідацію АТ “Мароне ГМБХ”, вступили в права володіння акціями цього товариства 26.01.2006 року. ОСОБА_5 належить 94 % акцій, ОСОБА_3 - 3% акцій, ОСОБА_4 3 % акцій АТ “Мароне ГМБХ”.

Протокол від 26.11.2008 р. був отриманий компанією “С.С.Р інк” офіційним реєстраційним агентом у Співдружності Домініка 26.02.2009 р. від акціонерів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по електронній пошті. Електронна копія протоколу від 26.11.2008 р. була прийнята в роботу реєстраційним агентом та витребуваний оригінал вказаного документу. Процес ліквідації компанії був завершений 31.03.2009 р., хоча оригінал рішення про ліквідацію, оформленого протоколом від 26.11.2008 р., на момент завершення процедури ліквідації реєстратору не представлений.

На території Співдружності Домініка 13.11.2009 р. представникам ОСОБА_5 реєстратором була надана інформація про ліквідацію АТ “Мароне ГМБХ” та виявилось, що ОСОБА_5 не брав участі у зборах акціонерів АТ “Мароне ГМБХ”від 26.11.2008 р., протоколу від 26.11.2008 р. не підписував, рішення про ліквідацію АТ “Мароне ГМБХ” не приймав та не був обізнаний про його ліквідацію. За заявою ОСОБА_5, з метою відновлення його порушених прав, 13.11.2009р. державним реєстратором Співдружності Домініка розпочато процедуру анулювання акта про ліквідацію АТ “Мароне ГМБХ”, проведену на підставі протоколу від 26.11.2008 р. сумнівного походження.

Акт ліквідації АТ “Мароне ГМБХ” 16.11.2009 р. було анульовано, товариство відновлено в державному реєстрі.

Факт анулювання акта про ліквідацію АТ “Мароне ГМБХ” та його відтворення в державному реєстрі підтверджений Свідоцтвом про реєстрацію юридичної особи та Свідоцтвом про статус та стан підприємства від 16.11.2009 р., виданими державним реєстратором Співдружності Домініка, апостиль СD № 1884/09.

Враховуючи, що на момент створення Товариства з обмеженою відповідальністю “Глобал-К” одним з його учасників була іноземна юридична особа, суди вірно застосували до спірних правовідносин Закон України “Про міжнародне приватне право”.

Відповідно до ст. 13 Закону України “Про міжнародне приватне право” документи, що видані уповноваженими органами іноземних держав у встановленій формі, визнаються дійсними в Україні в разі їх легалізації, якщо інше не передбачено законом або міжнародним договором України.

Відповідно до ст.ст. 25, 26 Закону України “Про міжнародне приватне право” цивільні правоздатність та дієздатність юридичної особи визначаються особистим законом юридичної особи, а особистим правом юридичної особи вважається право держави місцезнаходження юридичної особи.

З урахуванням наведеного, суд апеляційної інстанції посилаючись на те, що згідно з ч. 8 Закону “Про міжнародні комерційні компанії” (1996 рік) позивача як юридичної особи з 31.03.2009 р. не існувало, дійшов висновку, що відповідач, отримавши свідоцтво про ліквідацію позивача, прийняв законне рішення про припинення участі позивача в товаристві шляхом його виключення, а тому відсутні підстави для визнання незаконним рішення загальних зборів від 22.04.2009 р. Оскільки інші позовні вимоги є похідними від згаданої вимоги суд апеляційної інстанції також відмовив у їх задоволенні.

З вказаними висновками суду апеляційної інстанції колегії суддів не погоджується, виходячи з наступного.

Апеляційний суд не надав належної оцінки обставинам, підтвердженим матеріалами справи, щодо того, хто і як подавав документи на ліквідацію АТ «Мароне ГМБХ».

В матеріалах справи наявні належним чином легалізовані та видані державними органами Співдружності Домініка свідоцтва про статус АТ «Мароне ГМБХ», котрі, як вірно встановлено місцевим судом, доводять факт анулювання акта ліквідації товариства, тобто його відсутність.

Згідно з п. 3 ст. 111 Закону про міжнародні комерційні компанії (Акт від 1996 р.), який згідно з приписами ст.ст. 25, 26 Закону України «Про міжнародне приватне право»є особистим законом АТ «Мароне ГМБХ», сертифікат про реєстрацію, злиття або правоздатності компанії, копія або витяг з будь-якого документу, засвідчені реєстратором, є первинними доказами фактів, зазначених в них.

Отже, наведені вище Свідоцтво про реєстрацію юридичної особи та Свідоцтво про статус та стан підприємства від 16.11.2009 р., видані державним реєстратором Співдружності Домініка апостиль СВ 1884/09, письмова інформація реєстраційного агента Співдружності Домініка від 04.03.2010 р., перевірена державним реєстратором Співдружності Домініка та засвідчена апостилем від 04.03.2010 р. № СВ 311/10, як встановлено місцевим судом, є доказами, що доводять факт відсутності ліквідації АТ «Мароне ГМБХ».

Також місцевим судом підставно взято до уваги те, що факт існування та відсутності ліквідації АТ «Мароне ГМБХ»визнавався та не оспорювався відповідачем під час розгляду справи № 5/140. Предметом спору у ній був, зокрема протокол загальних зборів учасників ТОВ «Глобал-К»від 04.06.2009 р., прийнятий за участю представника АТ «Мароне ГМБХ»з підстав відсутності кворуму та неналежного оформлення повноважень представника. Наведене вище вбачається з ухвали Господарського суду Чернівецької області від 01.09.2009 р. у справі № 5/140, ухвали Вищого господарського суду України від 28.02.2009 р. у справі №5/140, якими встановлено, що учасником ТОВ «Глобал-К»на момент ухвалення оскаржуваного рішення від 04.06.2009 р. було АТ «Мароне ГМБХ».

Отже, протокол загальних зборів учасників ТОВ «Глобал-К»від 22.04.2009 р., затверджені ним Зміни № 1 до Статуту ТОВ «Глобал-К», анульовані свідоцтва про ліквідацію АТ «Мароне ГМБХ»подано відповідачем державному реєстратору 13.01.2010 р., тобто, вже після того як відповідач мав під час судового розгляду справи № 5/140 інформацію про анулювання свідоцтв про ліквідацію АТ «Мароне ГМБХ».

Окрім цього, як встановлено місцевим судом, 22.04.2009 р. на зборах були присутні лише учасники, які у сукупності володіли 10 % статутного капіталу товариства. Представник АТ «Мароне ГМБХ», що володіє 90 % статутного капіталу товариства, у зборах участі не брав, а позивача не було повідомлено про проведення 22.04.2009 р. загальних зборів.

Згідно зі ст. 59 Закону України "Про господарські товариства" до компетенції зборів товариства з обмеженою відповідальністю крім питань, зазначених у пунктах "а", "б", "г - ж", "и - ї" статті 41 цього Закону, зокрема належить: виключення учасника з товариства.

З питань, зазначених у пунктах "а", "б" статті 41 цього Закону, а також при вирішенні питання про виключення учасника з товариства рішення вважається прийнятим, якщо за нього проголосують учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства.

Відповідно ж до ч. 1 ст. 60 Закону України "Про господарські товариства" загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів.

За наведених обставин, спірні рішення зборів учасників ТОВ «Глобал-К»від 22.04.2009 р. суперечать ст.ст. 59, 60, 64 Закону України "Про господарські товариства" та порушують корпоративні права позивача у справі на частку в майні товариства, розміром 90% загального статутного капіталу, позбавляють його можливості управління справами товариства та реалізації комплексу інших прав учасника, визначених ст. 116 ЦК України, ст. 88 ГК України.

Відповідно суперечать вимогам чинного законодавства і Зміни № 1 до Статуту ТОВ «Глобал-К», зареєстровані 13.01.2010 р. на підставі протоколу зборів від 22.04.2009 р.

З підстав, наведених вище, місцевий суд вірно визнав таким, що не відповідає нормам ст. ст. 41, 60 Закону України «Про господарські товариства», ст.ст. 98, 99 ЦК України, а також порушує права позивача і рішення загальних зборів учасників ТОВ «Глобал-К»від 17.12.2009 р. про призначення ОСОБА_2 на посаду директора товариства та зміну місцезнаходження товариства на АДРЕСА_1, ухвалене поза волевиявленням та за відсутності на них представника позивача, який є власником 90%-ї частки статутного капіталу товариства.

Враховуючи викладене, позовні вимоги про визнання недійсними рішень зборів учасників ТОВ «Глобал-К»від 22.04.2009 р. та 17.12.2009 р., а також Змін № 1 до статуту ТОВ «Глобал-К», затверджених протоколом загальних зборів учасників ТОВ «Глобал-К»від 22.04.2009 р. та зареєстрованих 13.01.2010 р., є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

При цьому місцевий суд дійшов вірного висновку про те, що позов в частині визнання недійсним рішення загальних зборів ТОВ «Глобал-К»від 04.06.2009 р. про призначення на посаду директора ТОВ «Глобал-К»ОСОБА_1, не підлягає задоволенню, оскільки матеріалами справи, в тому числі і матеріалами реєстраційної справи ТОВ «Глобал-К»не підтверджується прийняття зборами учасників такого рішення. Позивачем не доведено належними доказами в порядку ст. ст. 33, 34 ГПК України існування рішення загальних зборів ТОВ «Глобал-К»від 04.06.2009 р. про призначення на посаду директора ТОВ «Глобал-К»ОСОБА_1

Згідно ж з ч. 5 ст. 98 ЦК України саме рішення загальних зборів може бути оскаржено учасником товариства до суду. За ст. 60 Закону України «Про господарські товариства», рішення загальних зборів оформлюються протоколом.

Відповідно до ст. 111-5 ГПК України касаційна інстанція використовує процесуальні права суду першої інстанції виключно для перевірки юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення у рішенні або постанові господарського суду.

Згідно зі ст. 111-7 ГПК України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

За висновком колегії суддів, місцевий суд повно встановив обставини справи, надав їм вірну юридичну оцінку, встановив безпідставність доводів відповідача та прийняв законне і обґрунтоване рішення.

Відповідно до ст. 111-9 ГПК України касаційна інстанція за результатами розгляду касаційної скарги має право, зокрема, залишити в силі одне із раніше прийнятих рішень або постанов.

На думку колегії суддів, висновок місцевого суду про наявність правових підстав для часткового задоволення заявлених позовних вимог є законним, обґрунтованим, відповідає нормам чинного законодавства, фактичним обставинам справи і наявним у ній матеріалам, а доводи касаційної скарги його не спростовують.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Вищого господарського суду України приходить до висновку, що постанова апеляційної інстанції підлягає скасуванню, а рішення місцевого суду залишенню в силі.

Керуючись ст. ст. 85, 111-5, 111-7, 111-9 - 111-13 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Акціонерного товариства з обмеженою відповідальністю АТ "Мароне ГМБХ" задовольнити

Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.07.2011 р. скасувати, а рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.03.2011 у справі № 5005/1391/2011 залишити в силі.

Головуючий суддяО.О. Євсіков суддіТ.Л. Барицька О.О. Хрипун