Єдиний державний реєстр судових рішень ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
"27" вересня 2011 р. Справа № 5008/619/2011
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого Міщенка П.К.(доповідач),
суддівЗаріцької А.О.,
Поліщука В.Ю.,
розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрторгбудматеріали"
на постанову Львівського апеляційного господарського суду
від 28.07.2011 року
у справі
господарського суду№5008/619/2011
Закарпатської області
за заявоюПриватного підприємства "Довбич -2005",
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю
"Укрторгбудматеріали"
провизнання банкрутом ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрторгбудматеріали" звернулося до ВГСУ з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 28.07.2011 року у справі №5008/619/2011
Відповідно до 1111 ГПК України, особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.
Сторонами у справі про банкрутство згідно ст. 1 Закону "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут), іншими учасниками провадження є: арбітражний керуючий, власник майна боржника (орган уповноважений управляти майном боржника), державний орган з питань банкрутства та інші особи у випадках, передбачених Законом.
Скаржником направлено копії касаційної скарги ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, але не дотримано вимог ст. 1111 ГПК України щодо надіслання копії касаційної скарги - Приватному підприємству "Довбич -2005", ОСОБА_5
Оскільки, до касаційної скарги не додано доказів направлення її копії усім ініціюючим кредиторам, що є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду згідно вимог п.3ст.1113 ГПК України.
Відповідно до п. 4 ст. 111 ГПК України касаційна скарга за змістом повинна містити вимоги особи, що подала касаційну скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права судом. Тобто, в касаційній скарзі має чітко викладатись зміст такого порушення з законодавчим обґрунтуванням порушених норм та з зазначенням конкретних статей та пунктів.
Не допускається посилання у касаційній скарзі на недоведеність обставин справи.
Проте, зміст касаційної скарги зводиться до аналізу фактичних обставин даної справи, а сам скаржник взагалі нічого не просить скасувати, не зазначає оскаржуваного акту.
Згідно вимог ч. ІІ ст. 1117 касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, збирати нові докази або додатково перевіряти їх.
За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.
Відповідно до ч.3 ст. ст.1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.86, п. п. 3, 6 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
Повернути касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрторгбудматеріали" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 28.07.2011 року у справі № 5008/619/20111 без розгляду.
Головуючий Міщенко П.К.
С у д д яЗаріцька А.О.
С у д д я Поліщук В.Ю.
Судове рішення № 18472455, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 27.09.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5008/619/2011. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: