Рішення № 18472233, 30.09.2009, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

код суду 0707

Справа № 2-27510/09

Номер рядка статистичного звіту 26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

30 вересня 2009 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області В складі: головуючої Маргитич О.І.

при секретарі Кузма Н.П.

з участю: представника позивача Гриниха Т..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» в особі Закарпатського регіонального управління ЗАТ КТ «ПриватБанк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство комерційного банку «ПриватБанк» в особі Закарпатського регіонального управління ЗАТ КТ «ПриватБанк» звернулися до суду з позовом до ОСОБА_2, про звернення стягнення на заставне майно за кредитним договором №212/V-M від 06 вересня 2006 року.

В порядку ст.31 ЦПК України представник позивача змінила заявлені позовні вимоги, просила стягнути з відповідача 3898 грн. 90 коп. та судові витрати.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що між Закритим акціонерним товариством комерційного банку «ПриватБанк» в особі Закарпатського регіонального управління та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір, згідно якого останній отримав кредит в розмірі 3300 доларів США терміном до 05 березня 2009 року зі сплатою 22, 00 % річних за користування кредитом. За умовами даного кредиту відповідач зобовязався своєчасно сплачувати сам кредит та відповідні відсотки за користування кредитом. Однак, незважаючи на вказане вище та умови договору ОСОБА_2 свої зобовязання по кредитному договору в частині погашення заборгованості за кредитом не виконала, тому заборгованість станом на серпень 2009 року становить 3898 грн. 90 коп.

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримала, просила стягнути з відповідача в користь ЗАТ КТ «ПриватБанк» заборгованість за кредитом та судові витрати.

Відповідач в судове засідання не з»явився, тому зі згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що між сторонами укладено 06 вересня 2006 кредитний договір, згідно якого ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 3300 доларів США..

Однак, відповідач в порушення вимог вищевказаного договору свої зобов"язання, в частині погашення заборгованості за кредитом згідно графіку, не виконував, що значно порушує права позивача та вимоги ст.526 ЦК України, відповідно до якої зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Судом встановлено, що заборгованість відповідача становить 512, 34 доларів США, що становить (за курсом НБУ відповідно до розпорядження від 16 червня 2009 року) 3898 грн. 90 коп.

Згідно вимог ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання. Відповідно до ст.611 ЦК України в разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

У відповідності з вимогами ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо не приступив до виконання зобов"язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

В судовому засіданні встановлено та доведено матеріалами справи, що відповідач не проводив погашення заборгованості за вищевказаним кредитним договором, таким чином вимоги позивача про стягнення заборгованості є підставними та підлягають до задоволення.

Вимогами ст.88 ЦПК України передбачено, що стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені витрати, тому сплачені позивачем державне мито - 51 грн. 00 коп. та інформаціно-технічне забезпечення судового процесу - 250 грн. 00 коп. підлягають стягненню в обов"язковому порядку.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212-218, 224-226 ЦПК України, ст.ст.553, 554, 610-612, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд

вирішив:

Позов Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» в особі Закарпатського регіонального управління ЗАТ КТ «ПриватБанк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_1 в користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», МФО 305299 КОД ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за кредитним договором №212/V-M від 06 вересня 2006 року - 3898 грн. 90 коп., сплачене державне мито -51 грн. 00 коп., інформаціно-технічне забезпечення судового процесу - 250 грн. 00 коп., всього на загальну суму - 4199 (чтири тисячі сто девяносто девять) грн. 90 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте Мукачівським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.