Рішення № 18471314, 08.09.2011, Городоцький районний суд Львівської області

Справа № 2-137/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2011 Городоцький районний суд Львівської області

в складі головуючого судді:Перетятько О. В.

при секретарі:Боднар Ю. М. розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Городку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

відповідно до умов кредитного договору №123-В/46 від 18.07.2008 року ОСОБА_3 отримав у АБ «Факторіал Банк», правонаступником якого є ПуАТ «СЕБ Банк»кредит в сумі 22 тисячі 397 дол. США.

27.10.2010р. ПуАТ «СЕБ Банк»звернувся з позовом до ОСОБА_3 про стягнення 154434 грн. 98 коп. заборгованості за кредитним договором №123-В/46 від 18.07.2008 року, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач ОСОБА_3 станом на 01.10.2010 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Просить стягнути з відповідача заборгованість по кредиту.

В судове засідання представник позивача не з»явився, 09.08.2011р. подав суду заяву, у якій позовні вимоги уточнив, покликаючись на мотиви позову, просить справу розглядати у відсутності представника банку, просить про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 141 388 (сто сорок одної тисячі триста вісімдесяти восьми) гривень 16 коп., оскільки 16.02.2011 року відповідачем у добровільному порядку було оплачено частину боргу, внаслідок чого сума заборгованості зменшилась, 1 544 (одна тисяча п»ятсот сорок чотири) грн. 34 коп. державного мита та 120 (сто двадцять) грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідач в судове засідання жодного разу не з»явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належно (а.с. 73, 76, 82), жодних заперечень, щодо позову, на адресу суду не надіслав.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання про задоволення позову з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Статтями 1049, 1050 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути кредитодавцю кредит у такій самій сумі у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 625 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

З долученої до справи копії кредитного договору кредитного договору №123-В/46 від 18.07.2008 року, видно, що між АБ «Факторіал-Банк»в особі керівника Ковальчука В.А. та ОСОБА_3, 18.07.2008р. було укладено кредитний договір, згідно якого Банк надав ОСОБА_3 кредит у тимчасове користування на загальну суму 22 тис. 397 дол. США (а.с - 7-11).

З долученої, до матеріалів справи копії статуту ПуАТ «СЕБ Банк» вбачається, що 23.03.2009 року, на підставі рішення загальних зборів акціонерів банку, був затверджений передавальний акт, у відповідності до якого ПуАТ «СЕБ Банк»передані всі активи та зобов»язання АБ «Факторіал-Банк». (а.с. - 57).

Відповідно до пункту 1.1 кредитного договору позичальник приймає кредит та зобо»язується повернути його не пізніше 17.07.2013 року, сплатити проценти за користування Кредитом, комісійні винагороди, можливі неустойки та інші витрати.

ОСОБА_3, згідно долученого до матеріалів позову, розрахунку ціни позову (а.с. 81) ухиляється від виконання своїх зобов”язань за кредитним договором, внаслідок чого утворилась заборгованість, що станом на 29.07.2011р. становить 141388 грн. 16 коп. з них: 1 186 грн. 51 коп. прострочені нараховані проценти; 11 252 грн. 11 коп. пеня за несвоєчасну сплату процентів, 54 560 грн. 71 коп. борг за несплаченою частиною кредиту по договору, 74388 грн. 83 коп. залишок строкової заборгованості.

Обставин, які б спростовували покликання представника позивача щодо суми заборгованості й долучених розрахунків судом не здобуто.

Також, суд в порядку ст.88 ЦПК України стягує з відповідача в користь ПуАТ «СЕБ Банк»1 544 (одну тисячу п»ятсот сорок чотири) грн. 34 коп. державного мита та 120 (сто двадцять) грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 10, 60,88, 159, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 526, 536, 625, 1054, 1055 ЦК України, суд,

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в АДРЕСА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» (01004, м.Київ, вул. Червоноармійська, 10, МФО 300175, код ЄДРПОУ 14351016) 141 388 (сто сорок одної тисячі триста вісімдесяти восьми) гривень 16 коп. заборгованості за кредитним договором, 1 544 (одна тисяча п»ятсот сорок чотири) грн. 34 коп. державного мита та 120 (сто двадцять) грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СуддяО. В. Перетятько