Вирок № 18470195, 27.09.2011, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

1-591/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

27.09.2011 Московский районный суд г. Харькова.

Московский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего - судьи Харченко А.Н.

судьи Малыхина А.Р.

народных заседателей Андросовой Л.В.

Марьенко В.Л.

Ивановой Л.В.

при секретарях Гридневой Т.Л., Макушенко Т.В.

с участием прокурора Скукиной М.В.

защитника адвоката ОСОБА_4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, украинца, образование неполное среднее, холост, не работает, на территории Украины ранее не судим, проживает: АДРЕСА_2, в совершении преступлений, предусмотренных ст. 142 ч.2 УК Украины (в редакции 1960 года), ст.ст. 187 ч.2, 115 ч.1, 15 ч.2, 115 ч.2 п.1 УК Украины,

у с т а н о в и л:

ОСОБА_5 совершил умышленные преступления на территории г. Харькова при следующих обстоятельствах:

Так, 23 мая 2001 года, около 21 часа 40 минут, братья ОСОБА_6 и ОСОБА_7 прибыли на территорию сада им. Т.Г. Шевченко в г. Харькове, где встретили своих ранее знакомых несовершеннолетних ОСОБА_8 и ОСОБА_5, с которыми употребили спиртные напитки.

После совместного распития спиртного, имея умысел, направленный на открытое завладение чужим имуществом, преследуя корыстный мотив, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 вступили в преступный сговор с ОСОБА_8 и ОСОБА_5, и, под вымышленным предлогом, совершили разбойное нападение на несовершеннолетних ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, и ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5, в ходе которого соучастники разделили потерпевших, высказывали угрозы физической расправы в их адрес, а впоследствии ОСОБА_8, высказывая в адрес потерпевших угрозы физической расправы, опасной для жизни и здоровья, демонстрируя находившуюся у него в руках часть отбитой бутылки из-под пива - «розочку», стал требовать личные вещи потерпевших. При этом ОСОБА_6 и ОСОБА_7 обеспечивали группе численное превосходство, а ОСОБА_8 и ОСОБА_5, с целью убеждения потерпевших в реальности угроз и подавления возможности оказания потерпевшими сопротивления, стали их избивать. Так, ОСОБА_5 нанес удар кулаком в грудь ОСОБА_10, чем причинил ему физическую боль, после чего ОСОБА_8 и ОСОБА_5 стали наносить ОСОБА_9 удары кулаками и обутыми ногами в область головы и туловища, причинив ему закрытую черепно-мозговую травму и сотрясение головного мозга, которые относятся к легким телесным повреждениям, повлекшими за собой кратковременное расстройство здоровья.

После подавления сопротивления потерпевших, соучастники открыто завладели имуществом потерпевших, а именно: кожаной курткой, стоимостью 120 гривен и джинсовой рубашкой, стоимостью 80 гривен, принадлежащие потерпевшему ОСОБА_10, причинив ему материальный ущерб на сумму 200 гривен, а также имуществом потерпевшего ОСОБА_9: не представляющей материальной ценности для потерпевшего записной книжкой и деньгами в сумме 5 гривен, причинив ему материальный ущерб на выше указанную сумму.

Кроме того, 24.04.2010 года, около 23 часов 30 минут, ОСОБА_5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вступив в преступный сговор с установленными в ходе следствия лицами по имени «ОСОБА_22»и «ОСОБА_10», намереваясь совершить нападение с целью завладения чужим имуществом, имея при себе ножи и пистолет, прибыли на территорию 522-го микрорайона г. Харькова, где стали подыскивать потерпевших из числа немногочисленных прохожих. Находясь вблизи дома АДРЕСА_3, ОСОБА_5 и не установленные в ходе следствия лица заметили ранее им незнакомых ОСОБА_11 и ОСОБА_1, которые следовали в сторону ТРК «Караван», и, желая в отношении их осуществить свои корыстные действия, приблизились к ним. Затем ОСОБА_5 и парень по имени «ОСОБА_10»схватили за руки потерпевшего ОСОБА_11, при этом «ОСОБА_10»достал нож и приставил к горлу потерпевшего ОСОБА_11 и стали требовать у него материальные ценности. В этот же момент молодой человек по имени «ОСОБА_22»достал пистолет и приставил к голове ОСОБА_1, предъявляя ему свои корыстные требования. Затем ОСОБА_5, «ОСОБА_10»и «ОСОБА_22», действуя согласованно, оттащили потерпевших в кусты, расположенные вблизи дома АДРЕСА_3, где, продолжая удерживать у шеи потерпевшего ОСОБА_11 нож, а у головы потерпевшего ОСОБА_1 пистолет, стали обыскивать карманы потерпевших. Подавив таким образом волю потерпевших к сопротивлению, ОСОБА_5, «ОСОБА_22»и «ОСОБА_10», открыто завладели принадлежащим ОСОБА_11 имуществом, а именно:

- мобильным телефоном «Sопу Еriccsоп К 800 I», стоимостью согласно заключению товароведческой экспертизы № 130 от 18.06.2010 года 430 гривен, в котором находилась стартовый пакет оператора мобильной связи «Лайф», не представляющая для потерпевшего материальной ценности; -деньгами в сумме 50 долларов США, что согласно официально установленному НБУ курсу доллара США по отношению к гривне Украины по состоянию на 24.04.2010 составляет 396,29 гривен (за 100 долларов США - 792,58 гривен Украины); -деньгами в сумме 500 гривен, причинив тем самым потерпевшему ОСОБА_11 материальный ущерб на общую сумму 1326,29 гривен. У ОСОБА_1 были похищены: -мобильный телефон «Nokia 6760», стоимостью согласно заключению товароведческой экспертизы № 130 от 18.06.2010 г. 1764 гривны, в котором находился стартовый пакет оператора мобильной связи «Лайф», не представляющий для потерпевшего материальной ценности, -денежные средства в сумме 1200 гривен, - справка, удостоверяющая личность, выданная взамен паспорта, причинив тем самым потерпевшему ОСОБА_1 материальный ущерб на общую сумму 2964 гривны. После чего, ОСОБА_5, с целью запугивания потерпевших, чтобы последние не гнались за ними и не сообщали в милицию о нападении, нанёс ножом потерпевшему ОСОБА_11 три удара в верхнюю часть правого бедра. Потерпевший ОСОБА_1 попытался вырваться от нападавших, однако «ОСОБА_22»произвёл выстрел в правую височную теменную область. В результате совершенного нападения соучастники применили насилие опасное для жизни и здоровья, причинив потерпевшему ОСОБА_11 следующие повреждения: по одному рубцу, как следствие заживления колото - резаных ран в области правой ягодицы, в области верхней и средней трети правого бедра по задней поверхности на фоне разлитой гематомы, которые по степени тяжести относятся к легким телесным повреждениям, повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья. Потерпевшему ОСОБА_1 были причинены следующие повреждения: была установлена черепно-мозговая травма в виде огнестрельного ранения мягких тканей правой височно-теменной области, острой открытой непроникающей черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга легкой степени с очагом корковой контузии правой височно-теменной области головного мозга, субарахноидального кровоизлияния, которые по степени тяжести относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья. После этого, ОСОБА_5, совместно с «ОСОБА_22»и «ОСОБА_10»скрылись с места совершения преступления.

Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_5, 15.05.2010 года, около 03.00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 и неустановленными в ходе следствия лицами, находился на территории «Клуба юных моряков», расположенного по ул. Командарма Уборевича, 14-А в г. Харькове, где распивали спиртные напитки.

Во время совместного распития спиртных напитков, между ОСОБА_14 и его женой ОСОБА_15 возник конфликт, в который, защищая ОСОБА_15, вмешались ОСОБА_13, ОСОБА_17 и ОСОБА_5

Так как ОСОБА_14 не успокаивался и не реагировал на требования присутствующих прекратить оскорбления в адрес ОСОБА_15, конфликт постепенно перерос в драку между ОСОБА_14 и ОСОБА_5, в ходе которой ОСОБА_14 нанес ОСОБА_5 несколько ударов кулаками рук по лицу, причинив тем самым последнему физическую боль. В этот момент ОСОБА_13 и ОСОБА_16 подошли к ОСОБА_14 и ОСОБА_5

В ходе указанной драки с ОСОБА_14, у ОСОБА_5, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно сложившихся неприязненных отношений с последним, возник умысел на лишение жизни ОСОБА_14

Реализуя свой преступный умысел и желая причинить смерть ОСОБА_14, ОСОБА_5 достал из кармана брюк складной нож и стал наносить им множественные удары по различным частям тела ОСОБА_14, а именно в жизненно важные органы человеческого тела.

ОСОБА_5 прекратил наносить удары потерпевшему ОСОБА_14 после того, как тот упал на землю. После этого, ОСОБА_5 начал наносить удары ножом потерпевшим ОСОБА_13 и ОСОБА_16

В ходе вышеописанных преступных действий, потерпевшему ОСОБА_13 ОСОБА_5 нанес четыре удара ножом, причинив четыре колото-резанных ранения туловища:

-одно колото-резаное ранение грудной клетки слева,

-колото-резаное ранение живота у правого подреберья,

-колото-резаное ранение живота в левой подвздошной области,

-колото-резаное ранение в поясничной области слева,

-ссадины в лобной области справа, на спинке носа и в правой скуловой области.

От полученных телесных повреждений ОСОБА_13 скончался на месте. Причиной смерти ОСОБА_13 явилось колото-резаное ранение грудной клетки с повреждением сердца, обусловившее развитие острой кровопотери.

При этом, ОСОБА_5 15.05.2010 года, около 03.00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории «Клуба юных моряков», расположенного по ул. Командарма Уборевича, 14-А в г. Харькове, при вышеописанных обстоятельствах причинения телесных повреждений ОСОБА_13, продолжая свой преступный умысел, направленный на лишение жизни, в том числе, и ОСОБА_14, и ОСОБА_16, желая наступления смерти указанных лиц, стал им наносить многочисленные удары, имеющимся у него ножом, которым он наносил удары ОСОБА_13, в жизненно важные органы потерпевших.

Так, ОСОБА_5 имеющимся у него ножом нанес ОСОБА_14 один удар в область грудной клетки, один удар в область живота, три удара в область поясницы, и два удара в область левой ягодичной области.

В результате преступных действий ОСОБА_5 потерпевшему ОСОБА_14 было нанесено 7 ударов ножом, в результате чего ему были причинены следующие повреждения:

-проникающее колото-резаное ранение грудной клетки с повреждениями правого купола и повреждением левого купола диафрагмы и двусторонним пневмотораксом (наличие воздуха в плевральной полости), осложнившееся в последствии двусторонней пневмонией и левосторонним поддиафрагмальным абсцессом; входная рана размерами 2x1 см, располагалась по передне- мышечной линии слева по краю реберной дуги; -проникающее колото-резаное ранение живота с ранениями V, VI сегментов печени по диафрагмальной поверхности, повреждением желудка, повреждением поджелудочной железы, спленэктомией (удаление селезенки) и кровоизлиянием в брюшную полость до 2 литров; осложнившееся в последующем развитием диффузного серозного перитонита; входная рана, размерами 2x1 см, располагалась в эпигастрии; -проникающие колото-резаные ранения (3) левой поясничной области с повреждением толстой кишки, забрюшинной гематомой и последующей и левосторонней нефрэктомией (удаление левой почки); -непроникающие колото-резаные ранения (2) левой ягодичной области. Потерпевшему ОСОБА_16 ОСОБА_5 был нанесен один удар ножом в область грудной клетки слева, в результате чего, ему было причинено проникающее колото-резаное ранение левой половины груди с гемопневмотораксом (излияние 100 мл крови и проникновение воздуха в плевральную полость). После полученных ударов ножом ОСОБА_14 и ОСОБА_16 упали на землю и не поднимались и в дальнейшем были госпитализированы в ХГКБСМНП им.Мещанинова. Однако, смерть ОСОБА_14 и ОСОБА_16 не наступила по причинам, не зависящим от воли ОСОБА_5, так как потерпевшим своевременно была оказана квалифицированная медицинская помощь. Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 свою вину в разбойных нападениях признал полностью, а в инкримируемых ему преступлениях, предусмотренных ст.ст. 115 ч.1, 15 ч.2, 115 ч.2 п.1 УК Украины, не признал и показал, что умысла на лишение жизни других людей у него не было. Вину свою он признает лишь в причинении телесных повреждений ножом потерпевшим, однако никого убивать не хотел, а лишь защищался. Сколько именно и кому он нанес ножевые ранения не помнит, так как удары наносил беспорядочно в драке. Также пояснил, что действительно в мае 2001 года он совместно с тремя своими знакомыми в саду им. Т.Г. Шевченко г. Харькова совершил разбойное нападение на двух ранее незнакомых ему молодых людей с целью завладения их имуществом. Далее, в апреле 2010 года, находясь на ул. Барабашова в г. Харькове он с двумя ранее незнакомыми ему молодыми людьми по имени «ОСОБА_10»и «ОСОБА_22»совершили разбойное нападение на двух молодых людей арабской национальности и завладели их имуществом. Гражданские иски признал в полном объеме. В содеянных преступлениях раскаивается. Кроме полного признания своей вины в совершении преступлений, предусмотренных ст. 142 ч.2 УК Украины (в редакции 1960 года), ст. 187 ч.2 УК Украины, а также не смотря на непризнание вины в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 115 ч.1, 15 ч.2, 115 ч.2 п.1 УК Украины, вина ОСОБА_5 в полном объеме подтверждается собранными и исследованными судом доказательствами: По эпизоду разбойного нападения 23.05.2001 года: Оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшего ОСОБА_9, пояснившего, что 23.05.2001 г. он, заранее договорившись со своим бывшим одноклассником ОСОБА_10, встретился у него дома, и они решили провести вечер в «центре»города. Вышли они гулять около 18 часов и до 21часа 30 мин. у них все было без происшествий. Но, когда они уже возвращались домой, проходя по аллее через сад «им. Т.Г. Шевченко», то их остановила группа незнакомых им парней, возрастом от 16 до 20 лет, в количестве 5-и человек, находившиеся в состоянии алкогольного опьянения,- это он определил по исходящему от них запаху спиртного. Эти парни, окружив их, по надуманным причинам, без повода, приставая к ним, сообщили, что якобы кто-то из компании «неформалов», с которыми они поддерживают дружеские отношения, избили одного из них. На приставания этих парней ОСОБА_9 с ОСОБА_10 ответили, что не имеют к этому факту ни какого отношения, но их объяснения для парней, не имели ни какого значения, парни разъединили их с ОСОБА_10 по одному, отвели ОСОБА_9 к свету, а ОСОБА_10, наоборот, в темноту. С ОСОБА_9 остались, как позже выяснилось, два брата ОСОБА_7, младший из которых потом ушел к ОСОБА_10, с которым оставались остальные. Самый младший из соучастников по возрасту, державший в руках пивную бутылку, из которой он впоследствии, разбив ее об бордюр, демонстративно сделал «розочку», которой угрожал ОСОБА_10. Пока ОСОБА_9 стоял со «старшим из братьев», и тот выяснял у него, почему они, якобы избили их товарища, остальные, угрожая ОСОБА_10, заставили того снять с себя кожаную куртку и джинсовую рубашку, но подробности пояснить не может, так как был разделен с ним на расстоянии 8 метров, лишь может засвидетельствовать то, что куртка ОСОБА_10 находилась на «младшем из братьев», а его рубашка на «светловолосом». Далее внимание ОСОБА_9 привлек к себе разговаривавший с ним «старший из братьев», к которому присоединился его младший брат. Вскоре ОСОБА_9 увидел, как ОСОБА_10 убегает в сторону зоопарка, от «светловолосого»и «самого младшего»из соучастников по возрасту, при этом он догадался, что ему удалось вырваться от них. С ОСОБА_9 остались братья, а также, стоявший не вдалеке, их пятый товарищ, видевший все происходящие, но не оказывающий грабителям, ни какого соучастия, ни репликами, ни действиями. Вскоре парни, побежавшие за ОСОБА_10, видимо не догнав его, возвратились к остальным соучастникам. И тогда «светловолосый», обращаясь к ОСОБА_9 с угрозами физической расправы, досадуя на то, что сообщники с ним разговаривали, нанес ему удар кулаком правой руки в шею с левой стороны, а потом нанес ОСОБА_9 удар обутой ногой в область поясницы. После чего к нему присоединился и «самый младший»из соучастников по возрасту, который вместе со «светловолосым», так же стал наносить ему неоднократные удары ногами и руками в область затылка и поясницы. Более всего, ударов ОСОБА_9 нанес «светловолосый», количество ударов он уже не помнит, но их было более 10, в результате избиения ОСОБА_9 «светловолосым»и «самым младшим»соучастником, продолжавшимся не менее 3 минут, он почувствовал резкую боль в лево-височной части головы и вынужден был из-за помутнения сознания сесть на бордюр. Тогда старший из братьев ОСОБА_7 успокоив сообщников, прекратил избиение и они перестали наносить удары. Тогда «светловолосый», увидев, что ОСОБА_9 находится в подавленном состоянии, заявил ему, что если он не снимет свою джинсовую куртку, пока он досчитает до трех, то они его покалечат. При этом он приказал ОСОБА_9 достать все из карманов. ОСОБА_9, уже убедившись в достоверности угроз соучастников, воспринимая реально, угрозы причинения ему телесных повреждений, оценив обстановку, вынужден был уступить противоправным требованиям «светловолосого», достав из кармана брюк записной блокнот (не представляющий для ОСОБА_9 материальной ценности), в котором находились пять гривен, передать его «светловолосому», у которого блокнот из рук забрал старший из братьев ОСОБА_7, якобы для того, чтоб найти в нем адрес ОСОБА_10. Потом ОСОБА_10 привел работников милиции, которые задержали младшего из грабителей и одного из братьев ОСОБА_7, а «светловолосый»убежал. Работники милиции отвели всех в опорный пункт милиции, - куда вскоре, сам, подошел старший из братьев ОСОБА_7 и парень, не принимавший в ограблении участия. Они стали просить сотрудников милиции отпустить остальных, но также были задержаны (т.2 л.д. 38-39).

Оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшего ОСОБА_10, который пояснил, что 23.05.2001 года он с бывшим одноклассником ОСОБА_9 решили провести время в центре города, приехали на площадь Свободы в г. Харькове и гуляли там до 21 часа 30 минут. Когда они возвращались домой, по аллее сада им.Шевченко, ведущей к центральному входу в зоопарк, им преградили дорогу группа парней, возрастом 16-20 лет, ранее им не знакомых, которые, как он понял, по исходившему от них запаху, находились в состоянии алкогольного опьянения, всего их было пять человек. Подойдя к ним, парни стали под надуманным предлогом к ним приставать, после чего как понял ОСОБА_10, с целью их ограбить, разъединили его и ОСОБА_9 С ОСОБА_9 постоянно находился старший из братьев ОСОБА_7. Самый младший из соучастников разбил имевшуюся у его в руке пустую бутылку из-под пива, сделал из нее «розочку», которой начал ему угрожать, требуя, чтоб он снял кожаную куртку. Он, воспринимая угрозы, как реальные, снял куртку, и передал её парню, угрожавшему «розочкой», а тот, в свою очередь, передал куртку младшему из братьев ОСОБА_7. После этого, к нему подошел светловолосый парень, стал угрожать физической расправой и требовать для себя джинсовую рубашку голубого цвета. ОСОБА_10 снял с себя эту рубашку и отдал «светловолосому», но тот продолжал угрожать ОСОБА_10, нанес ему удар кулаком в область груди, причинив тем самым физическую боль, после чего стал требовать туфли и футболку. В это время младший из братьев ОСОБА_7 отошел к старшему ОСОБА_7 и ОСОБА_9, и он, воспользовавшись этим, убежал от нападавших. Вернулся к ОСОБА_9 уже с работниками милиции, которые задержали младшего из нападавших и младшего брата ОСОБА_7 (т. 2 л.д. 26-28).

Показаниями свидетеля ОСОБА_18, который подтвердил показания, данные им на досудебном следствии и оглашенные в судебном заседании т.2 л.д. 45, и показал, что 23.05.2001 г. он и братья ОСОБА_7 после совместного распития спиртных напитков решили погулять в саду им. Т.Г. Шевченко г. Харькова. В парке они встретили малознакомых ОСОБА_8 и ОСОБА_5, с которыми распили каждый по бутылке пива. Около 22.00 часов, когда они гуляли по саду Шевченко, увидели двух ранее незнакомых парней. ОСОБА_8 сказал, что они похожи на парней, ранее его избивших. И предложил им переговорить с парнями по этому поводу. ОСОБА_18 предложил братьям ОСОБА_7 не вмешиваться и уйти. Однако ОСОБА_8 настоял на своей просьбе, после чего он отошел в сторону, происходившего не видел. Он слышал, как ОСОБА_8 и ОСОБА_5 угрожают одному из парней, вскоре к ОСОБА_8 направился младший ОСОБА_7, а когда вернулся, на нем уже была кожаная куртка одного из парней. Затем парень убежал, а он увидел на ОСОБА_5 рубашку одного из молодых людей. ОСОБА_8 и ОСОБА_5, не догнавшие убежавшего от них парня, вернулись к братьям ОСОБА_7 и второму парню, после чего ОСОБА_8 и ОСОБА_5 стали избивать оставшегося парня, сколько ударов нанесли тому - он не видел. Потом убежавший парень вернулся вместе с работниками милиции, которые задержали ОСОБА_8 и ОСОБА_19. Он и ОСОБА_6 пошли за ребятами в опорный пункт и стали просить, чтоб ребят отпустили, но работники милиции задержали всех.

Протоколом очной ставки, проведенной между ОСОБА_10 и ОСОБА_7, в ходе проведения которой ОСОБА_7 подтвердил показания ОСОБА_10 (т. 2 л.д. 58).

Протоколом очной ставки, проведенной между ОСОБА_9 и ОСОБА_6, в ходе проведения которой ОСОБА_6 подтвердил показания ОСОБА_9П.(т. 2 л.д. 59-60).

Протоколом изъятия куртки кожаной у ОСОБА_7 от 23.05.2001 года (т. 2 л.д. 12).

Протоколом изъятия джинсовой рубашки у ОСОБА_5 от 16.06.2001 года (т. 2 л.д. 13).

Протоколом изъятия блокнота и 5 гривен у ОСОБА_6 от 24.05.2001 года (т. 2 л.д. 14).

Данными протокола осмотра вещественных доказательств - купюры достоинством 5 гривен, блокнотом, курткой кожаной, рубашкой из джинсовой ткани (т.2 л.д.19-22).

Заключением товароведческой экспертизы № 430 от 29.06.2001 года (т. 2 л.д. 66).

Заключением судебно-медицинской экспертизы № 570-а от 29.06.2001 года, согласно которому у несовершеннолетнего ОСОБА_9, имела место острая закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга с легкими клиническими проявлениями. Данная травма головы образовалась от воздействия тупых твердых предметов, возможно в срок и при обстоятельствах, известных из постановления. По степени тяжести это легкие телесные повреждения, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья. Длительность пребывания на стационарном лечении обусловлена перенесенной черепно-мозговой травмой. Не исключена возможность, что данная травма головы образовалась при падении потерпевшего на твердую поверхность (т. 2 л.д. 62- 63).

Протоколом предъявления предметов для опознания от 22.06.2001 года, в котором зафиксирован факт опознания ОСОБА_9, изъятого у ОСОБА_6 блокнота, как принадлежащего ему, и которым завладели 23.05.2001 года, в ходе разбойного нападения (т. 2 л.д. 55).

Протоколом предъявления предметов для опознания от 22.06.2001 года, в котором зафиксирован факт опознания ОСОБА_10 изъятой у ОСОБА_7 кожаной куртки, как принадлежащей ему, и которой у него завладели 23.05.2001 года, в ходе разбойного нападения (т. 2 л.д. 56)

Протоколом предъявления предметов для опознания от 22.06.2001 года, в котором зафиксирован факт опознания ОСОБА_10, изъятой у ОСОБА_5 рубашки из джинсовой ткани, как принадлежащей ему, и которой у него завладели 23.05.2001 года, в ходе разбойного нападения (т. 2 л.д. 57).

Протоколом предъявления фотоснимков для опознания от 08.06.2001 года, в котором зафиксирован факт опознания ОСОБА_10 на одном из фотоснимков ОСОБА_5, как одного из участников совершенного на него разбойного нападения 23.05.2001 г. (т. 2 л.д. 46-47).

Протоколом предъявления фотоснимков для опознания от 08.06.2001 года, в котором зафиксирован факт опознания ОСОБА_10 на одном из фотоснимков ОСОБА_7, как одного из участников совершенного на него разбойного нападения 23.05.2001 г. (т. 2 л.д. 49).

Протоколом предъявления фотоснимков для опознания от 08.06.2001 года, в котором зафиксирован факт опознания ОСОБА_9 на одном из фотоснимков ОСОБА_5, как одного из участников совершенного на него разбойного нападения 23.05.2001 г. (т. 2 л.д. 53).

Кроме того, согласно приговору Дзержинского районного суда гор. Харькова от 16.06.2002 года, установлена виновность ОСОБА_6 и ОСОБА_7 в совершении преступления, предусмотренного ст. 142 ч.2 УК Украины (в ред. УК Украины 1960 года) и они осуждены к 5 годам лишения свободы каждый (т. 2 л.д. 105-111).

По эпизоду разбойного нападения 24.04.2010 г.:

Оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшего ОСОБА_11, который пояснил, что 24.04.2010 г., около 23.00 часов, он вместе со своим другом ОСОБА_1 находились на ул. Барабашова в г. Харькове и следовали к ТРК «Караван». Когда они проходили мимо дома АДРЕСА_3, к ним подошли трое ранее незнакомых молодых человека. Двое парней, одним из которых был ОСОБА_5, схватили его за руки, а третий парень схватил за руки его друга - ОСОБА_1, при этом одной рукой приставил к голове последнего пистолет. Один из молодых людей приставил к горлу ОСОБА_11 нож, после чего оттянули их в сторону рядом расположенного кустарника. Затем один из молодых людей попытался нанести ОСОБА_11 удар ногой в область лица, но тот успел подставить руку, и не удержав равновесие, от удара упал на бок. После этого, лежа на земле, он повернул голову, и увидел, что ОСОБА_1 сидел на коленях. При этом трое молодых людей говорили им, чтобы они вели себя тихо, не кричали, и высказывали при этом им угрозы. После этого, ОСОБА_5 из карманов его одежды забрал мобильный телефон «Sопу Еricsson К 800 I», в котором находился стартовый пакет мобильного оператора «Лайф», деньги в сумме 50 долларов США и 500 гривен. Во время данных действий ОСОБА_5 один из молодых людей удерживал его. Также он видел, что третий молодой человек из карманов одежды ОСОБА_1 также доставал принадлежащее тому имущество, а именно мобильный телефон, и справку, которая была выдана ему вместо паспорта. Во время совершения данных действий неизвестные молодые люди между собой практически не разговаривали, по именам друг друга не называли. После того, как данные молодые люди забрали принадлежащее им имущество, ОСОБА_5 нанес ему три удара ножом в верхнюю часть бедра правой ноги. Другой молодой человек, в руках которого находился пистолет, выстрелил ОСОБА_1 в область головы, немного выше уха. Сразу же после этого неизвестные молодые люди убежали в сторону станции метро «Студенческая»г. Харькова (т.1 л.д. 143).

Аналогичными оглашенным показаниями потерпевшего ОСОБА_1, который пояснил, что в результате преступных действий ОСОБА_5 и еще двух неизвестных молодых людей у него были похищены деньги в сумме 1200 гривен, мобильный телефон «Nокiа 6760», в котором находился стартовый пакет мобильного оператора «Лайф», а также справка, выданная в деканате, вместо паспорта (т.1 л.д. 144). Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_20, который пояснил, что 15.06.2010 г. он находился на ул.Барабашова г. Харькова и был приглашен работниками милиции понятым при проведении следственного действия - воспроизведение обстановки и обстоятельств события. В его присутствии и присутствии второго понятого, молодой человек, который представился - ОСОБА_5, рассказал и показал на месте об обстоятельствах совершенного им преступления, а именно разбойного нападения на двух молодых людей арабской национальности 24.04.2010 года. После проведения данного следственного действия был составлен соответствующий протокол, в котором он и другие участники расписались (т.1 л.д. 64). Оглашенными аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_21 (т.1 л.д. 63).

Показаниями свидетеля ОСОБА_22, который пояснил, что 24.04.2010 г., около 23 часов, во дворе своего дома, на ступеньках он нашел мобильный телефон «Nокiа 6760». Он поднял данный телефон, осмотрел его - меню было на арабском языке. Русского языка в меню не было. Он осмотрелся по сторонам, после чего пошел к себе домой, при этом найденный им мобильный телефон забрал с собой. По приходу домой, он вставил в него сим-карту оператора мобильной связи «Киевстар», но данным телефоном не пользовался. 26.05.2010 г. он продал данный мобильный телефон в магазине «Детский мир», расположенного на пл. Конституции г. Харькова, за 850 грн. Кому принадлежал данный мобильный телефон, ему было неизвестно, однако в закупочном акте и на ксерокопии своего паспорта он указал, что мобильный телефон принадлежал ему.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_23, который пояснил, что 26.05.2010 г., приблизительно в обеденное время, к нему в магазин пришел молодой человек и предложил приобрести мобильный телефон «Nокiа 6760», бывший в употреблении, при этом он пояснил, что данный мобильный телефон принадлежит ему, и он привез его из Арабских Эмиратов, в связи с чем меню мобильного телефона только на арабском и английском языках. Он приобрел данный мобильный телефон за 900 гривен, при этом молодой человек предоставил свою ксерокопию паспорта на имя ОСОБА_22, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения. 02.06.2010 г. данный мобильный телефон был у него изъят работниками милиции, так как он был краденый. О том, что данный мобильный телефон был украден, ему ничего известно не было (т. 1 л.д. 160).

Данными протокола предъявления лиц для опознания, в котором зафиксирован факт опознания потерпевшим ОСОБА_11 ОСОБА_5, как человека, который с двумя молодыми людьми совершил на него разбойное нападение (т.1 л.д. 85).

Данными протокола предъявления лиц для опознания, в котором зафиксирован факт опознания потерпевшим ОСОБА_1 ОСОБА_5, как человека, который с двумя молодыми людьми совершил на него разбойное нападение (т.1 л.д. 83).

Протоколом очной ставки, проведенной между потерпевшим ОСОБА_11 и ОСОБА_5, в ходе которой оба подтвердили ранее данные ими показания (т.1 л.д. 87-88).

Протоколом очной ставки, проведенной между потерпевшим ОСОБА_1 и ОСОБА_5, в ходе которой оба подтвердили ранее данные ими показания (т.1 л.д. 89-90).

Оглашенными показаниями ОСОБА_5 при воспроизведении обстановки и обстоятельств события от 21.05.2010 г. с его участием, в ходе которого он рассказал и показал, каким образом совершил разбойное нападение на ОСОБА_11 и ОСОБА_1 (т. 1 л.д.57-58).

Данными протокола обыска от 18.06.2010 г. по месту жительства ОСОБА_5, в котором зафиксирован факт обнаружения и изъятия мобильного телефона «Sопу Еricsson К 800 I»(т. 1 л.д. 99).

Протоколом предъявления предметов для опознания, в котором зафиксирован факт опознания потерпевшим ОСОБА_11 принадлежащего ему мобильного телефона - «Sопу Еricsson К 800 I»(т. 1 л.д. 145).

Данными протокола изъятия, в котором зафиксирован факт изъятия мобильного телефона «Nокiа 6760»у гр-на ОСОБА_23 (т. 1 л.д.34).

Данными протокола предъявления предметов для опознания, в котором зафиксирован факт опознания потерпевшим ОСОБА_1 принадлежащего ему мобильного телефона - «Nokia 6760»(т. 1 л.д. 147).

Протоколом осмотра и приобщением к материалам уголовного дела вещественных доказательств (т. 1 л.д. 149-153).

Заключением товароведческой экспертизы № 130 от 18.06.2010 г. (т. 1 л.д. 137).

Заключением судебно-медицинской экспертизы № 2889-ая/10 от 25.06.2010 г., согласно которому у потерпевшего ОСОБА_1, в связи с происшествием 24.04.2010 г. была установлена черепно-мозговая травма в виде огнестрельного ранения мягких тканей правой височно-теменной области, острой открытой непроникающей черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга легкой степени с очагом корковой контузии правой височно-теменной области головного мозга, субарахноидального кровоизлияния, которые по степени тяжести относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья (т. 1 л.д. 119-121).

Заключением судебно-медицинской экспертизы № 2890-ая/10 от 23.06.2010 г., согласно которому у потерпевшего ОСОБА_11 в связи с происшествием 24.04.2010 были установлены следующие повреждения: по одному рубцу, как следствие заживления колото-резаных ран в области правой ягодицы, в области верхней и средней трети правого бедра по задней поверхности на фоне разлитой гематомы, которые по степени тяжести относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья (т. 1 л.д. 125-126).

По эпизоду умышленного убийства гр-на ОСОБА_13:

Протоколом осмотра места происшествия - места обнаружения трупа ОСОБА_13, от 15.05.2010 г., в ходе которого было зафиксировано положение трупа ОСОБА_13, его одежды и обуви, а также состояние прилегающей территории.

В ходе осмотра было обнаружено и изъято: футболка черного цвета, 2 стеклянные бутылки из-под пива «Черниговское», объемом 0,5 л, полимерная емкость из-под пива «Черниговское светлое», ключ с брелком и магнитным ключом, 5 полимерных одноразовых стаканов, 1 полимерная емкость из-под пива «Черниговское светлое»емкостью 2 л, одна полимерная емкость из-под воды «Биола»(т.3 л.д. 19-36).

Протоколом осмотра места происшествия - места обнаружения складного ножа, принадлежащего ОСОБА_5 в АДРЕСА_1, от 15.05.2010 г. В ходе осмотра было обнаружено и изъято: нож складной (т. 3 л.д. 38-39).

Протоколом осмотра места происшествия места, где находится футболка, принадлежащая ОСОБА_5 от 15.05.2010 г. В ходе осмотра было обнаружено и изъято: футболка светлого цвета (т. 3 л.д. 40).

Показаниями потерпевшей ОСОБА_24, которая пояснила, что её сын - ОСОБА_13 нигде не работал, но был спокойным не конфликтным человеком. Обстоятельства убийства её сына ей неизвестны. О случившемся она узнала от работников милиции. Кроме того, потерпевшая поддержала в судебном заседании гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере 10000 грн. и морального ущерба на сумму 50000 грн. Материальный ущерб причинен расходами на похороны ее сына.

Показаниями потерпевшего ОСОБА_16, который пояснил, что 15.05.2010 г. в ночное время на территории «Клуба юных моряков»по ул. Командарма Уборевича г. Харькова, малознакомый молодой человек в процессе конфликта причинил ему и его друзьям ОСОБА_13 и ОСОБА_14 телесные повреждения ножом. От полученных телесных повреждений ОСОБА_13 скончался на месте, а его и ОСОБА_14 госпитализировали в больницу. Молодым человеком, который причинил им телесные повреждения, оказался ОСОБА_5

Показаниями потерпевшего ОСОБА_14, который пояснил, что 15.05.2010 г. в ночное время на территории «Клуба юных моряков»по ул. Командарма Уборевича г. Харькова, малознакомый молодой человек в процессе конфликта причинил ему и его друзьям ОСОБА_13 и ОСОБА_16 телесные повреждения ножом. От полученных телесных повреждений ОСОБА_13 скончался на месте, а его и ОСОБА_16 госпитализировали в больницу. Молодым человеком, который причинил им телесные повреждения, оказался ОСОБА_5

Показаниями свидетеля ОСОБА_25, которая пояснила, что 15.05.2010 г. в ночное время она находилась на территории «Клуба юных моряков»по ул. Командарма Уборевича г. Харькова, где её знакомый ОСОБА_5 ножом причинил телесные повреждения ОСОБА_14, ОСОБА_16 и ОСОБА_13 От полученных травм ОСОБА_13 скончался на месте.

Аналогичны показания в судебном заседании свидетелей ОСОБА_26, ОСОБА_15

Оглашенными в судебном заседании показаниями ОСОБА_5 при воспроизведении обстановки и обстоятельств события от 21.05.2010 с его участием, в ходе которого он рассказал и показал, каким образом совершил убийство гр-на ОСОБА_13 (т. 3 л.д.77-82).

Показаниями ОСОБА_5 при ознакомлении его с заключением судебно-цитологической экспертизы № 602-Ц от 16.08.2010 и иллюстративным материалом, о том, что на иллюстрации изображен именно тот нож, которым он убил ОСОБА_13 (т.3л.д. 170).

Протоколом отобрания образцов для экспертного исследования - образцов крови у ОСОБА_5 (т. 3 л.д. 179-180).

Протоколом отобрания образцов для экспертного исследования - ногтевых срезов и подногтевого содержимого у ОСОБА_5 (т. 3 л.д. 41).

Заключением судебно-медицинской экспертизы № 32/704-с от 24.07.2010 г., согласно которому при судебно-медицинской экспертизе трупа гр-на ОСОБА_13 установлено четыре колото-резанных ранения туловища:

-одно колото-резаное ранение грудной клетки слева (рана № 1). Раневой канал проникает в левую плевральную полость на уровне 5-го межреберья по среднеключичной линии, с полным пересечением 5-го левого ребра, повреждением околосердечной сумки и левого желудочка сердца в области верхушки сердца с кровоизлиянием преимущественно в левую плевральную полость (1200 г кровяных свертков и 300 мл жидкой крови); раневой канал ориентирован спереди назад, слева направо и снизу вверх, длина канала в толще сердца - 4 см, общая длина - 12 см. -колото-резаное ранение живота у правого подреберья (рана № 2). Раневой канал не проникает в брюшную полость, слепо заканчиваясь в толще мышц живота; направлен спереди назад, резко снизу вверх и несколько слева направо, длина его 4,5 см. -колото-резаное ранение живота в левой подвздошной области (рана № 3). Раневой канал проникает в брюшную полость без повреждения кишечника и крупных сосудов, слепо заканчиваясь в забрюшинной клетчатке; раневой канал направлен спереди назад, снизу вверх, слева направо, общая длина его - 10 см. -колото-резаное ранение в поясничной области слева (рана № 4). Раневой канал проникает в толщу мягких тканей спины до позвоночного столба, в направлении сзади наперед, слева направо, снизу вверх, где слепо заканчивается. По ходу канала отмечается краевое надсечение остистого отростка 1-го поясничного позвонка, на глубину 0,5 см; общая длина канала - 5 см. Кроме того, на лице трупа установлены ссадины в лобной области справа, на спинке носа и в правой скуловой области. Все вышеуказанные повреждения носят признаки прижизненного происхождения и образовались незадолго до наступления смерти в период времени исчисляемый минутами, возможно десятками минут. Колото-резаные ранения причинены ударным действием, вероятнее всего одного и того же колюще-режущего предмета. Исходя из морфологических характеристик ран и раневых каналов можно полагать о следующих групповых признаках колюще-режущего предмета: клинок плоский одностороннеострый остроконечный; лезвие средней остроты; обух П-образного поперечного сечения с умеренно выраженными ребрами; толщина обуха в погруженной части не менее 0,1 см; наибольшая ширина погруженной (следообразующей) части клинка не более 2,5 см; наибольшая длина погруженной части клинка около 12 см (без учета подвижности грудной клетки и живота). Ссадины на лице образовались в результате касательного воздействия тупых твердых предметов, не отобразивших своих индивидуальных свойств, возможно и при падении на твердое покрытие. Причиной смерти ОСОБА_13 явилось колото-резаное ранение грудной клетки (ранение № 1) с повреждением сердца, обусловившее развитие острой кровопотери. Таким образом, между указанным повреждением (проникающим колото-резаным ранением грудной клетки) и наступлением смерти имеется причинно-следственная связь. Указанное ранение имеет признаки тяжкого телесного повреждения, как опасное для жизни в момент причинения. Проникающее колото-резаное ранение живота (ранение № 3) также имеет признаки тяжкого телесного повреждения, по критерию опасности для жизни в момент причинения. Непроникающие колото-резаные ранения (№№ 2,4) и ссадины на лице имеют признаки легких телесных повреждений. После причинения колото-резаного ранения грудной клетки с повреждением сердца ОСОБА_13 оставался жив короткий промежуток времени, исчисляемый минутами, и какое-то время в этот период мог совершать целенаправленные действия в очень ограниченном объеме. Учитывая динамику развития трупных явлений, отмеченных при осмотре трупа на месте происшествия 15.05.2010 г., при исследовании трупа в морге, следует полагать, что смерть потерпевшего ОСОБА_13 наступила за 4-6 часов до осмотра трупа на месте происшествия, т.е. 15.05.2010 около 02-04 часов. Признаков перемещения, волочения тела при исследовании трупа не установлено, вероятнее всего, место обнаружения трупа и является местом наступления смерти ОСОБА_13 Группа крови трупа А с изогемагглютинином анти-В (2-я группа). Ко времени наступления смерти ОСОБА_13 был нетрезв. Концентрация этилового спирта в крови трупа (1,67 %) соответствует его содержанию у живых лиц при алкогольном опьянении средней степени. Показания ОСОБА_5, данные им в ходе допроса в качестве подозреваемого 15.05.2010 г., в целом не противоречат судебно-медицинским данным, полученным при судебно-медицинском исследовании трупа ОСОБА_13 (т. 3 л.д. 147-151).

Заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы № 60/704-с от 28.08.2010 г., согласно которому, показания ОСОБА_5, данные им в ходе проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств события 21.05.2010 г. не противоречат судебно- медицинским данным, полученным при судебно-медицинском исследовании трупа ОСОБА_13. Сопоставляя морфологические признаки колото-резаных ранений на теле трупа ОСОБА_13 с конструктивными особенностями ножа, представленного на экспертизу, следует сделать вывод, что указанные ранения могли быть причинены этим ножом, с учетом подвижности грудной клетки и живота (т. 3 л.д. 155-159). Заключением судебно-цитологической экспертизы № 602-Ц от 16.08.2010 г., согласно которому групповая принадлежность крови от трупа гр-на ОСОБА_13 принадлежит к группе А с изогеммаглютинином анти-В. При проведении судебно-медицинской экспертизы складного ножа (объекты №№ 1,2), изъятого в ходе осмотра места происшествия 15.05.2010, обнаружены следы крови человека, в которых выявлен антиген А, а в объекте № 1 и изогемагглютинин анти-В. Половая принадлежность крови не установлена: либо из-за крайне малого количества ядер крови и непригодности их для цитологического учета, либо из-за отсутствия последних. Следовательно, можно полагать, что выявленные следы крови могли произойти от любого человека с групповой принадлежностью крови А с изогеммаглютинином анти-В, в том числе и от потерпевшего гр-на ОСОБА_13 (т. З л.д. 163-169). Заключением судебно-цитологической экспертизы № 601-Ц от 06.08.2010 г., согласно которому при проведении судебно-медицинской экспертизы подногтевого содержимого с пальцев обеих рук ОСОБА_5 (объекты №№ 1,2), следы крови не обнаружены. Что касается клеточного состава, то его расположение наиболее вероятно за счет собственного ногтевого ложа. Клетки травматического эпителия не обнаружены (т. З л.д.173-177).

Заключением судебно-иммунологической экспертизы № 580-И/10 от 18.08.2010, согласно которому групповая принадлежность крови гр-на ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, - О с изогеммаглютинином анти-А и анти-В (т. З л.д. 183-184). Заключением судебно-иммунологической экспертизы № 210-Ис/10 от 13.09.2010 г., согласно которому, кровь от трупа гр-на ОСОБА_13 относится к группе А с изогеммаглютинином анти-В. Группа крови ОСОБА_5 - О с изогеммаглютининами анти-А, анти-В. На футболке белого цвета, изъятой в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека группы О с изогеммаглютининами анти-А, анти-В, происхождение которой от ОСОБА_5 не исключается. От гр-на ОСОБА_13 эта кровь произойти не могла (т. 3 л.д. 208-211).

Заключением судебно-медицинской экспертизы № 2237-С от 13.09.2010, согласно которому, ОСОБА_16 причинено проникающее колото-резаное ранение левой половины груди с гемопневмотораксом (излияние 100 мл крови и проникновение воздуха в плевральную полость); входная рана длиной «до 3 см»располагалась в III межреберье по средне-подмышечной линии. Указанное ранение образовалось от одного удара предметом, обладающего колюще-режущими свойствами, типа клинка ножа. Этот вывод подтверждается колото-резаным характером (ровные края и остроугольные концы). Судя по состоянию ОСОБА_16 при поступлении в лечебное учреждение и характеру ранения, возможность его образования 15.05.2010 г. не исключена.

Положение ОСОБА_16 в пространстве, а также взаиморасположение ОСОБА_16 и нападавшего могло быть любым, при условии доступности левой половины грудной клетки ОСОБА_16 действию предмета, причинившее вышеуказанное ранение.

Как видно из медицинской карты ОСОБА_16 находился в сознании. При поступлении в лечебное учреждение ОСОБА_16 находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается результатом специального исследования крови. Судить о степени алкогольного опьянения, по имеющимся данным, не представляется возможным. Группа крови ОСОБА_16, как следует из его медицинской карты - В (III), резус отрицательный.

Проникающее колото-резаное ранение левой половины груди с гемопневмотораксом у ОСОБА_16 является опасным для жизни в момент причинения, и по этому признаку относится к тяжким телесным повреждениям (т. 3 л.д. 189-191).

Заключением судебно-медицинской экспертизы № 2238 от 13.09.2010, согласно которому гр-ну ОСОБА_14 были причинены следующие повреждения:

проникающее колото-резаное ранение грудной клетки с повреждениями (2) правого купола и повреждением левого купола диафрагмы и двусторонним пневмотораксом (наличие воздуха в плевральной полости), осложнившееся в последствии двусторонней пневмонией и левосторонним поддиафрагмальным абсцессом; входная рана, размерами 2x1 см, располагалась по передне-подмышечной линии слева по краю реберной дуги; -проникающее колото-резаное ранение живота с ранениями V, VI сегментов печени по диафрагмальной поверхности, повреждением желудка, повреждением поджелудочной железы, спленэктомией (удаление селезенки) и кровоизлиянием в брюшную полость до 2 литров; осложнившееся в последующем развитием диффузного серозного перитонита; входная рана, размерами 2x1 см, располагалась в эпигастрии справа; - проникающие колото-резаные ранения (3) левой поясничной области с повреждением толстой кишки, забрюшинной гематомой и последующей и левосторонней нефрэктомией (удаление левой почки); -непроникающие колото-резаные ранения (2) ягодичной области. Указанные ранения образовались от 7-ми ударов предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, типа клинка ножа. Этот вывод подтверждается колото-резаным характером ранений. Как видно из медицинской карты, ОСОБА_14 находился в сознании. Судя по состоянию ОСОБА_14 при поступлении в лечебное учреждение и характеру ранений, возможность их образования 15.05.2010 г. не исключена. Положение ОСОБА_14 в пространстве, а также взаиморасположение ОСОБА_14 и нападавшего могло быть любым, при условии доступности левой половины грудной клетки, живота, левой поясничной области и левой ягодичной области ОСОБА_14 действию предмета, причинившего вышеуказанные ранения. При поступлении в лечебное учреждение ОСОБА_14 находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается результатом специального исследования крови. Судить о степени алкогольного опьянения, по имеющимся данным, не представляется возможным. Группа крови ОСОБА_14 - О (I), резус положительный. Проникающее колото-резаное ранение грудной клетки с повреждениями правого купола и повреждением левого купола диафрагмы и двусторонним пневмотораксом ОСОБА_14 является опасным для жизни в момент причинения, и поэтому признаку относится к тяжким телесным повреждениям. Проникающее колото-резаное ранение живота с ранениями V, VI сегментов печени по диафрагмальной поверхности, повреждением желудка, повреждением поджелудочной железы, спленэктомией (удаление селезенки) и кровоизлиянием в брюшную полость до 2 литров у ОСОБА_14 является опасным для жизни в момент причинения, и по этому признаку относится к тяжким телесным повреждениям.

Проникающие колото-резаные ранения левой поясничной области с повреждением толстой кишки, забрюшинной гематомой и последующей и левосторонней нефрэктомией у ОСОБА_14 являются опасным для жизни в момент причинения, и по этому признаку относятся к тяжким телесным повреждениям.

Непроникающие колото-резаные ранения левой ягодичной области у ОСОБА_14 по степени тяжести относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья (т.3 л.д. 196-199).

Протоколами осмотра и признания вещественными доказательствами (т.З л.д. 213-214).

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, суд считает вину ОСОБА_5 в совершении указанных преступлений доказанной полностью и квалифицирует его действия по ст. 142 ч.2 УК Украины (в редакции 1960 года), нападение с целью завладения индивидуальным имуществом граждан, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению и угрозой такого насилия (разбой), совершенный по предварительному сговору группой лиц; по ст. 187 ч.2 УК Украины, т.е. нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению и с угрозой применения такого насилия (разбой), совершенный по предварительному сговору группой лиц, лицом, ранее совершившим разбой; ст.115 ч.1 УК Украины - умышленное убийство, т.е. противоправное причинение смерти другому человеку; ст. ст. 15 ч.2, 115 ч.2 п. 1 УК Украины покушение на умышленное убийство двух и более лиц, т.е. покушение на противоправное причинение смерти двум и более лицам, не доведенное до конца по причинам, не зависящим от воли виновного.

Ссылка подсудимого ОСОБА_5 на отсутствие у него умысла на убийство ОСОБА_13 опровергается исследованными судом и изложенными в приговоре доказательствами, в том числе заключением экспертиз о нанесении ОСОБА_28 множественных ударов в жизненно важные органы. Факт нанесения ударов ОСОБА_13 имевшимся у него ножом ОСОБА_5 не отрицал.

Ссылка подсудимого ОСОБА_5 на отсутствие у него умысла на убийство ОСОБА_14, ОСОБА_16 опровергается исследованными судом и изложенными в приговоре доказательствами, в том числе заключением экспертиз о нанесении ОСОБА_14, ОСОБА_16 множественных ножевых ударов и смерть указанных потерпевших не наступила лишь благодаря своевременной квалифицированной медицинской помощи. Факт нанесения ударов ОСОБА_14, ОСОБА_16 имевшимся у него ножом ОСОБА_5 также не отрицал.

Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее на территории Украины не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению судебно-наркологической экспертизы № 1509 от 27.08.2010 г., у ОСОБА_5 установлено: психические и поведенческие расстройства вследствие употребления алкоголя без синдрома зависимости (т. 3 л.д. 243).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 768 от 25.08.2010 г. ОСОБА_5 в настоящее время признаков психоза и слабоумия не обнаруживает, выявлено диссоциальное расстройство личности. Может отдавать отчет в своих действиях и руководить ими. В период времени, к которому относится инкриминируемое ему правонарушение, ОСОБА_5 находился вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, а находился в состоянии психического расстройства и в состоянии острой не осложненной алкогольной интоксикации, при этом он мог отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими (т. 3 л.д. 237-239).

В соответствии со ст.66 УК Украины обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, является признание своей вины в совершении разбойных нападений. Кроме того, разбойное нападение 23.05.2001 г. ОСОБА_5 совершил в несовершеннолетнем возрасте.

В соответствии со ст.67 УК Украины обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_5, суд учитывает степень тяжести совершенных подсудимым преступлений, которые в соответствии со ст. 12 УК Украины, являются тяжкими и особо тяжкими, данные о его личности, изложенные выше в приговоре, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, и назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы в пределах, предусмотренных санкциями статей, по которым осуждается, с применением дополнительной меры наказания, предусмотренной ст. 142 ч.2 УК Украины (в редакции 1960 г.), ст. 187 ч.2 УК Украины, в виде конфискации всего имущества, принадлежащего подсудимому на праве частной собственности.

В соответствии со ст. 70 УК Украины, суд назначает подсудимому наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Судебные издержки за проведение судебно-дактилоскопической экспертизы № 258 от 15.05.2010 г. в размере 338 грн. 58 коп. (т.1 л.д. 104), суд полагает необходимым взыскать с подсудимого.

В соответствии со ст.ст. 1166, 1201 ГК Украины, лицо, которое причинило ущерб смертью потерпевшего, обязано возместить лицу, которое сделало необходимые затраты на похороны и на сооружение надгробного памятника, эти затраты.

На основании изложенного, гражданский иск потерпевшей ОСОБА_24 (т.3 л.д. 118-121) суд удовлетворяет частично и взыскивает с подсудимого ОСОБА_5 в возмещение материального ущерба, причиненного затратами на похороны ОСОБА_13, в размере 1835 грн. 10 коп. В остальной части в удовлетворении иска отказывает за недоказанностью размера причиненного ущерба.

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_24 в части возмещения морального ущерба в сумме 50000 грн. суд удовлетворяет частично и взыскивает с подсудимого ОСОБА_5 в пользу ОСОБА_24 в возмещение морального ущерба 30000 грн. В остальной части в удовлетворении иска отказывает.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_11 о взыскании с подсудимого ОСОБА_5 в возмещение материального ущерба 900 грн. (т.1 л.д. 76, 156) суд оставляет без рассмотрения, поскольку указанный потерпевший на неоднократные вызовы в судебное заседание не явился, свой гражданский иск не поддержал. Указанные обстоятельства не лишают возможности потерпевшего ОСОБА_11 обратиться к ОСОБА_5 с иском в порядке гражданского судопроизводства.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_1 о взыскании с подсудимого ОСОБА_5 в возмещение материального ущерба 2600 грн. (т.1 л.д. 81,158) суд оставляет без рассмотрения, поскольку указанный потерпевший на неоднократные вызовы в судебное заседание также не явился, свой гражданский иск не поддержал. Указанные обстоятельства не лишают возможности потерпевшего ОСОБА_1 обратиться к ОСОБА_5 с иском в порядке гражданского судопроизводства.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 142 ч.2 УК Украины (в редакции 1960 года), ст.ст. 187 ч.2, 115 ч.1, 15 ч.2, 115 ч.2 п.1 УК Украины, и назначить ему наказание:

по ст. 142 ч.2 УК Украины (в редакции 1960 года) в виде 6 (шести) лет лишения свободы с конфискацией всего имущества, принадлежащего ему на праве частной собственности;

по ст. 187 ч.2 УК Украины в виде 8 (восьми) лет лишения свободы с конфискацией всего имущества, принадлежащего ему на праве частной собственности;

по ст. 115 ч.1 УК Украины в виде 11 (одиннадцати) лет лишения свободы;

по ст.ст.15 ч.2, 115 ч.2 п. 1 УК Украины в виде 10 (десяти) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК Украины путем частичного сложения назначенных наказаний окончательную меру наказания ОСОБА_5 определить в виде 14 (четырнадцати) лет лишения свободы с конфискацией всего имущества, принадлежащего ему на праве частной собственности.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_5 оставить прежнюю содержание под стражей в Харьковском СИЗО.

Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_5 исчислять с момента задержания, т.е. с 15 мая 2010 года, согласно протоколу о задержании лица, подозреваемого в совершении преступления, от 15 мая 2010 года (т. 3 л.д. 63-66).

Взыскать с ОСОБА_5 судебные издержки за проведение судебно-дактилоскопической экспертизы № 258 от 15.05.2010 г. в размере 338 (триста тридцать восемь) грн. 58 коп. в пользу НИЭКЦ ГУ МВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, р/с № 31253272210487 в ГУ ГКУ в Харьковской области, МФО 851011, с указанием вида платежа: (за экспертные услуги (дактилоскопическая экспертиза (код 10701)), в т.ч. НДС).

Взыскать с ОСОБА_5 в пользу ОСОБА_24 в возмещение материального ущерба 1835 (одну тысячу восемьсот тридцать пять) грн. 10 коп.

Взыскать с ОСОБА_5 в пользу ОСОБА_24 в возмещение морального ущерба 30000 (тридцать тысяч) грн. В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_11 о взыскании с подсудимого ОСОБА_5 в возмещение материального ущерба 900 грн. - оставить без рассмотрения.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_1 о взыскании с подсудимого ОСОБА_5 в возмещение материального ущерба 2600 грн. - оставить без рассмотрения.

Разъяснить потерпевшим ОСОБА_11 и ОСОБА_1 право обращения в суд с указанными исками в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства пачка сигарет торговой марки «Давыдоф»белого цвета, внутри которой находятся сигареты в количестве 9 штук, зажигалка кремневая белого цвета, зажигалка кремневая прозрачно-зеленого цвета, фрагмент салфеток белого цвета в количестве 4-х штук, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Киевского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области по квитанции № 01788 от 24.06.2010 г. (т.1 л.д.153, 154), как не представляющие ценности, - уничтожить.

Вещественные доказательства складной нож, футболка черного цвета, два конверта в опечатанном виде, в которых содержатся ногтевые срезы с правой и левой рук ОСОБА_5, футболка светлого цвета; 2 стеклянные бутылки из-под пива «Черниговское», объемом 0,5 л; полимерная емкость из-под пива «Черниговское светлое»; ключ с брелком и магнитным ключом, 5 полимерных одноразовых стаканов, полимерная емкость из-под пива «Черниговское светлое», емкостью 2 л, полимерная емкость из-под воды «Биола», находящиеся на хранении камере хранения вещественных доказательств СУ ГУМВД Украины в Харьковской области (т.3 л.д. 214, 215), как не представляющие ценности, - уничтожить.

Вещественные доказательства кожаную куртку, джинсовую рубашку, находящиеся на хранении у законного представителя потерпевшего ОСОБА_10 ОСОБА_29 (т.2 л.д. 23), блокнот, 5 гривен, находящиеся на хранении у законного представителя потерпевшего ОСОБА_9 ОСОБА_30 (т.2 л.д. 24); мобильный телефон «Sопу Еricsson К 800 I»с сим-картой «Лайф», находящиеся на хранении у потерпевшего ОСОБА_11 (т.1 л.д. 155), мобильный телефон «Nokia 6760», находящийся на хранении у потерпевшего ОСОБА_1 (т.1 л.д. 157), считать возвращенными их законным владельцам.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Харьковской области через Московский районный суд г. Харькова в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Председательствующий - судья Харченко А.Н.

Судья Малыхин А.Р.

Народные заседатели Андросова Л.В.

Марьенко В.Л.

Иванова Л.В.