Вирок № 18469864, 09.08.2011, Сахновщинський районний суд Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області

№ 2032/1-135/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

09.08.2011п. Сахновщина Харьковской области Сахновщинский районный суд Харьковской области в составе:

Председательствующего судьи: Ереминой О. В.

секретаря:Ковбаса С.В.

с участием прокурора:Тарасова И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Черноглазово Павлоградского района Днепропетровской области, гр.Украины, украинца, холостого, образование средне-специальное, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, судимого:

1.18.06.2001 года Сахновщинским районным судом Харьковской области по ст.ст.140 ч.3, 140 ч.3,42 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освобожденного 23.10.2003 года по постановлению Октябрьского районного суда г.Харьков от 07.10.2003 года на основании ст.2 п.1-б Закона Украини «Об амнистии»от 11.07.2003 года;

2.23.05.2005 года Сахновщинским районным судом Харьковской области по ст. 185 ч.3, 304 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с приминением ст.75 УК Украины с испытанием 2 года, обвиняемого по ст. 286 ч.2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

13 ноября 2006 года около 23 часов ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя принадлежащем ему технически исправным автомобилем марки «Москвич-2140»государственный номер НОМЕР_1, следуя про проезжей части ул Заозерная в п. Сахновщина Харьковской области в направлении Т-образного перекрестка с автодорогой «Сахновщина-Жовтень», в нарушении п.п.1.5, 2.9.а), 10.1, 12.1, 12.2, 12.3, 12.4 “Правил дорожного движения Украины” не учел дорожную обстановку, не избрав безопасную скорость движения, допустимой в темное время суток и в условиях недостаточной видимости, проявил невнимательность, перед началом изменения направления движения влево, не убедился в том, что это будет безопасным, не принял мер к уменьшению скорости вплоть до остановки транспортного средства, допустил выезд своего автомобиля за пределы проезжей части в следствии чего не справился с управлением допустил опрокидывание автомобиля.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ОСОБА_4 были причинены тяжкие телесные повреждения, повлекшие смерть.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, в совершении преступления чистосердечно раскаялся и пояснил, по обстоятельствам и событиям инкриминируемого ему преступления как указано выше.

Потерпевшая ОСОБА_5 в судебном заседании пояснила, что 14 ноября 2006 года к ней домой пришла ОСОБА_6, которая сообщила ей, что ее сын разбился на автомобиле. Сразу после этого ее муж поехал и опознал их сына, который был без признаков жизни. Просила взыскать с подсудимого в ее пользу 5000 грн., материального и морального ущерба.

Учитывая, что учасники судебного процесса, признали нецелесообразным исследование доказательств касающихся фактических обстоятельств дела, которые ими не оспариваются, установлено, что подсудимый и другие учасники судебного процесса, в том числе и потерпевшая, правильно понимают содержание данных обстоятельств и нет сомнений в добровольности и истинности этих позиций, также им разъяснено, что в таком случае они лишаются права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке, - суд в соответствии с ч.3 ст. 299, ст. 3011 УПК Украины рассмотрел дело по правилам, предусмотренным данными нормами.

Суд считает, что вина ОСОБА_3 в нарушении правил безопасности дорожного движения или эксплуатации транспорта лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее смерть потерпевшего доказана и он подлежит ответственности по ч.2 ст. 286 УК Украины.

Решая вопрос о наказании подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности им содеянного, сведения о его личности .

ОСОБА_3 ранее судим и судимость у него не погашена, преступление совершил в период испытательного срока, что является обстоятельством отягчающим его ответственность и свидетельствует о повышенной степени общественной опасности его личности, поэтому наказание ему следует назначить в местах лишения свободы и в пределах санкции закона по которому он осуждается, но учитывая, что преступление он совершил по неосторожности, страдает заболеванием туберкулеза, назначенное наказание может быть минимальным.

К смягчающим обстоятельствам суд относит чистосердечное раскаивание подсудимого в содеянном, чем способствовал органам следствия и суда в раскрытии преступления, а также нахождение на иждивении у подсудимого несовершеннолетнего ребенка, сам он является инвалидом третьей группы.

Преступление подсудимый совершил в период испытательного срока, поэтому в силу ст.71 УК Украины к назначенному наказанию следует частично присоединить неотбытый срок по предыдущему приговору Сахновщинского районного суда Харьковской области от 23 мая 2005 года .

Подсудимый гражданский иск, заявленный потерпевшей ОСОБА_5 признал полностью.

Суд считает, что в соответствии со ст.ст. 1168, 1177 ГК Украины, гражданский иск в части материального ущерба по затратам, связанным с похоронами на сумму 4044 гривен 20 копеек, которые подтверждаються имеющимися в материалах дела квитанциями, а также моральный вред в размере 956 гривен - подлежит удовлетворению.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, ст.ст. 1168, 1177 ЦК Украины суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.286 ч.2 УК Украины и назначить наказание 3 года лишения свободы с лишением права управлять всеми видами транспортных средств сроком на 2 года.

В соответствии со ст.71 УК Украины частично присоединить 2 месяца неотбытый срок по приговору Сахновщинского районного суда Харьковской области от 23 мая 2005 года и окончательно к отбытию определить 3 года 2 месяца лишения свободы с лишением права управлять всеми видами транспортных средств сроком на 2 года.

Срок отбытия наказания исчислять с 24 марта 2010 года.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «Москвич-2140»государственный номер НОМЕР_1 возвратить владельцу.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу потерпевшей ОСОБА_5 -5000 грн.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу НДЕКЦ при УМВД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, Р/С №35229002000143, в УДК в Харьковской области МФО 851011 с обозначением вида платежа: (за экспертные услуги) - 282 грн.46 коп.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- содержание под стражей.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток, а осужденным в тот же срок, со дня вручерия копии приговора.

Судья: О.В. Еремина

Копия верна Судья: