Рішення № 18469404, 17.08.2011, Ружинський районний суд Житомирської області

                                                                                          Справа № 2-340/11

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

Р І Ш Е Н Н Я

17.08.2011                                                                                          

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого – судді Руденко З.Б.,

за участю секретаря – Шахрай Н.П.,

позивача – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення боргу по договору позики,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2. про стягнення 18000 грн. Заявлена позовна вимога мотивована тим, що ОСОБА_2 не виконав взяті на себе за договором позики зобов”язання, а саме: своєчасно не повернув одержані по договору позики грошові кошти в сумі 18 тис.грн. На цій підставі позивач просив стягнути з відповідача борг по договору у вказаній сумі.

В суді позивач свої вимоги підтримав, пояснивши, що 12 березня 2006 року між ним та відповідачем було укладено в договір позики, відповідно до якого він позичив відповідачу строком до 01.02.2009р. 18000 гривень, на підтвердження отримання яких останній надав йому розписку та письмові пояснення. Однак у встановлений строк позичені кошти відповідач не повернув, на претензії про повернення боргу, направлені йому рекомендованими листами, не реагував, тому він звернувся з позовом до суду.

Відповідач в суд не з”явився, хоча і був належним чином за місцем свого проживання та реєстрації повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив. Відповідно до ст. 224 ЦПК України справа слухалась у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів

Суд, вислухавши пояснення позивача, проаналізувавши наявні докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З боргового документа, який перебував у ОСОБА_1, - письмової розписки від 12.03.2006 року , письмових пояснень ОСОБА_2 Від 13.07.2008р.10.06.2008р., 10.08.2008р., написаних ОСОБА_2 вбачається, що він зобов”язується до 01.02.09р. повернути ОСОБА_1 борг в сумі 18000 грн.

Доказів того, що вищезазначена розписка та пояснення були надана відповідачем під примусом, обманом тощо, суду відповідачем надано не було.

2

Тому на підставі вказаного письмових доказів суд приходить до впевненості, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено в усній формі договір позики, відповідно до якого 12.03.06р. відповідач отримав від позивача в позику 18000 грн., які зобов”язувався повернути до 01.02.09р.

Оскільки доказів повернення суми боргу, в тому числі і передбачених ст. 545 ЦК України, відповідач суду не надав, письмова розписка про отримання ним від позивача 18000 грн. знаходилась у ОСОБА_1 і була ним надана для приєднання до матеріалів справи, тому судом встановлено, що ОСОБА_2. не виконав свого зобов”язання щодо повернення позики і на підставі ст.ст.625, 1050 ЦК України зобов”язаний сплатити позивачу вказану суму боргу.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України на відповідача покладається обов»язок щодо сплати по справі витрат на інформаціно-технічне забезпечення розгляду справи в суді, та судового збору.

Керуючись ст.ст.526, 625, 1046 ЦК України, ст. ст. 88, 209, 212, 213, 215, 224 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовільнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість по договору позики в сумі 18000 грн. (Вісімнадцять тисяч гривень).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 180 грн. (Сто вісімдесят гривень)..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн. (Сто двадцять гривень): реквізити отримувача: Ружинський районний суд Житомирської області, код ЗКПО 22062421, № р\р 31213259700550, банк отримувача: ГУДКУ у Житомирській області, МФО 811039.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Ружинського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення — протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя                                        З. Б. Руденко.