Ухвала суду № 18469252, 22.09.2011, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 2-а-986/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2011 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Замеги О.В., при секретарі Павліченко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської облдержадміністрації, та обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат на бездіяльність по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат щодо перерахунку разової грошової допомоги ветеранам війни до 5 травня і виплату недоплаченої суми за минулий час, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач надав суду заяву, в якій просить поновити строк звернення до суду за 2004 - 2007 роки, так як він пропущений по поважним причинам, а саме в зв”язку з тим, що він хворів, та зобов”язати відповідача Головне управління праці соціального захисту населення Житомирської облдержадміністрації зробити перерахунок одноразової грошової допомоги до 5 травня за 2004-2007 роки, перераховану суму стягувати з рахунку Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат. Мотивуючи тим, що він, інвалід 1 групи, відповідно до Закону України „ Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту”, щорічно до 5 травня інвалідам 1 групи виплачується разова грошова допомога у розмірі 10 мінімальних пенсій за віком, а йому грошова допомога за період 2004-2007 роки виплачена значно менша ніж вказано в Законі, а саме 10000 гривень.

В судове засідання позивач не з”явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутності.

Представники відповідачів в судове засідання не з”явилися, хоча належним чином були повідомлені про день, час та місце розгляду справи. Заперечення на позов не надали.

Згідно п. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача - суб'єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причину неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося, оскільки сторони не зявилися у судове засідання.

Відповідно до вимог ч.ч. 2, 3 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шести місячний строк, якщо не встановлене інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, для звернення до адміністративного суду встановлюється місячний строк, який обчислюється з дня, коли позивач дізнався про порушення суб”єкта владних повноважень за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб”єкту владних повноважень

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку про безпідставність вимог в частині поновлення строку, оскільки такий пропущено без поважних причин.

Як вбачається із зібраних в цій частині доказів, позивач знав, що його права порушується, однак в порушення ст. 99 КАС України в редакції 2005 року, та 2010 року до суду не звернувся.

Посилання позивача на те, що він не зміг звернутися до суду оскільки хворів спростовуються матеріалами справи, з яких вбачається, що позивач дійсно щороку хворів однак незначний період, а тому мав можливість звернутися за захистом свого порушеного права( а.с.5-16).

Будь-яких інших доказів суду, що заявник був позбавлений можливості звернення до суду з поважних причин, ОСОБА_1 не надав, а тому пропустив строк звернення до суду і підстав для його поновлення не має

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для його поновлення.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 101, 102 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду відмовити.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської облдержадміністрації, та обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат на бездіяльність по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат щодо перерахунку разової грошової допомоги ветеранам війни до 5 травня і виплату недоплаченої суми за минулий час залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п”яти днів з дня проголошення ухвали через Бердичівський міськрайонний суд до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Суддя: