Постанова № 18469192, 22.09.2011, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 3-2698/11

ПОСТАНОВА

Іменем України

22.09.2011 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Потапова Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського МВВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Бердичів, Житомирської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, не працюючої, за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

Встановив:

Постановою Бердичівського міськрайонного суду від 03.02.2011 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік. Даною постановою ОСОБА_1 встановлено певні обмеження, в тому числі, заборону виходу з будинку (квартири) по місцю постійного проживання з 23 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. ранку наступного дня та реєстрація в органах внутрішніх справ кожного першого понеділка щомісяця.

Незважаючи на встановлені обмеження, ОСОБА_1 19.09.2011 року о 23 год. 10 хв. повторно протягом року була відсутня за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1, порушивши встановлені відносно неї правила адміністративного нагляду, а саме: заборони виходу з будинку з 22 год. до 06 год., чим порушила правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Постановою Бердичівського міськрайонного суду від 22.08.2011 року гр. ОСОБА_1 була притягнута до адміністративної відповідальності за п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 187 КУпАП і на неї накладено стягнення у виді штрафу в сумі 85 грн.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину визнала, пояснила, що дійсно була відсутня за місцем проживання у нічний час, тому що посвварилася зі співмешканцем та пішла ночувати до своєї бабушки. У скоєному щиро розкаялася.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доводиться письмовим поясненням та рапортом працівника міліції Карауша В.В., зі змісту якого вбачається, що при відвідуванні адмінпіднаглядної ОСОБА_1 19.09.2011 року о 23 год. 10 хв. за адресою: АДРЕСА_1 встановлено, що за вказаною адресою у вказаний період була відсутня.

Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, не працює, проте враховуючи щире каяття, вважає можливим призначити стягнення у виді штрафу, що буде належним чином відповідати характеру даного адміністративного правопорушення та запобігатиме вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст. 283 284, ч. 2 ст. 187 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною за ч. 2 ст. 187 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 грн. в дохід держави, який сплатити на рахунок:31112106700005, код 22062831, Банк УДК в Житомирській області, МФО 811039, код бюджетної класифікації доходів 21081100.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: