Ухвала суду № 18468328, 26.07.2011, Підгаєцький районний суд Тернопільської області

Справа № 2-199/11

РІШЕННЯ

Іменем України

"26" липня 2011 р. Підгаєцький районний суд Тернопільскої області

в складі: головуючої судді: Ігнатової Г.В.

при секретарі: Лежигубській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Підгайці справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «Дельта банк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що 15 грудня 2008 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк», та відповідачем ОСОБА_1 укладено Договір про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки №007-19500-151208 Відповідно до п 1.2. Кредитного договору, банк зобовязався відкрити позичальнику картковий рахунок №НОМЕР_1 в національній валюті України, надати Позичальнику кредитні кошти за рахунок кредитної лінії на умовах Кредитного договору в сумі 30000 грн., а позичальник зобовязався використати кредитні кошти за цільовим призначенням, своєчасно та у повному обсязі виплачувати проценти за користування кредитними коштами, а також повернути надані кошти у розмірах та в терміни, визначені умовами кредитного договору, виконувати інші умови кредитного договору.

Згідно із п. 1.3 кредитного договору, ліміт кредитної лінії становить 2427,8 гривень з дати підписання кредитного договору та передбачено, що моментом надання кредиту є здійснення операції за допомогою картки або у день отримання платежів, передбачених тарифами, за умови відсутності на рахунку вланих коштів держателя..

Банк виконав свої зобов'язання за Кредитним договором, відкривши Позичальнику кредитну лінію, надавши кредитні кошти в межах встановленого ліміту.

Однак, Позичальник не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання за Кредитним договором. в звязку з чим , станом на 18 квітня 2011 року, відповідно до розрахунку заборгованості, що додається, сума заборгованості позичальника перед банком по сплаті частини заборгованості за Кредитною лінією (тілом кредиту) становить 1853,80 грн.,з них 300 грн. нарахованої неустойки.Позивач просить, стягнути з відповідача суму заборгованості по кредиту 1553,80, грн. та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з»явилися, однак в позовній заяві, просили розглянути справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час та місце судового розгляду справи сповіщався належним чином, будь-яких клопотань та заперечень щодо позовних вимог, доказів погашення заборгованості до суду не направив, у звязку із чим, на підставі ст. 169 Цивільно-процесуального кодексу України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, що не зявився, оскільки в матеріалах справи досить даних про права і взаємовідносини сторін,

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

У відповідності зі ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених особами вимог і на підставі представлених сторонами доказів, а ст.ст.10,60 ЦПК України визначають, що кожна сторона повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

За таких обставин, виходячи із засад змагальності сторін, межі судового розгляду, обов'язку сторін щодо доказування та подання доказів, дослідивши відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобовязання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 538 Цивільного кодексу України у разі невиконання однією зі сторін у зобовязанні свого обовязку або за наявності очевидних підстав вважати, що вона не виконає свого обовязку у встановлений строк (термін) або виконає його не в повному обсязі, друга сторона має право зупинити виконання свого обовязку, відмовитися від його виконання частково або в повному обсязі.

Встановлено, що відповідно до кредитного договору - Договір про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки №007-19500-151208від 15 грудня 2008 року укладеного між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк», та ОСОБА_1, банк надав відповідачу кредит , а відповідач зобов»язувався щомісяця проводити сплату встановленої частини кредиту та процентів у визначений термін Кредитний договір та умови до нього сторонами не змінювалися, договір є чинним.

Відповідач ОСОБА_1 не виконував належно умови кредитного договору, в результаті чого станом на 18 квітня 2011 року загальна заборгованість за кредитною лінією становить 1553,80 грн.

Відповідно до ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт невиконання боржником своїх зобовязань за договором укладеним між стронами, а також факт наявності у позивача, за умовами укладеного між ним та відповідачем договору, права вимагати суму заборгованості по кредиту, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в даній частині підлягають задоволенню та вважає за можливе стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ “ДельтаБанк” у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 007-19500-151208від15.12.2008 року у розмірі 1553,80 грн

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат на підставі ст.. 88 ЦПК України, враховуючи результат вирішення справи, суд вважає за необхідне судові витрати покласти на відповідача. Керуючись ст.ст.10,11,212-215,224-228 ЦПК України, ст.ст.525-527,530, 1046-1050, 1052-1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк»: МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020, р/рахунок НОМЕР_1 заборгованість за кредитним договором №007-19500-151208 від15.12.2008 року у сумі 1553,80 гри. , та витрати по сплаті судові витрати в сумі 51 грн., витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через Підгаєцький районний суд шляхом подання 10-денний строк з дня проголошення ( отримання) рішення апеляційної скарги

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя:Г. В. Ігнатова