Рішення № 1846818, 08.07.2008, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

08.07.2008 Справа № 4/164

За позовом Військового прокурора Ужгородського гарнізону в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Закарпатській області, м. Ужгород

До відповідача Мукачівського прикордонного загону (військова частина 2142), м. Мукачево

про зобов'язання вчинити певні дії.

Суддя Л.С.Журавчак

За участі представників сторін:

від позивача: Онопко М. В., представник по довіреності від 11.06.2008 № 1367/04

від відповідача:

Участь у засіданні: О. О. Кащук, помічник військового прокурора Ужгородського гарнізону

СУТЬ СПОРУ: Про зобов'язання виготовити дозволи на спеціальне водокористування та на викиди забруднюючих речовин.

Представник позивача і присутній в судовому засіданні прокурор просять задоволити позов з підстав, зазначених у позовній заяві, за винятком тієї частини позову, що стосується трьох дозволів на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами, виданих прикордонним заставам „Велика Бийгань”, „Горонглаб”, „Тячів”.

ВСТАНОВИВ:

Верхньо-Латорицьким відділом екологічного контролю Державної екологічної інспекції у Закарпатській області на вимогу військового прокурора Ужгородського гарнізону проведено перевірку дотримання вимог природоохоронного законодавства України Мукачівським прикордонним загоном (в/ч 2142), про що складено акт перевірки від 12 грудня 2006р.

Вказаним актом підтверджено, що відповідачем здійснюються викиди забруднюючих речовин стаціонарними джерелами забруднення без дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря, що є порушенням вимог ст. 11, ст. 33 Закону України „Про охорону атмосферного повітря”.

Також перевіркою встановлено, що спеціальне водокористування військовими містечками, прикордонними заставами та іншими об’єктами (за винятком м. Мукачево, м. Тячів, сел. Солотвино) здійснюється без відповідного дозволу, що є порушенням вимог ст. 44 п. 9, ст. ст. 48,49, 50 Водного кодексу України.

Оскільки відповідачем не виконані в строк викладені в акті вимоги припису держінспектора з охорони навколишнього природного середовища стосовно оформлення дозволів на спецводокористування та на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами забруднення, що унеможливлює нарахування позивачем заподіяних державі збитків, військовий прокурор Ужгородського гарнізону звернувся з позовом про примусове виконання відповідачем цього обов’язку.

Представник відповідача в попередніх засіданнях пояснював, що затримка в отриманні дозволів викликана відсутністю відповідного фінансування.

За згодою сторін в судовому розгляді неодноразово оголошувалась перерва для добровільного врегулювання спору, однак спір так і не було врегульовано.

Суду подано три дозволи від 03.03.2008р. № 2120482001-166, від 04.03.2008р. № 2124410100-169, від 07.05.2008р. № 2120480402-305, видані відповідачу Державним управлінням охорони навколишнього природного середовища в Закарпатській області на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами прикордонних застав „Велика Бийгань”, „Горонглаб”, „Тячів”.

Таким чином, в цій частині позову провадження у справі належить припинити за відсутністю предмета спору на підставі п.11 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

В іншій частині позовні вимоги підлягають задоволенню як доказані і не спростовані відповідачем.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 82 –85 Господарського процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Зобов'язати Мукачівський прикордонний загін (89600 м. Мукачево, вул. Недецеї, 45; код: 14321676) виготовити дозволи на спеціальне водокористування з свердловин, розташованих на прикордонних заставах „Горонглаб”, Косино”, „Велика Бийгань”, „Астей”, „Бодалово”, „Вілок”, „Велика Паладь”, „Заболоття”, „Дяково”, „Дюла”, „Хижа”, „Велятино”, „Ракош”, „Яблунівка”, „Грушево”, „Великий Бичків”, „Ділове”, „Богдан” ВПК „Дяково”, ВПК „Солотвино”, а також дозволи на викиди забруднюючих речовин джерелами забруднення, розташованих на прикордонних заставах „Косино”, „Астей”, „Бодалово”, „Вілок”, „Велика Паладь”, „Заболоття”, „Дяково”, „Дюла”, „Хижа”, „Велятино”, „Ракош”, „Яблунівка”, „Грушево”, „Солотвино”, „Великий Бичків”, „Ділове”, „Богдан” ВПК „Дяково”, ВПК „Солотвино”.

3. В іншій частині позову провадження у справі припинити.

4. Стягнути з Мукачівського прикордонного загону (89600 м. Мукачево, вул.Недецеї,45; код:14321676):

а) в доход державного бюджету (р/р 31115095700002 в ГУДК в Закарпатській області, одержувач: УДК в м. Ужгороді, МФО 812016, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095) суму 85 грн. (вісімдесят п’ять грн.) державного мита;

в) в доход бюджету м. Ужгорода ( р/р 31218259700002 в ГУДКУ в Закарпатській області, МФО 812016, код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності банку 259) суму 118 грн. (сто вісімнадцять грн.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати.

Рішення виготовлено у повному обсязі і підписано 21.07.2008р. та набирає законної сили відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.С.Журавчак