Ухвала суду № 1846808, 10.07.2008, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"10" липня 2008 р.

Справа № 16/796/07

За скаргою стягувача: Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії „Миколаївобленерго” (в особі філії м. Миколаєва), пошт. адреса: 54055, м.Миколаїв, вул.Чигирина,94; юр. адреса: 54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40)

До органу ДВС: Відділу державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції ( 54036, м. Миколаїв, вул. Очаківська,142)

боржник: Громадське об’єднання „ Коралл” ( м. Миколаїв, Варварівка, причал №16)

про: розгляд скарги на дії органів ДВС

Суддя В.Д. Фролов

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від стягувача: Троян О.О., дов. № 023/07-1000 від 28.12.2007 р.

Від ДВС: Каліч Є.А., дов. № 3989 від 10.07.2008 р.

Від боржника:

В засіданні приймає участь:

Відкрите акціонерне товариство Енергопостачальної компанії „Миколаївобленерго” (в особі філії м. Миколаєва) звернулось до господарського суду Миколаївської області зі скаргою на дії Відділу державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції та просить суд скасувати постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження від 22.04.2008р. по виконанню наказу по справі № 16/796/07 від 24.12.2007р. виданого господарським судом Миколаївської області; зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції відкрити виконавче провадження по виконанню вищевказаного наказу та вчинити всі необхідні дії передбачені ЗУ „Про виконавче провадження”.

Представник Відділу державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції своїх обґрунтованих, законних заперечень не надав.

Розглянувши матеріали скарги, суд встановив:

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 13.12.2007р. по справі № 16/796/07 стягнуто з Громадського об’єднання „ Коралл” ( м. Миколаїв, Варварівка, причал №16; код 01273125) на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії „Миколаївобленерго”, в особі філії м. Миколаєва ( 54017, м.Миколаїв, вул. Громадянська, 40; р/р 260383011001 в Державному Ощадному банку України, МФО 326461, код 23399393) 38371,74 грн. заборгованості, 383,72 грн. - держмита; 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. На виконання зазначеного рішення виданий наказ від 24.12.2007 р.

21.04.2008р. стягувач направив до Відділу державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції вищевказаний наказ

09.06.2008р. стягувачем отримано постанову від 22.04.2008р. про відмову у відкритті виконавчого провадження, у зв'язку з тим, що у виконавчому документі відсутня точна адреса боржника.

Відповідно до п.3 ст. 19 ЗУ „Про виконавче провадження” у виконавчому документі повинні бути зазначені найменування (для юридичних осіб) стягувача і боржника, їх місце знаходження, ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за його наявності, а також інші відомості, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, місцезнаходження майна боржника тощо.

Але статтею 26 Закону не передбачено такої підстави, як «відсутність точної адреси боржника»- для винесення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження. Крім того, у виконавчому документі господарським судом Миколаївської області та у заяві про відкриття виконавчого провадження стягувачем зазначалось місце знаходження боржника, а саме: м. Миколаїв, Варварівка, причал №16.

Отже, зазначення вказаної вище адреси ні яким чином не перешкоджало державному виконавцю здійснити заходи примусового виконання наказу, передбачених ст. 5 Закону, а саме неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

Згідно зі ст. 7 Закону, працівник органу державної виконавчої служби зобов'язаний сумлінно виконувати службові обов'язки, не допускати в своїй діяльності порушення прав громадян та юридичних осіб, гарантованих Конституцією України та законами України.

Враховуючи наведене, суд вважає дії Відділу державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції, стосовно винесення постанови від 22.04.2008р. про відмову у відкритті виконавчого провадження незаконними та неправомірними, а прийняту постанову такою, що підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.86,121-2 ГПК України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати незаконними дії Відділу державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції стосовно винесення постанови від 22.04.2008р. про відмову у відкритті виконавчого провадження.

2. Скасувати постанову Відділу державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції про відмову у відкритті виконавчого провадження від 22.04.2008р. по виконанню наказу по справі № 16/796/07 від 24.12.2007р. виданого господарським судом Миколаївської області.

3. Зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції відкрити виконавче провадження по виконанню наказу по справі №16/796/07 від 24.12.2007р., виданого господарським судом Миколаївської області, та вчинити всі необхідні дії передбачені ЗУ „Про виконавче провадження”.

Суддя

В.Д.Фролов