Вирок № 18468058, 12.09.2011, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 1-105/11

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2011 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Чепесюка О.В.

з участю: секретаря Стецишина П.Р.

прокурора Носовського М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уроженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, на утриманні троє неповнолітніх дітей, не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, суд -

встановив:

08 серпня 2011 року біля 13 год. підсудний ОСОБА_1 ідучи по вул.Великий Кінець в с.Іванків Борщівського району, поблизу нежилого приміщення, що належить Борщівському відділенню №6353 ВАТ «Державний ощадний банк України», побачив в середині приміщення газову настінну колонку з трьома шаровими кранами, та, діючи умисно, з корисливих спонукань таємно викрав з даного приміщення газову настінну колонку вартістю 110 грн. та три шарових крани вартістю 65 грн., які цього ж дня продав ОСОБА_2 за 65 грн.

Всього ОСОБА_1 вчинив крадіжку майна, що належало ОСОБА_3 на суму 170 грн.

Підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю та не оспорював фактичні обставини справи і суду показав, що він 08.08.2011 року біля 16 год. йдучи вул.Великий Кінець с.Іванків, проходячи повз нежиле приміщення, побачив в середині приміщення газову колонку, яку вирішив викрасти. Переконавшись що поблизу нікого немає, взяв газову колонку та намагався погрузити її на свій велосипед, який мав із собою. Однак самостійно не зміг цього зробити і попросив ОСОБА_4, який в цей час проїжджав на велосипеді допомогти йому, сказавши що це його газова колонка. Погрузивши колонку на велосипед, відвезли її до господарства ОСОБА_2, якому продав її за 65 грн. Надалі отримані гроші розділив на двох.

Вина підсудного ОСОБА_1 підтверджується також слідуючими доказами.

З протоколу огляду місця події від 11.08.2011 року (а.с. 14-17) вбачається, що під час огляду приміщення колишнього млина, яке належить Борщівському відділенню №6353 ВАТ «Державний ощадний банк України»що по вул.Великий Кінець с.Іванків, виявлено відсутність газової колонки.

З протоколу огляду місця події від 11.08.2011 року (а.с. 19-21) вбачається, що під час огляду господарства ОСОБА_2 що в с.Іванків Борщівського району, виявлено газову колонку з трьома шаровими кранами, де ОСОБА_2 також пояснив, що 08.08.2011 року придбав газову колонку з трьома кранами у ОСОБА_1 за 65 грн.

Згідно висновку товарознавчого дослідження № 15/128/11 від 13.08.2011 року (а.с.27-30) залишкова вартість газової колонки, з урахуванням втрати якості та у зв»язку з її зносом станом на серпень 2011 року може становити 110 грн., при умові її працездатності, а залишкова вартість трьох шарових кранів, з урахуванням втрати якості та у зв»язку з їх зносом станом на серпень 2011 року може становити 60 грн. при умові їх комплектності.

Згідно висновку товарознавчого дослідження № 15/139/11 від 23.08.2011 року (а.с.32-33), марка настінної газової колонки виробництва Львівського заводу тепло газової апаратури. Діаметр одного газового крана та двох водяних кранів 15 мм.

Вина підсудного ОСОБА_1 підтверджується також іншими доказами, які є в матеріалах справи, котрі не досліджувалися в судовому засіданні, а справу розглянуто в порядку ч.3 ст.299 КПК України, проти чого ніхто з учасників процесу не заперечував.

Аналізуючи всі дані в їх сукупності суд вважає, що підсудний ОСОБА_1 вчинив крадіжку чужого майна і його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України.

При обранні міри покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує розкаяння у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, окрім цього, те, що злочин вчинено ним вперше, позитивну характеристику, на утриманні троє неповнолітніх дітей.

З огляду на наведене суд вважає, що покарання підсудному слід обрати у виді громадських робіт, що буде достатнім для його виправлення та перевиховання.

До набрання вироком законної сили підсудному ОСОБА_1 слід обрати запобіжний захід у виді підписки про невиїзд.

По справі проведені товарознавчі дослідження, вартість яких в сумі 601, 76 грн. підлягає стягненню з підсудного в користь НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області.

Речові докази газова настінна колонка та три шарових крани, що повернуті потерпілій під розписку, вважати повернутими за приналежністю.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

засудив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити покарання 100 (сто) годин громадських робіт.

Обрати засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили запобіжний захід у виді підписки про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області 300 грн. 88 коп. за проведення товарознавчого дослідження №15/128/11 від 13.08.2011 року та 300 грн. 88 коп. за проведення товарознавчого дослідження №15/139/11 від 23.08.2011 року, перерахувавши їх на рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області: код ЄДРПОУ 24524727 Банк одержувач ГУ ДКУ в Тернопільській області МФО 838012 р/р 31256272210463.

Речові докази що повернуті потерпілій ОСОБА_3, вважати повернутими по приналежності.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд на протязі 15 діб.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду Чепесюк О. В.