Постанова № 18467695, 09.09.2011, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 4-200/11

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" вересня 2011 р. Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі :головуючого судді Лешко С.М.

з секретаремТрохимчук І.М.

за участю прокурораТерещенко І.Ю.

та адвоката ОСОБА_1

розглянувши подання ст. слідчого СУ УМВС України в Житомирській області капітана міліції Плотницького Р.Г. по кримінальній справі № 9606/00, про обрання обвинуваченому

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с. Вигів Коростенського району, громадянину України, з середньою освітою, не працюючому, не одруженому, зареєстрованому в АДРЕСА_1, раніше не судимому,

запобіжного заходу - тримання під вартою

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 підозрюється в тому, що 15.06.2000 року, близько 24.00 години, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з застосуванням насильства скоїв з неповнолітньою ОСОБА_6статевий акт природнім способом, тобто зґвалтував її.

20.06.2000 року було порушено кримінальну справу №9606/00 за ознаками злочину, передбаченого ст.117 ч.3 КК України в редакції 1960року.

28.09.2000 року слідчим винесено постанову про притягнення ОСОБА_3 в якості обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.117 ч.3 КК України і про обрання йому запобіжного заходу тримання під вартою.

На даний час ОСОБА_3 затриманий і доставлений в суд під вартою. Постановою суду від 03.09.2011 року ОСОБА_3 продовжено термін затримання до десяти діб.

Заслухавши думку прокурора, який пропонував застосувати запобіжний захід у виді застави, та думку учасників судового розгляду, приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від п'яти років, суд приходить до наступного.

Станом на 09.09.2011 року обвинувачення ОСОБА_3 не предявлено. З часу вчинення злочину, у якому підозрюється ОСОБА_3 спливло 11 років. На час оголошення ОСОБА_3 в розшук він перебував за межами держави Україна і йому не було достовірно відомо про те, що він розшукується за підозрою у вчиненні злочину.

На час розгляду подання документи, що посвідчують особу ОСОБА_3 як громадянина України у нього вилучені.

Враховуючи думку учасників судового розгляду в сукупності з обставинами справи і те, що суду не надано будь-яких аргументованих тверджень про те, що ОСОБА_3, перебуваючи на волі, може перешкоджати встановленню істини у справі і уникати слідства та суду, буде доцільним обрати запобіжний захід заставу, якого буде достатньо для забезпечення належної поведінки підозрюваного і забезпечить виконання ним процесуальних рішень, керуючись ст. ст. 148-150, 154-1 КПК України, -

Керуючись ст.ст.148-150, 1652 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання відмовити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід заставу в сумі 9000 (дев'ять тисяч) гривень, які слід внести на р/р 37317006001562, код 26278626, МФО 811059 УДК в Житомирській області ТУ ДСА в Житомирській області.

При внесенні застави у вказаній сумі звільнити ОСОБА_3 з- під варти.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 3-х діб з дня її винесення.

Суддя:

У відповідності з вимогами ст.43-1 КПК України ОСОБА_3 розяснено, що він має право давати пояснення, заявляти клопотання, подавати скарги на дії та рішення особи, яка проводить дізнання, слідчого, прокурора, оскаржувати рішення суду в апеляційному порядку.

З постановою ознайомлений. Права розяснені “__”___ 2010 року.

_____

підпис

Суддя: