Ухвала суду № 18466327, 19.09.2011, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 19 вересня 2011 року                                                  Справа № 16/5026/1716/2011

          Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого судді Спаських Н.М. при секретарі Волна С.В. за участі представників сторін:

від позивача: Ярмолінський Ю.В. за довіреністю у справі

                     Марюхна О.І. - директор

від відповідача: Вознюк О.Г., Закусіло О.М. за довіреностями у справі розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Лайт Маріс ЛТД" до закритого акціонерного товариства "Шполатехарго" про визнання відсутнім права у відповідача

                                                   ВСТАНОВИВ:

Пред'явлено позов про визнання відсутнім права відповідача ЗАТ "Шполатехагро" вимагати сплати на його користь позивачем ТОВ "Лайт Маріс ЛТД" грошових коштів за виконані роботи на підставі договору № 205 від 17.09.2009 р. у сумі 10 200,00 грн.

          30.08.2011 року позивач звернувся до суду з заявою про уточнення позовних вимог в якій просить суд визнати відсутнім право відповідача ЗАТ "Шполатехагро" вимагати сплатити на його користь позивачем ТОВ "Лайт Маріс ЛТД" грошових коштів за виконані роботи на підставі договору № 205 від 17.09.2009 року в сумі 2 907 284,79 грн.

          Дану заяву слід прийняти до розгляду як подану в порядку ст. 22 ГПК України.

          30.08.2011 року до початку розгляду справи по суті від відповідача надійшов зустрічний позов про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Лайт Маріс ЛТД" на користь закритого акціонерного товариства "Шполатехагро" 2 292 076,82 грн. за договором № 205 на виконання агротехнічних робіт від 17 вересня 2009 року.

          Оскільки вимоги за зустрічним позовом випливають з одних і тих же обставин, які є обґрунтуванням і первісного позову, вони є взаємно пов'язаними, то зустрічний позов слід прийняти для його спільного розгляду із первісним.

          Керуючись ст. 22, 60, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про уточнення позовних вимог від 30.08.2011 року та зустрічний позов від 30.08.2011 року - прийняти до розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення.

Суддя                     Н.М. Спаських