Ухвала суду № 18466317, 08.09.2011, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 08 вересня 2011 рокуСправа № 18/2581

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Гень С.Г.,

за участю представників сторін:

від стягувача ОСОБА_1 - представник за довіреністю,

від першого боржника ОСОБА_2 представник за довіреністю,

від другого боржника представник не зявився,

від відкритого акціонерного товариства “Азот” - представник не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Бюро спеціалізованих

перекладів”, м. Київ про виправлення помилок, допущених при

оформленні наказу

у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Бюро спеціалізованих

перекладів”, м. Київ

до 1. відкритого акціонерного товариства “Сільвініт”, м. Солікамськ,

Пермського краю, Російської Федерації,

2.приватного акціонерного товариства “Всеукраїнський депозитарій цінних паперів”, м. Київ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні приватного акціонерного товариства “Всеукраїнський депозитарій цінних паперів”:

відкритого акціонерного товариства “Азот”, м. Черкаси

про визнання недійсними договору застави цінних паперів, додаткової

угоди до нього, договору про надання відступного та вчинення дій

щодо обліку прав на цінні папери (акції),-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 15 лютого 2011 року зі справи №18/2581 позов задоволено частково, визнано недійсними договір застави цінних паперів №01 від 26 квітня 2006 року, додаткову угоду №1 від 15 листопада 2007 року до договору застави цінних паперів №01 від 26 квітня 2006 року, договір №01 від 02 листопада 2007 року про надання відступного по договору застави цінних паперів №01 від 26 квітня 2006 року, укладених між товариством з обмеженою відповідальністю “Бюро спеціалізованих перекладів” та відкритим акціонерним товариством “Сільвініт”.

Зобов'язано відкрите акціонерне товариство “Сільвініт” повернути товариству з обмеженою відповідальністю “Бюро спеціалізованих перекладів” 8015 219 штук простих іменних акцій, емітованих відкритим акціонерним товариством “Азот”, номінальною вартістю однієї акції 8 грн. 50 коп., загальною номінальною вартістю 68129361 грн. 50 коп. В решті вимог в позові відмовлено.

Стягнуто з відкритого акціонерного товариства “Сільвініт”, вул. Миру,14, м. Солікамськ, Пермського краю, Російської Федерації, ідентифікаційний код 59015001, р/р 40702810049160110089 в Солікамському відділенні №4929 Західно Уральського банку Ощадбанку РФ, м. Перм, к/рахунок 30101810900000000603, БІК 045773603, ІНН 5919470097 на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Бюро спеціалізованих перекладів”, вул. Предславинська, 34 -Б, м. Київ, ідентифікаційний код 33303025, р/р 26007000778401 в АКБ “Київ”, м. Київ, МФО 322498 - 85 грн. 00 коп. витрат на сплату державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15 червня 2011 року вищевказане рішення суду першої інстанції змінено та викладено резолютивну частину в наступній редакції:

“Позов задовольнити повністю.

Визнати недійсними договір застави цінних паперів №01 від 26 квітня 2006 року, додаткову угоду №1 від 15 листопада 2007 року до договору застави цінних паперів №01 від 26 квітня 2006 року, договір №01 від 02 листопада 2007 року про надання відступного по договору застави цінних паперів №01 від 26 квітня 2006 року, укладених між товариством з обмеженою відповідальністю “Бюро спеціалізованих перекладів“ та відкритим акціонерним товариством “Сільвініт”.

Застосувати правові наслідки недійсності правочину та визнати права власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Бюро спеціалізованих перекладів" на майно, передане за договором №01 про надання відступного від 02.11.2007 року, а саме: 8 015 219 штук простих іменних акцій, емітованих відкритим акціонерним товариством "Азот", номінальною вартістю однієї акції 8 грн. 50 коп., загальною номінальною вартістю 68 129 361(шістдесят вісім мільйонів сто двадцять девять тисяч триста шістдесят одна) грн. 50 коп., які обліковуються на рахунку у цінних паперах, відкритому Відкритому акціонерному товариству "Сільвініт" у зберігача Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль";

Зобовязати Приватне акціонерне товариство "Всеукраїнський депозитарій цінних паперів" внести до зведеного облікового реєстру рахунків власників цінних паперів емітента Відкритого акціонерного товариства "Азот" запис про перехід права власності на 8 015 219 штук простих іменних акцій Відкритого акціонерного товариства "Азот" серії №UА3002038261 від Відкритого акціонерного товариства "Сільвініт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бюро спеціалізованих перекладів".

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Сільвініт" (вул. Миру,14, м. Солікамськ, Пермського краю, Російської Федерації, ідентифікаційний код 59015001, р/р 40702810049160110089 в Солікамському відділенні №4929 Західно Уральського банку Ощадбанку РФ, м. Перм, к/рахунок 30101810900000000603, БІК 045773603, ІНН 5919470097) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бюро спеціалізованих перекладів" ( вул. Предславинська, 34 -Б, м. Київ, ідентифікаційний код 33303025, р/р 26007000778401 в АКБ "Київ", м. Київ, МФО 322498) 25 500 (двадцять пять тисяч пятсот) грн. 00 коп. витрат на сплату державного мита за подання позовної заяви, 12 750(дванадцять тисяч сімсот пятдесят) грн. 00 коп. витрат на сплату державного мита за подання апеляційної скарги та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Всеукраїнський депозитарій цінних паперів" (вул. Тропініна, 7-Г, м. Київ, Україна, 04107, код ЄДРПОУ 35917889) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бюро спеціалізованих перекладів" ( вул. Предславинська, 34 -Б, м. Київ, ідентифікаційний код 33303025, р/р 26007000778401 в АКБ "Київ", м. Київ, МФО 322498) 85(вісімдесят пять) грн. 00 коп. витрат на сплату державного мита за подання позовної заяви, 85(вісімдесят пять) грн. 00 коп. витрат на сплату державного мита за подання апеляційної скарги та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Господарському суду Черкаської області було доручено видати накази.

26 липня 2011 року на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 15 червня 2011 року господарським судом Черкаської області було видано відповідні накази.

22 серпня 2011 року до господарського суду Черкаської області із заявою від 19 серпня 2011 року звернулось товариство з обмеженою відповідальністю “Бюро спеціалізованих перекладів” про виправлення помилок, допущених при оформленні одного із наказів від 26 липня 2011 року.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 25 серпня 2011 року розгляд заяви було призначено на 08 вересня 2011 року.

Викликані в судове засідання представник другого боржника та відкритого акціонерного товариства “Азот” не зявилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст.117 ГПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

В судовому засіданні зясовано, що відкрите акціонерне товариство “Сільвініт” припинило свою діяльність у звязку з приєднанням до відкритого акціонерного товариства “Уралкалій”, що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб Російської Федерації відкритого акціонерного товариства “Уралкалій”, Свідоцтвом про внесення запису в Єдиний державний реєстр юридичних осіб Російської Федерації про реорганізацію юридичної особи в формі приєднання щодо відкритого акціонерного товариства “Уралкалій” та Свідоцтвом про внесення запису в Єдиний державний реєстр юридичних осіб Російської Федерації про припинення діяльності юридичної особи шляхом реорганізації у формі приєднання щодо відкритого акціонерного товариства “Сільвініт”.

Відповідно до ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

За таких обставин суд вважає за необхідне здійснити заміну відкритого акціонерного товариства “Сільвініт” на його правонаступника - відкрите акціонерне товариство “Уралкалій”.

У звязку з заміною першого боржника на його правонаступника, розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю “Бюро спеціалізованих перекладів” підлягає відкладенню.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст. 25, 77, 86, 117 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Здійснити заміну першого боржника відкритого акціонерного товариства “Сільвініт” на процесуального правонаступника відкрите акціонерне товариство “Уралкалій”.

2.Розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю “Бюро спеціалізованих перекладів” про виправлення помилок, допущених при оформленні наказу відкласти на 11 год. 20 хв. 20 вересня 2011 року.

3.Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 221, тел. канцелярії 45-24-38.

4.Зобовязати товариство з обмеженою відповідальністю “Бюро спеціалізованих перекладів” надіслати відкритому акціонерному товариству “Уралкалій” заяву про виправлення помилок, допущених при оформленні наказу та доданих до неї документів. Докази направлення відкритому акціонерному товариству “Уралкалій” заяви надати суду.

5.Зобовязати боржників та відкрите акціонерне товариство “Азот” надати суду свої заперечення (за їх наявності) на заяву про виправлення помилок, допущених при оформленні наказу.

6.Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя А.В.Васянович