Рішення № 18466292, 05.09.2011, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2011 рокуСправа № 13/5026/1640/2011

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., при секретарі судового засідання Кенкеч О.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Державної екологічної інспекції у Черкаській області, м. Черкаси, вул. Вернигори, 17

до Державного підприємства «Златодар», м. Золотоноша

про стягнення 314618,02 грн. шкоди, заподіяної внаслідок забруднення повітря,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю,

ОСОБА_2 за довіреністю,

ОСОБА_3 за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_4 за довіреністю.

Державна екологічна інспекція у Черкаській області звернулась до господарського суду Черкаської області з позовом до ДП «Златодар»про стягнення 314618,02 грн. шкоди, заподіяної внаслідок забруднення повітря. Позивач вважає, що відповідачем порушені норми ЗУ «Про охорону атмосферного повітря»- ст. 11, «Про охорону навколишнього природного середовища»- ст. 68.

Посилаються на проведення перевірки на території підприємства, на відсутність у відповідача дозволів на викиди, на звіти відповідача форми 2-ТПза 2009-2010р.р. про охорону атмосферного повітря, на протокол №000791 про адміністративне правопорушення. оскільки добровільно шкода не відшкодована, позивач звернувся до суду для примусового стягнення. Представники позивача вимоги підтримали.

Представник відповідача надав суду письмові заперечення. Вказує, що позивачем не визначено стаціонарні джерела забруднення повітря. Методика розрахунку від 10.12.2008р. не є належним нормативним документом, тому не може застосовуватись у спірних правовідносинах. Просить в позові відмовити.

Інших доказів сторонами не подано.

Оцінюючи зібрані докази у справі у їх сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про часткове задоволення вимог позивача:

Відповідач без оформлення належних дозволів здійснював викиди в атмосферу забруднюючих речовин протягом 2009-2010р.р., чим порушено вимоги ст. 11 ЗУ «Про охорону атмосферного повітря».

Згідно щоквартальних звітів про охорону атмосферного повітря форма 2-ТП, наданих відповідачем, дозвіл на викиди відсутній з серпня 2007р. Підприємством викидались в повітря метали та їх сполуки, пил зерновий, пил деревини, пил борошна, пил абразивно-металевий, сполуки азоту, водню, вуглецю, спирт етиловий, уайт спирит, альдегід масляний, аерозоль фарбувальний тощо.

Відносини сторін ґрунтуються на позадоговірних зобовязаннях відповідача утримуватися від порушень природоохоронного законодавства, що передбачено нормами ЦК України (ст.ст. 13, 22, 1166).

Відповідач за оскаржуваний період не отримував відповідних дозволів на викиди забруднюючих речовин.

Акт перевірки екологічною інспекцією від 11-12.11.2010р. ДП «Златодар»не спростовано відповідачем у належний спосіб.

За результатами перевірки головного інженера ДП «Златодар»притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення природоохоронного законодавства. Штраф 850 грн. сплачено. Постанова про накладення адмінстягнення №000561 не оскаржена, тобто факт порушення природоохоронного законодавства визнано відповідальною посадовою особою відповідача.

Дії посадових осіб Державної екологічної інспекції не оскаржувались.

Позивачем зафіксовано в акті перевірки робота двох стаціонарних джерел забруднення котельня пекарні та зерносушарка. Проби відібрані тільки в цих обєктів як у стаціонарних джерел викидів (протокол №42-10). Позивачем не подано суду даних про джерела забруднення повітря пилом абразивно-металевим, металами та їх сполуками, пилом деревини, сполуками азоту, водню, вуглецю, спирту етилового, уайт спириту, альдегіду масляного, аерозолю фарбувального тощо. Суд не приймає до уваги твердження позивача про таке забруднення, оскільки певні обставини можуть бути підтверджені тільки певними доказами відповідно до вимог ст. 33 ГПК України.

Позивач використав належний спосіб захисту права, з посиланням на вимоги ст.ст. 15, 16, 22 ЦК України.

Усунення відповідачем допущеного порушення та виконання робіт по отриманню в подальшому дозволів на викиди забруднюючих речовин не звільняє останнього від відповідальності за допущені порушення природоохоронного законодавства протягом 2009-2010р.р.

Суд не погоджується з розрахунком вимог позивача про спричинення 314618,02 грн. шкоди з посиланням на Методику розрахунку розмірів відшкодування збитків, заподіяних державі в результаті наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря 10.12.2008р. №639, оскільки позивач не довів наявність перелічених викидів стаціонарними джерелами забруднення. Посилання ж позивача на використання відповідачем фарб, розчинників, електродів тощо не є кваліфікуючою ознакою порушення викидами стаціонарних джерел забруднення повітря.

Суд вважає правильним проведений розрахунок збитків з посиланням на Методику … №639 розрахунку розмірів відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок викидів пилу зернового 161426 грн. 83 коп., пилу борошна - 47549 грн. 08 коп., діоксиду азоту 62981 грн. 82 коп. і оксиду вуглецю 29834 грн. 38 коп. (всього 301792 грн. 11 коп.).

Заподіяна шкода підлягає примусовому стягненню з відповідача. В решті вимог належить відмовити за необґрунтованістю та недоведеністю.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати належить покласти на відповідача пропорційно задоволених вимог 3017 грн. 92 коп. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись статтями 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з відповідача державного підприємства «Златодар», м. Золотоноша, вул. Шевченка, 47, код ЄДРПОУ 00952545, рахунок 2600208392001 в Черкаській філії АБ «Київська Русь»МФО 354864

на користь державного бюджету, отримувач УДК Україні в Черкаській області, банк - ГУДКУ в Черкаській області, МФО 854018, код платежу 24062100. Рахунок визначити стягувачу.

301792 грн. 11 коп. шкоди.

Стягнути з відповідача державного підприємства «Златодар», м. Золотоноша, вул. Шевченка, 47, код ЄДРПОУ 00952545, рахунок 2600208392001 в Черкаській філії АБ «Київська Русь»МФО 354864

в доход державного бюджету на користь УДК України в Черкаській області, рахунок №31117095700002, МФО 854018, код ЄДРПОУ 22809222,

3017 грн. 92 коп. державного мита.

Стягнути з відповідача державного підприємства «Златодар», м. Золотоноша, вул. Шевченка, 47, код ЄДРПОУ 00952545, рахунок 2600208392001 в Черкаській філії АБ «Київська Русь»МФО 354864

в доход державного бюджету на користь УДК в Черкаській області, ЄДРПОУ 22809222, на рахунок № 31216264700002 в ГУДКУ в Черкаській області, МФО 854018, стягувачем щодо якого є Управління Державної судової адміністрації України в Черкаській області, код 22809222

236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті вимог відмовити.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття. Сторони у справі протягом цього строку мають право подати апеляційну скаргу до апеляційного суду на вказане рішення через Господарський суд Черкаської області.

Суддя Г.М. Скиба

Повний текст рішення підписано 07.09.2011р.