Ухвала суду № 18466277, 06.09.2011, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА           06 вересня 2011 року                               Справа № 07/5026/1636/2011

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю представника позивача Риченка В.В., при секретарі судового засідання Ковбі І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Симедіка УА” до відкритого акціонерного товариства “Птахофабрика “Перше Травня” про стягнення 26056 грн. 08 коп.

ВСТАНОВИВ:

Відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце засідання суду, проте його представник в судове засідання не з’явився.

Відповідач заявив письмове клопотання про відкладення розгляду справи на інший день у зв‘язку з неможливістю з‘явлення його представника у це судове засідання через перебування у відрядженні.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України нез’явлення у судове засідання представників сторін є підставою для відкладення розгляду справи.

Отже, розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 12 год. 00 хв. 15 вересня 2011р. в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005.

Визнати явку для участі у засіданні суду представників позивача і відповідача обов’язковою.

Зобов‘язати позивача до дня судового засідання подати до господарського суду вказану у видатковій накладній від 03.12.2010р. №СМ-0001679 рахунок –фактуру від 01.12.2010р. №СМ-0001689.

Запропонувати відповідачу до дня судового засідання подати до господарського суду відзив на позов, докази на підтвердження заперечень проти позову.

Звернути увагу відповідача, що згідно з п. 3.6 роз'яснення президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.97 N 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" із змінами і доповненнями, внесеними рекомендаціями президії Вищого господарського суду України від 19.07.2010р. №04-06/113, господарський суд з урахуванням обставин конкретної справи може не брати до уваги доводи учасника судового процесу - підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, державного чи іншого органу щодо відкладення розгляду справи у зв'язку з відсутністю його представника (з причин, пов'язаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участю в іншому судовому засіданні і т. п.). При цьому господарський суд виходить з того, що у відповідних випадках такий учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - четвертою статті 28 ГПК, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 32 - 34 ГПК).

Суддя М. В. Дорошенко