Ухвала суду № 18466144, 30.08.2011, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 30 серпня 2011 рокуСправа № 11/5026/1436/2011

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., при секретарі Бойко Т.В. за участю представників сторін: від позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за довіреностями, від відповідача ОСОБА_3 за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Красногірське” до закритого акціонерного товариства „Порцелакінвест” про визнання права власності на майно, та за зустрічним позовом закритого акціонерного товариства „Порцелакінвест” до товариства з обмеженою відповідальністю „Красногірське” про стягнення 4921007, 91 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено первісний позов про визнання права власності на майно, а саме комплекс технологічного обладнання виробництва компанії Farmet (Чехія), поставлений відповідачем позивачу за умовами договору доручення №14/08 від 05.03.2008 р.

Відповідач не погоджуючись із позовними вимогами заявив зустрічний позов про стягнення з позивача 4921007 грн. 81 коп. заборгованості за договором доручення №14/08 від 05.03.2008 р. Зустрічний позов прийнято судом для спільного розгляду із первісним.

У судовому засіданні оголошувалась перерва до 30.08.2011 р.

Представники позивача за первісним позовом позовні вимоги підтримали.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечив.

На час судового засідання відповідачем подано суду клопотання про залучення до розгляду у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору товариство з обмеженою відповідальністю СІА „Порцелак Лтд.”.

Крім того, товариство з обмеженою відповідальністю СІА „Порцелак Лтд.” подало суду заяву про вступ у справу в якості третьої особи на стороні первісного відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Заява відповідача про залучення до участі у справі СІА „Порцелак Лтд.” вмотивована тим, що майно, що є предметом спору знаходиться в заставі у вказаної особи. На підтвердження цього відповідачем до клопотання додано витяг із реєстру обтяжень рухомого майна.

Оскільки у позовній заяві не вказано індивідуальні ознаки майна, що є предметом спору, то вирішення вказаного клопотання на даний час є неможливим.

Виходячи з викладеного суд приходить до висновку про необхідність зобовязати позивача уточнити позовні вимоги, вказавши індивідуальні ознаки майна, що є предметом спору.

За таких обставин суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти, призначивши її на 12 год. 30 хв. 06 вересня 2011р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 322, тел. канцелярії 45-24-38.

Зобовязати позивача уточнити позовні вимоги вказавши індивідуальні ознаки майна, що є предметом спору.

Визнати явку в судове засідання представників сторін обовязковою.

СУДДЯ К.І. Довгань