Ухвала суду № 18466132, 01.09.2011, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 01 вересня 2011 рокуСправа № 11/5026/1394/2011

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., при секретарі Бойко Т.В. за участю представників сторін: від позивача Веретенін Є.О. директор за посадою, ОСОБА_1 за довіреністю, від відповідача Портянко В.В. директор за посадою, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Лізингова компанія „Енерголізинг” до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Підгайдамацькі ферми” про розірвання договору та повернення майна.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про розірвання договору фінансового лізингу №3 від 03.03.2005 р. та повернення майна, що було предметом лізингу (корови).

Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали з підстав, вказаних у позові. Та подали суду додаткові докази, серед яких реєстр тварин, зареєстрованих у господарстві відповідача. З даного реєстру вбачається, що у відповідача станом на 01.01.2009 р.були в наявності 200 голів великої рогатої худоби (корови), а 26.08.2011 р. всі ці тварини вибули з господарства відповідача.

Присутній у судовому засіданні директор відповідача пояснив, що ці тварини були реалізовані іншій особі.

Представниками позивача було заявлено клопотання про витребовування у відповідача та агентства з ідентифікації і реєстрації тварин відомостей щодо особи, якій було реалізовано велику рогату худобу (корови) та поросили розгляд справи відкласти.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечив. Заперечення вмотивовані тим, що сплив строк позовної давності для предявлення даного позову. Також відповідач вказав на те, що 04.07.2007 сторони уклали додаткову угоду № 5 за умовами якої він набув прав власності на предмет лізингу

Оцінивши доводи сторін суд приходить до висновку про необхідність витребовування додаткових доказів, оскільки вони мають значення для вирішення спору.

Оскільки для витребовування та отримання таких доказів потрібен значний час, а строк розгляду справи спливає 6 вересня 2011 р., то суд вважає клопотання позивача про відкладення розгляду справи є одночасно і клопотанням про продовження строку розгляду справи.

За таких обставин суд вважає можливим розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 69,77 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи.

Розгляд справи відкласти, призначивши її на 12 год. 00 хв. 08 вересня 2011р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 322, тел. канцелярії 45-24-38.

Витребувати у відповідача докази відчуження 200 голів великої рогатої худоби (корів) що були зареєстровані за ним станом на 26.08.2011 р.

Витребувати у Агентства з ідентифікації і реєстрації тварин відомості щодо особи, якій СТОВ «Підгайдамацькі ферми»Черкаська обл.., Корсунь-Шевченківський р-н с. Селище, код 33246688, реєстраційний номер господарства в реєстрі тварин 71008495 були реалізовані тварини (корови в кількості 200 голів), що були зареєстровані за вказаною особою станом на 01.01.2009 р. а 26.08.2011 р. вибули із господарства.

Визнати явку в судове засідання представників сторін обовязковою.

СУДДЯ К.І. Довгань