Ухвала суду № 18466123, 01.09.2011, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 01 вересня 2011 рокуСправа № 16/5026/1607/2011

Суддя господарського суду Черкаської області Спаських Н.М. розглянувши матеріали справи за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Святослав", товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Ліга", товариства з обмеженою відповідальністю "Вільд-Транс-Сервіс", товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЕРКАСИ-ДНІПРО" та до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставлене майно

В С Т А Н О В И В:

31 серпня 2011 року публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось до суду із заявою від 29.08.2011 року № 26/08-11 про накладення арешту на сільськогосподарську техніку - Комбайн зернозбиральний CASE 8010, 2008 р.в., номер заводський НОМЕР_1, що зареєстрований за товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Ліга" ( 20700, Черкаська область, Уманський район, село Антонівка, вул. Дзержинського, буд. 6, ідентифікаційний код 21352559) з мотивів, що суд припустився помилки в ухвалі від 27.07.2011 року в частині відомостей про адресу вказаного відповідача.

Порушене позивачем питання слід вирішити через виправлення описки, оскільки ухвалою від 27 липня 2011 року вже було вирішено питання про забезпечення позову та накладено арешт, зокрема, і на Комбайн зернозбиральний CASE 8010. що належить ТОВ "агрофірма "Ліга".

При цьому суд враховує таке:

При виготовлені ухвали від 27 липня 2011 року судом була допущена описка внаслідок некоректного зазначення адреси другого відповідача самим же позивачем, а саме: позивачем у клопотанні про забезпечення позову було вказано адресу другого відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Ліга" 20700, Черкаська область, м. Сміла, село Антонівка, вул. Дзержинського, буд. 6, в той час коли необхідно було вказати 20700, Черкаська область, Уманський район село Антонівка, вул. Дзержинського, буд. 6.

Вказана описка підлягає виправленню в порядку ст. 89 ГПК України за власною ініціативою суду, оскільки не зачіпає суті ухвали від 27.07.2011 року.

Тим самим заява позивача про вжиття заходів забезпечення позову є фактично вирішеною і у її задоволенні позивачу слід відмовити повністю.

Керуючись ст. 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі від 27 липня 2011 року, вказавши в першій частині абзацу резолютивної частини ухвали "Вжити заходи забезпечення позову і накласти арешт на:" таку адресу товариства з обмеженою відповідальністю " Агрофірма "Ліга" -- 20700 Черкаська область, Уманський район село Антонівка, вул. Дзержинського, буд. 6

У задоволенні заяви позивача про вжиття заходів забезпечення позову від 29.08.2011 року - відмовити повністю через її фактичне вирішення ухвалою від 27.07.2011 року та виправленням описки згідно даної ухвали.

Ухвала є невід'ємним додатком ухвали суду від 27 липня 2011 року про порушення провадження у справі.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та може бути пред'явлена до виконання разом з ухвалою від 27.07.2011 року до 27.07.2012 року.

СУДДЯ Н.М. Спаських