Рішення № 18466116, 01.09.2011, Господарський суд Черкаської області

Дата ухвалення
01.09.2011
Номер справи
5026/1353/2011
Номер документу
18466116
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2011 рокуСправа № 17/5026/1353/2011

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем Вініченко О.Б., за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1 - по довіреності,

відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 17/5026/1353/2011

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельний двір

«Господарочка»

до приватного підприємства «Бізнес-Гранд»

про стягнення 96661,19 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговельний двір «Господарочка»звернулось до суду з позовом про стягнення з приватного підприємства «Бізнес-Гранд»96661,19 грн. заборгованості.

Підставою позову є невиконання відповідачем зобовязань по оплаті вартості поставленої продукції згідно дистрибюторської угоди № 29 від 03.01.2009 року.

У судовому засіданні 01.09.2011 року представник позивача позов з підстав викладених у позовній заяві підтримав і просив задовольнити.

На адресу відповідача: (м. Черкаси, вул. Богдана Хмельницького, буд.55) двічі надсилались ухвали суду: від 04.07.2011 року про порушення провадження у справі, від 14.07.2011 року про відкладення розгляду справи, якими відповідач був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, проте його представник без поважних причин в судові засідання 14.07.2011 року та 01.09.2011 року не зявився, проти позову не заперечував, відзив на позов та витребувані документи до дня судового засідання суду не надав, що не перешкоджає розгляду справи по суті відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України у його відсутності та за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності, оглянувши оригінали документів, суд задовольняє позов повністю з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, правовідносини між сторонами виникли на підставі Дистрибюторської угоди № 29 від 03.01.2009 року (а.с.14-22), за умовами якої позивач (Продавець) на умовах, передбачених цією угодою, поставляє продукцію відповідачу (Дистрибютору) в асортименті, кількості та за цінами, вказаними у видаткових накладних, які свідчать про прийом-передачу продукції, а відповідач здійснює оплату отриманої продукції та її подальший продаж на умовах, визначених у даній угоді (пункт 1.2 договору).

Сторонами підписано Додатки №1 (а.с.23), №2 (а.с.25), №3 (а.с.31), №4 (а.с.28), №5 (а.с.29), №6 (а.с.30), №7 (а.с.31), №8 (а.с.33), протокол розбіжностей (а.с.35) та Додаткову угоду (а.с.38).

У протоколі розбіжностей окрім зміни пунктів 1.1, 4.1, 5.4, 6.19, 9.1 Дистрибюторської угоди № 29 від 03.01.2009 року сторони внесли зміни в пункт 8.1 Угоди, встановивши новий термін оплати товару не пізніше 30 календарних днів з дня отримання товару.

Загальні умови виконання господарських зобовязань визначені статтею 193 Господарського кодексу України, згідно з якою суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначена стаття узгоджується з приписами статті 526 Цивільного кодексу України, якою встановлено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом статей 599 та 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання, яке припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Крім того, в силу статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

За твердженням позивача, він свої зобовязання за Угодою виконав, передавши відповідачу товар на загальну суму 2657553,96 грн., що підтверджується видатковими накладними (а.с.37-95): № РН- 0000274 від 27.01.2009 року, № РН-0000287 від 27.01.2009 року, № РН-0000371 від 31.01.2009 року, № РН-0000370 від 31.01.2009 року, № РН-0000559 від 12.02.2009 року, № РН-0000572 від 12.02.2009 року, № РН-0000830 від 02.03.2009 року, № РН-0000836 від 02.03.2009 року, № РН-0001063 від 13.03.2009 року, № РН-0001073 від 13.03.2009 року, № РН-0001172 від 20.03.2009 року, № РН-0001173 від 20.03.2009 року, № РН-0001186 від 20.03.2009 року, № РН-0001187 від 20.03.2009 року, № РН-0001406 від 01.04.2009 року, № РН-0001420 від 01.04.2009 року, № РН-0001602 від 09.04.2009 року, № РН-0001606 від 09.04.2009 року, № РН-0001759 від 15.04.2009 року, № РН-0001775 від 16.04.2009 року, № РН-0001788 від 16.04.2009 року, № РН-0001802 від 16.04.2009 року, № РН-0001803 від 16.04.2009 року, № РН-0001920 від 27.04.2009 року, № РН-0001921 від 27.04.2009 року, № РН-0001934 від 27.04.2009 року, № РН-0001935 від 27.04.2009 року, № РН-0002239 від 18.05.2009 року, № РН-0002240 від 18.05.2009 року, № РН-0002244 від 18.05.2009 року, № РН-0002245 від 18.05.2009 року, № РН-0002368 від 26.05.2009 року, № РН-0002369 від 26.05.2009 року, № РН-0002381 від 26.05.2009 року, № РН-0002382 від 26.05.2009 року, № РН-0002503 від 03.06.2009 року, № РН-0002517 від 03.06.2009 року, № РН-0002586 від 09.06.2009 року, № РН-0002587 від 09.06.2009 року, № РН-0002600 від 09.06.2009 року, № РН-0002607 від 09.06.2009 року, № РН-0002750 від 17.06.2009 року, № РН-0002757 від 17.06.2009 року, № РН-0002985 від 29.06.2009 року, № РН-0002990 від 29.06.2009 року, № РН-0003359 від 22.07.2009 року, № РН-0003472 від 29.07.2009 року № РН-0003473 від 29.07.2009 року, № РН-0003487 від 29.07.2009 року, № РН-0003488 від 29.07.2009 року, № РН-0003662 від 12.08.2009 року, № РН-0003663 від 12.08.2009 року, № РН-0003676 від 12.08.2009 року, № РН-0003677 від 12.08.2009 року, № РН-0003976 від 31.08.2009 року, № РН-0003995 від 31.08.2009 року, № РН-0004428 від 28.09.2009 року, № РН-0004578 від 08.10.2009 року, № РН-0004584 від 08.10.2009 року.

Як встановлено статтею 530 Цивільного кодексу України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно пункту 8.1 Дистрибюторської угоди оплата товару здійснюється не пізніше 30 календарних днів з дня отримання товару, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок продавця.

Проте, як встановлено судом і підтверджено позивачем, відповідач свій обовязок по оплаті ціни (вартості) продукції в порушення вимог пункту 8.1 договору не виконав, розрахувався з позивачем частково в сумі 2401199,45 грн., що підтверджується витягами з особого рахунку TOB «Торговельний двір «Господарочка»: від 03.03.2009 року, 06.03.2009 року, 10.03.2009 року, 11.03.2009 року, 16.03.2009 року, 17.03.2009 року, 18.03.2009 року, 07.04.2009 року, 15.04.2009 року, 16.04.2009 року, 17.04.2009 року, 21.04.2009 року, 22.04.2009 року, 23.04.2009 року, 13.05.2009 року, 15.05.2009 року, 18.05.2009 року, 19.05.2009 року, 20.05.2009 року, 25.05.2009 року, 01.06.2009 року, 02.06.2009 року, 09.06.2009 року, 10.06.2009 року, 18.06.2009 року, 19.06.2009 року, 27.07.2009 року, 10.08.2009 року, 28.08.2009 року, 22.09.2009 року, 02.10.2009 року, 05.10.2009 року, 15.06.2010 року, 23.07.2010 року(а.с.97,100,102,104,106,109,112,114,116,119,121,122,125,129,132,133,137,140,141,143,144,145,146,147,149,Т-ІІ:2,4,9,12,14,15), повернув піддони на загальну суму 36 878,40 грн., що підтверджується видатковими накладними: № 144 від 09.03.2009 року, № 431 від 18.06.2009 року, товарно-транспортною накладною № 524963 від 30.10.2009 року (Т-ІІ, а.с.22-24), і продукцію на загальну суму 122814,92 грн., що підтверджується видатковими накладними на повернення № 225 від 15.04.2009 року, № 242 від 16.04.2009 року, № 799 від 30.10.2009 року (Т-ІІ, а.с.25-27), на момент звернення позивача до суду з даним позовом заборгованість відповідача складає 96661,19 грн.

З урахуванням викладеного, відповідно до обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з відповідача 96661,19 грн. за невиконання зобовязань по дистрибюторській угоді № 29 від 03.01.2009 року.

На підставі статті 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати - сплачене державне мито в сумі 966,61 грн. та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись статтями 49, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства «Бізнес-Гранд»(м. Черкаси, вул. Богдана Хмельницького, буд.55, р/р 26006895900810 в АКБ «УСБ»м. Київ, МФО 322012, код ЄДРПОУ 22797750) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельний двір «Господарочка»(м. Одеса, вул. М.Грушевського, буд.41, р/р 26007120352 в ООД «Райффайзен Банк Аваль», МФО 328351, код ЄДРПОУ 32727100) 96661,19 грн. заборгованості, в рахунок відшкодування витрат зі сплати державного мита 966,61 грн. та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня прийняття.

Суддя С.С.Боровик

Повний текст рішення оформлений та підписаний 01.09.2011 року.

Часті запитання

Який тип судового документу № 18466116 ?

Документ № 18466116 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 18466116 ?

Дата ухвалення - 01.09.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 18466116 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 18466116 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 18466116, Господарський суд Черкаської області

Судове рішення № 18466116, Господарський суд Черкаської області було прийнято 01.09.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 18466116 відноситься до справи № 5026/1353/2011

Це рішення відноситься до справи № 5026/1353/2011. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 18466115
Наступний документ : 18466117