Рішення № 18466095, 30.08.2011, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2011 рокуСправа № 18/5026/1608/2011

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Гень С.Г.,

за участю представників сторін:

від позивача представник не зявився,

від відповідача представник не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Рамірент Україна”,

м. Київ

до приватного підприємства “ЧВК”, м. Черкаси

про стягнення 24 668 грн. 05 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області з позовом звернулося товариство з обмеженою відповідальністю “Рамірент Україна” до приватного підприємства “ЧВК” про стягнення заборгованості, у звязку з неналежним виконанням відповідачем умов договору оренди будівельного обладнання №14/12 - Ц від 14 грудня 2006 року в розмірі 24 668 грн. 05 коп, в тому числі: 15 651 грн. 96 коп. борг зі сплати орендної плати, 1 888 грн. 09 коп. пеня, 5 820 грн. 23 коп. інфляційні втрати та 1 307 грн. 77 коп. 3% річних.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 26 липня 2011 року порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 11 серпня 2011 року.

Справа розглядається після відкладення.

Представники сторін в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідач відзиву на позовну заяву суду не надав.

Ухвалами господарського суду Черкаської області від 26 липня 2011 року та від 11 серпня 2011 року було зобовязано відповідача надати суду відзив на позовну заяву з посиланням на мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача, а також докази, що обґрунтовують відхилення позовних вимог.

Оскільки відповідач не був позбавлений права надати суду необхідні докази та свої доводи і міркування щодо предмету спору шляхом письмових пояснень та заперечень, про час та місце проведення судового засідання сторони повідомлені належним чином, та оскільки явка представників сторін в судове засідання обовязковою не визнавалась, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши докази, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково виходячи з наступного:

Як вбачається з матеріалів справи, та було встановлено господарським судом під час розгляду справи, 14 грудня 2006 року між товариством з обмеженою відповідальністю “Рамірент України” (орендодавець) та приватним підприємством “ЧВК” (орендар) було укладено договір оренди будівельного обладнання за № 14/12-Ц.

Відповідно до п. 1.1. вищезазначеного договору, орендодавець зобовязався передати орендарю, а останній прийняти у тимчасове користування за плату, будівельне обладнання, що є власністю орендодавця, для здійснення статутної діяльності.

Відповідно до п. 13.1. договору термін дії даного договору становить до 31 грудня 2007 року, від дати його підписання сторонами.

У випадку необхідності з боку орендаря, за домовленістю сторін термін дії договору може бути продовжено, про що сторони укладають відповідний додаток до даного договору, який є його невідємною частиною (п. 13.2 договору).

Згідно п. 1.2. договору найменування обладнання, що передається орендарю, його комплектність, технічні характеристики зазначаються в акті приймання передачі, що укладається сторонами в момент здійснення дії приймання передачі обладнання.

Факт отримання відповідачем обладнання в оренду підтверджується підписаними сторонами актами прийому передачі:

-№26 від 13 червня 2008 року самохідний телескопічний підйомник НА 15 ІР (1шт), серійний номер НОМЕР_1

-№R -00000278 від 28 липня 2008 року підйомник Соmрасt 12 (1 шт.), серійний номер НОМЕР_2 (а.с. 19, 21).

Відповідно до п. 5.1. договору, орендна плата нараховується на основі діючого тарифу орендодавця за добу або місяць оренди обладнання та зазначається в Додатку №1 до даного договору, який затверджується сторонами та є невідємною частиною даного договору.

Сума орендного платежу, що належить до сплати орендарем, зазначається в рахунку фактурі орендодавця, та є невідємною частиною даного договору. Фактична кількість днів оренди обладнання вважається як кількість календарних днів, що приходяться на період між датами видачі повернення обладнання включно, а при неповерненні обладнання на останню дату поточного календарного місяця орендна плата нараховується виходячи з фактичної кількості днів оренди обладнання в даному календарному місяці. Почата доба сплачується орендарем з розрахунку вартості однієї доби.

Так, згідно Додатку №1 до договору оренди вартість оренди обладнання за добу, а саме: підйомник Соmрасt 8 та підйомник Орtіmum 8 складає 280 грн. 00 коп. з урахуванням ПДВ.

За тимчасове користування обладнання відповідачеві було нараховано орендну плату на загальну суму 47 472 грн. 00 коп., в тому числі:

1.згідно акту прийому передачі №26 від 13 червня 2008 року:

з 13 червня 2008 року по 16 червня 2008 року 4 056 грн. 00 коп.;

з 17 червня 2008 року по 30 червня 2008 року 11 154 грн. 00 коп.;

з 01 липня 2008 року по 09 липня 2008 року 8 112 грн. 00 коп.

2.згідно акту прийому передачі №R -00000278 від 28 липня 2008 року:

з 28 липня 2008 року по 31 липня 2008 року 2100 грн. 00 коп.;

з 01 серпня 2008 року по 15 серпня 2008 року 7875 грн. 00 коп.;

з 16 серпня 2008 року по 31 серпня 2008 року 8 400 грн. 00 коп.;

з 01 вересня 2008 року по 12 вересня 2008 року 5775 грн. 00 коп.

Відповідач частково оплатив орендну плату в розмірі 31 820 грн. 04 коп., а саме:

05 червня 2008 року 11 180 грн. 04 коп.;

01 липня 2008 року 7 098 грн. 00 коп.;

16 липня 2008 року 3 042 грн. 00 коп.;

24 липня 2008 року 10500 грн. 00 коп.

Таким чином позивач зазначав, що сума боргу за орендоване відповідачем обладнання згідно умов договору оренди будівельного обладнання №14/12-Ц від 14 грудня 2006 року складає 15 651 грн. 96 коп., а саме:

1. згідно акту прийому передачі №26 від 13 червня 2008 року:

з 01 липня 2008 року по 09 липня 2008 року 2 001 грн. 96 коп.,

2.згідно акту прийому передачі №R -00000278 від 28 липня 2008 року:

- з 16 серпня 2008 року по 31 серпня 2008 року 7 875 грн. 00 коп.;

- з 01 вересня 2008 року по 12 вересня 2008 року 5775 грн. 00 коп.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобовязання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обовязку не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до п. 5.3. договору оренди орендна плата сплачується безготівковим платежем на розрахунковий рахунок орендодавця, в національній валюті України, протягом 10 банківських днів від дати встановленої в рахунку фактурі, якщо інше не встановлено в рахунку - фактурі.

Як зазначалося вище, згідно акту прийому передачі №26 від 13 червня 2008 року розмір орендної плати за орендоване обладнання за період 01 липня 2008 року по 09 липня 2008 року складав 8 112 грн. 00 коп.

На вищевказану суму позивачем було виставлено рахунки фактури № СФ-00415/1 від 07 липня 2008 року на суму 3042 грн. 00 коп. та № СФ-000516 від 16 липня 2008 року на суму 5070 грн. 00 коп.

Оскільки, орендна плата за вищевказний період відповідачем була сплачена частково, та як наслідок рахунок фактура № СФ-00415/1 від 07 липня 2008 року відповідачем оплачена повністю, то з урахуванням п. 5.3. договору оренди відповідач повинен був сплатити орендну плату в розмірі 5070 грн. 00 коп. згідно рахунку фактури № СФ-000516 від 16 липня 2008 року не пізніше 30 липня 2008 року.

Також, як зазначалося вище згідно акту прийому передачі №R -00000278 від 28 липня 2008 року орендна плата за орендоване обладнання за період:

- з 16 серпня 2008 року по 31 серпня 2008 року 8 400 грн. 00 коп.;

- з 01 вересня 2008 року по 12 вересня 2008 року 5775 грн. 00 коп.

29 серпня 2008 року позивачем було виставлено рахунок фактуру № СФ-00965/3 на сплату орендної плати в розмірі 8400 грн. 00 коп., а також 12 вересня 2008 року рахнок фактуру №СФ-00965/4 на сплату орендної плати в розмірі 5775 грн. 00 коп.

В звязку з чим, відповідач повинен був сплатити орендну плату в розмірі 8 400 грн. 00 коп. не пізніше 12 вересня 2008 року та орендну плату в розмірі 5775 грн. 00 коп. не пізніше 26 вересня 2008 року.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Одностороння відмова від зобовязання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем всупереч ст. ст. 33, 34 ГПК України не було доведено факту своєчасного здійснення, на підставі умов договору, розрахунку з позивачем за орендоване обладнання в повному обсязі, а також не було спростовано доводи та обґрунтування позивача.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Таким чином сума боргу в розмірі 15 651 грн. 96 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в судовому порядку.

Підпунктом б) п. 9.1. договору оренди передбачено, що у випадку прострочення зі сплати орендних платежів, орендар сплачує пеню у розмірі 0,5% від суми орендної плати, за кожен день прострочення.

Згідно ст. 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань” розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

З урахуванням положень ст. 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань” позивачем заявлено також вимогу про стягнення з відповідача 1 888 грн. 09 коп. пені.

Однак нарахування пені здійснено позивачем невірно, оскільки останнім було неправильно визначено період нарахування пені на суму боргу в розмірі 2001 грн. 96 коп., оскільки як зазначалося вище відповідач повинен був сплатити орендну плату (нараховану за період період 01 липня 2008 року по 09 липня 2008 року) не пізніше 30 липня 2008 року. Проте позивач зазначив початок нарахування пені 19 липня 2008 року.

Враховуючи вищенаведене, розмір пені нарахований на суму боргу в розмірі 2001 грн. 96 коп. за період з 31 липня 2008 року по 19 січня 2009 року (дата зазначена позивачем) складає 227 грн. 11 коп.

Крім того, як зазначалося вище, обовязок відповідача щодо оплати орендної плати в розмірі 8 400 грн. 00 коп. виник 12 вересня 2008 року, а зі сплати орендної плати в розмірі 5775 грн. 00 коп. - 26 вересня 2008 року, то з урахуванням ст. 253 ЦК України, згідно якої перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок, з 13 вересня 2008 року починається перебіг прострочення заборгованості в розмірі 7875 грн. 00 коп. (нарахована сума орендної плати розмірі 8 400 грн. 00 коп. оплачена частково) та з 27 вересня 2008 року - перебіг прострочення заборгованості в розмірі 5775 грн. 00 коп.

В звязку з чим, з урахуванням вимог ч. 6 ст. 232 ГК України розмір пені нарахований за період 13 вересня 2008 року по 12 березня 2009 року на суму боргу в розмірі 7 875 грн. 00 коп. складає 935 грн. 03 коп., та розмір пені нарахований за період з 27 вересня 2008 року по 26 березня 2009 року на суму боргу в розмірі 5775 грн. 00 коп. складає 685 грн. 83 коп.

Отже, з урахуванням вищенаведеного розрахунку з відповідача підлягає стягненню 1847 грн. 97 коп. пені, а в решті вимог про стягнення 40 грн. 12 коп. пені слід відмовити, в звязку з безпідставним нарахуванням.

Крім того, відповідно до ст. 625 ЦК України позивачем заявлено до стягнення з відповідача 1 307 грн. 77 коп. 3 % річних нарахованих за період з 19 липня 2008 року по 23 червня 2011 року та 5820 грн. 23 коп. інфляційних втрат за період з серпня 2008 року по травень 2011 року.

Оскільки при нарахуванні 3% річних та інфляційних втрат позивачем також було допущено аналогічні помилки, то розрахунок 3% річних є невірним, а інфляційні втрати нараховані позивачем в меншому розмірі ніж це передбачено чинним законодавством, проте позивач самостійно визначив період та суму інфляційних втрат, а тому позов в цій частині підлягає задоволенню.

Так, розмір 3% річних нарахований на суму боргу 2001 грн. 96 коп. за період з 31 липня 2008 року по 23 червня 2011 року (дата зазначена позивачем) складає 174 грн. 09 коп.

Розмір 3% річних нарахований на суму боргу 7 875 грн. 00 коп. за період з 13 вересня 2008 року по 23 червня 2011 року складає 656 грн. 32 коп.

Розмір 3% річних нарахований на суму боргу 5775 грн. 00 коп. за період з 27 вересня 2008 року по 23 червня 2011 року складає 474 грн. 66 коп.

Враховуючи вищенаведений розрахунок, розмір 3% річних, який підлягає стягненню з відповідача в судовому порядку складає 1305 грн. 07 коп., в решті стягнення 3% річних в сумі 2 грн. 70 коп. слід відмовити.

Судові витрати підлягають розподілу між сторонами відповідно до вимог ст. 49 ГПК України.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 49, 82 - 85 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з приватного підприємства “ЧВК”, вул. Сумгаїтська, 39, кв. 106, м. Черкаси, ідентифікаційний код НОМЕР_3, р/р НОМЕР_4 в ФДЧ АТ “Індекс Банк”, МФО 344023 на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Рамірент Україна”, вул. Бережанська, 9, м. Київ, ідентифікаційний код 32664239, р/р 26004101127820 в Київській регіональній дирекції “Райффайзен банк Аваль”, МФО 322904 15 651 грн. 96 коп. заборгованості, 1 847 грн. 97 коп. пені, 1 305 грн. 07 коп. 3% річних, 5 820 грн. 23 коп. інфляційних втрат, 246 грн. 26 коп. витрат на сплату державного мита та 235 грн. 60 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.В решті вимог в позові відмовити.

Видати відповідний наказ після набрання рішення законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду в порядку та строки передбачені розділом ХІІ ГПК України.

Суддя А.В.Васянович