Ухвала суду № 1846606, 26.06.2008, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.06.2008

№ 10/1

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Жака В. В.розглянув справу № 10/1 від 03.01.2007 р.

за заявою кредитора - відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль”, від імені якого діє Дніпропетровська обласна дирекція цього банку, м. Дніпропетровськ,

до боржника – закритого акціонерного товариства „Алекс-Агро” (далі – ЗАТ „Алекс-Агро”), с. Протопопівка Олександрійського району Кіровоградської області,

про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від кредиторів: ЗАТ КБ „ПриватБанк”, від імені якого діє Кіровоградська філія цього банку, - Кирдан Андрій Васильович, начальник юридичного відділу, довір. № 6835 від 05.06.2007 р.; Олександрійська ОДПІ – Власова Тетяна Іванівна, начальник юридичного відділу, довір. № б/н від 18.06.2008 р.

Від банкрута: не викликалися

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників кредиторів та ліквідатора, господарський суд ,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою від 18.10.2007 року господарський суд визнав боржника ЗАТ „Алекс-Агро” банкрутом, відкрив щодо банкрута ліквідаційну процедуру, призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Чеснову Н. В., зобов’язав ліквідатора до 18.04.2008 р. подати господарському суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Ліквідатор подав до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута (том справи 3, арк. справи 60-86), який ухвалою суду від 04.04.2008 року було призначено до розгляду у засідання суду на 21.05.2008 року на 11 год. 30 хв.

При розгляді у засіданні суд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута представник кредитора ЗАТ КБ „ПриватБанк” подав до суду у письмовому вигляді заперечення щодо затвердження звіту ліквідатора (вх. № 02-14/17376 від 21.05.2008р.). У запереченні кредитор зазначив, що вважає затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута передчасним, оскільки ліквідатором Чесновою Н. В. на даний час не одержана інформація від прокурора Олександрійського району про результати розгляду (перевірки) заяви ліквідатора на адресу прокурора Олександрійського району про порушення кримінальної справи відносно колишнього керівника ЗАТ „Алекс-Агро” Півняка Г. І. за ознаками злочину, передбаченого ст.. 221 Кримінального кодексу України.

Із матеріалів справи (том справи 3, арк. справи 82) вбачається, що арбітражний керуючий Чеснова Н. В. подала на адресу прокурора Олександрійського району заяву (від 01.08.2007 року № 244/07) про порушення відносно колишнього керівника ЗАТ „Алекс-Агро” Півняка Г. І. кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ст. 221 КК України. У заяві арбітражного керуючого зазначено, що колишній керівник боржника та його засновники ухиляються від передачі арбітражному керуючому фінансової та бухгалтерської документації підприємства, чим позбавляють ліквідатора та кредиторів можливості встановити майнові активи банкрута з метою задоволення вимог кредиторів.

У засіданні суду 21.05.2008 року ліквідатор Чеснова Н. В. пояснила суду, що на даний час відповіді від прокурора Олександрійського району про результати розгляду її зави не одержала.

Оскільки інформація про результати перевірки заяви ліквідатора на адресу прокурора Олександрійського району має суттєве значення для подальшого розгляду господарським судом справи про банкрутство ЗАТ „Алекс-Агро”, господарський суд ухвалою від 21.05.2008 року про відкладення розгляду справи до 26.06.2008 року до 12-00 год. на підставі ст. 38 Господарського процесуального кодексу України зобов’язав прокурора Олександрійського району до повідомити господарському суду про результати перевірки заяви арбітражного керуючого Чеснової Н. В від 01.08.2007 року № 244/07 про порушення кримінальної справи щодо посадових осіб ЗАТ „Алекс-Агро” за ознаками ст. 221КК України; у випадку порушення кримінальної справи в рамках чинного кримінально-процесуального законодавства повідомити господарському суду про результати досудового слідства по кримінальній справі, про встановлені слідством обставини, що мають значення для розгляду справи про банкрутство ЗАТ „Алекс-Агро”.

Листом від 12.06.2008 року № 1183 вих. прокурор Олександрійського району повідомив господарському суду, що за результатами перевірки заяви арбітражного керуючого Чеснової В. М. відносно дій посадових осіб ЗАТ „АЛекс-Агро” щодо приховування документів фінансово-господарської діяльності підприємства Олександрійським РВ УМВС України 27.11.2007 року прийнято рішення про відмову у порушенні кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ст.. 221 КК України, у зв’язку з відсутності в діях посадових осіб ЗАТ „Алекс-Агро” складу злочину. Прокурор Олександрійського району з таким рішенням Олександрійського РВ УМВС України погодився.

Інші заперечення від кредитора ЗАТ КБ „ПриватБанк” щодо можливості затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута до господарського суду не подані.

Судом встановлено, що при здійсненні ліквідаційних заходів підприємства-банкрута ліквідатором не було виявлено майна, яке можна було б включити до ліквідаційної маси банкрута, що підтверджується доданими до звіту ліквідатора довідками реєструючих органів (БТІ, ДАІ, інспекції Держтехнагляду).

До господарського суду 11.10.2007 р. (вх. № 02-05/36869) надійшла постанова державного виконавця районного відділу ДВС Олександрійського міськрайонного управління юстиції про відмову у відкритті виконавчого провадження по наказу господарського суду від 14.09.2007 року № 10/1 про стягнення з банкрута 160,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Відмова у відкритті виконавчого провадження мотивована тим, що у наказі не зазначено ідентифікаційний код боржника. Вказану постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження господарський суд вважає необґрунтованою, оскільки зазначення ідентифікаційного коду боржника не є обов’язковою вимогою до змісту наказу господарського суду. Оскільки стягувачем витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу є державна виконавча служба, то суму 160,00 грн., стягнення якої з банкрута передбачено наказом господарського суд від 14.09.2007 року, господарський суд вважає вимогами Олександрійського районного відділу ДВС Олександрійського міськрайонного управління юстиції.

До господарського суду 19.10.2007 року (вх. № 02-05/39099) надійшов лист Олександрійської ОДПІ, у якому Олександрійська ОДПІ повідомляє суду, що державним виконавцем Олександрійського районного відділу ДВС Олександрійського місьрайонного управління юстиції відмовлено у відкритті виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду від 14.09.2007 року № 10/1 про стягнення з банкрута 340,00 грн. державного мита із-за відсутності в наказі коду підприємства - банкрута. Господарський суд вважає відмову у відкритті виконавчого провадження необґрунтованою з вище зазначених підстав. Оскільки стягувачем по заборгованості з державного мита до держбюджету є органи податкової служби, то суму 340,00 грн. заборгованості по держмиту господарський суд вважає грошовими вимогами Олександрійської ОДПІ.

Із за відсутності у банкрута майнових активів визнані судом та ліквідатором , але не задоволені в ході ліквідаційної процедури вимоги кредиторів: ВАТ „Райффайзен банк Аваль”, від імені якого діє Дніпропетровська обласна дирекція цього банку, в сумі 600 203,00 грн.; ЗЗА КБ „ПриватБанк”, від імені якого діє Кіровоградська філія цього банку, в сумі 65 527, 85 грн.; Олександрійської ОДПІ в сумі 1 608 495,56 грн. (в тому числі 340,00 грн. державного мита); Олександрійського районного відділу ДВС Олександрійського міськрайонного управління юстиції в сумі 160,00 грн.; Управління Пенсійного фонду України в Олександрійському районі в сумі 2 187,57 грн., Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в сумі 284,86 грн., Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Олександрійському районі в сумі 16,22 грн.; Олександрійського міськрайонного центру зайнятості в сумі 183,82 грн. вважаються погашеними із-за недостатності майна банкрута відповідно до ч.6 ст. 31Закону України “Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом”.

Після завершення ліквідаційної процедури майно у банкрута відсутнє, продовження його підприємницької діяльності є неможливим.

Кредитори банкрута (крім ЗАТ КБ „ПриватБанк”) заперечень щодо можливості затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута суду не заявили.

На підставі ст. ст. 3-1, 32 Закону звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута підлягають затвердженню господарським судом, підприємство-банкрут має бути ліквідоване, а провадження у даній справі підлягає припиненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 3-1, 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-

УХВАЛИВ:

1. Звіт ліквідатора Чеснової Н. В. та ліквідаційний баланс банкрута закритого акціонерного товариства „Алекс-Агро” затвердити.

2. Ліквідувати юридичну особу банкрута закрите акціонерне товариство „Алекс-Агро”, ідент. код ЄДРПОУ - 32355171 .

3. Провадження у справі припинити.

4. Примірники цієї ухвали направити кредиторам, грошові вимоги яких включені до реєстру вимог кредиторів (п. 1 ухвали суду від 29.08.2007 року); Олександрійському відділу ДВС Олександрійського міськрайонного управління юстиції, Олександрійському міськрайонному центру зайнятості, банкруту; Олександрійській районній державній адміністрації для державного реєстратора, Головному управлінню статистики у Кіровоградській області, арбітражному керуючому Чесновій Н. В.

Суддя (підпис) В.В.Жак