Рішення № 18466029, 23.08.2011, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2011 рокуСправа № 11/5026/1305/2011

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Довганя К.І., при секретарі Бойко Т.В., за участю представників сторін: позивача не зявився, відповідача не зявився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом закритого акціонерного товариства "Українські радіосистеми" до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 4520,95 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 4520,95 грн. заборгованості за надані позивачем послуги звязку відповідно до укладеного договору №115074840 від 29.07.2008р

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на те, що на виконання укладеного між приватним акціонерним товариством „Українські радіосистеми” (позивач) та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (відповідач) договору №115074840 від 29.07.2008р. позивач надав відповідачу послуги звязку, а останній зобовязався прийняти ці послуги та оплатити їх вартість.

Представники сторін в судове засідання не зявилися. Причина незявлення відповідача суду не повідомлена. Позивач подав суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю відповідача за наявними матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суд, оцінивши наявні у справі докази, встановив наступне.

На підставі укладеного сторонами договору №115074840 від 29.07.2008р., позивач надав відповідачу послуги рухомого (мобільного) звязку за які відповідач не провів повної оплати.

Згідно п. 2 Договору, оператор зобовязується надавати абоненту послуги рухомого (мобільного) звязку відповідно до вказаного у Договорі тарифного плану та надавати додаткові супутні послуги, а абонент зобовязується своєчасно їх оплачувати.

Згідно п.10 Договору, який наголошує проте, що підписання Договору абонентом свідчить про його згоду з умовами Правил надання послуг рухомого (мобільного) звязку закритого акціонерного товариства „Українські радіосистеми”.

Згідно з п.7.14 Правил при неотриманні абонентом від оператора рахунку у строк, він зобовязаний самостійно звернутися до оператора та отримати від нього рахунок, який оплатити до граничної дати оплати, визначеної відповідними Правилами.

Однак відповідач вартість наданих послуг не сплатив.

Ст.ст. 173, 174, 181, 193 ГК України, ст.ст. ст.ст. 525, 526, 530, 625,901, 903 ЦК України містять такі положення:

„Господарським визнається зобовязання, що виникає між субєктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один субєкт (зобовязана сторона, у тому числі боржник) зобовязаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого субєкта ( виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший субєкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку.

Господарські зобовязання можуть виникати:

-з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладання даного виду договорів.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобовязанні встановлений строк ( термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін ).

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобовязується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобовязаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Оцінивши фактичні обставини справи та приписи наведеного вище законодавства суд приходить до наступних висновків.

Господарські зобовязання між сторонами виникли з моменту укладення договору №115074840 від 29.07.2008р. Свої зобовязання за цим договором позивач виконував належним чином та надав відповідачу послуги рухомого (мобільного) звязку. Заборгованість відповідача перед позивачем становить 4520 грн. 95 коп. Дана заборгованість утворилась внаслідок несплати відповідачем послуг звязку за серпень 2008 року у розмірі 315,38 грн. на підставі рахунку №НОМЕР_2 від 31.08.2008, за вересень 2008 року у розмірі 741,92 грн. на підставі рахунку №НОМЕР_3 від 30.09.2008, за жовтень 2008 року у розмірі 1289,34 грн. на підставі рахункуНОМЕР_4 від 31.10.2008, листопад 2008 року у розмірі 966,89 грн. на підставі рахунку №НОМЕР_5 від 30.11.2008, за грудень 2008 року у розмірі 831,75 грн. на підставі рахунку №НОМЕР_6 від 31.12.2008, за січень 2009 року у розмірі 191,25 грн. на підставі рахунку №НОМЕР_7 від 31.01.2009 та за лютий 2009 року у розмірі 184,42 грн. на підставі рахунку №НОМЕР_8 від 28.02.2009.

Подані позивачем рахунки свідчать про виникнення у відповідача зобовязання щодо оплати вартості наданих послуг на умовах вищевказаного договору. Однак відповідач в порушення даних умов договору та ст.ст. 525, 526, 530, 901, 903 ЦК України свої зобовязання щодо оплати наданих послуг належним чином не виконав, в зв'язку з чим зобовязаний сплатити позивачу борг в сумі 4520 грн. 95 коп.

Також, з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення витрати останнього на оплату державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49,82-85 ГПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь приватного акціонерного товариства „Українські радіосистеми”, вул. В.Хвойки, 15/15/6, м. Київ, 04080, код 23151188 4520,95 грн. боргу, 102,00 грн. відшкодування витрат на оплату державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя К.І.Довгань

Рішення підписано 29.08.2011