Ухвала суду № 18466003, 25.08.2011, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА про повернення позовної заяви

          "25" серпня 2011 р.                                                  № 5026/1818/2011

                                                                                м. Черкаси

          Суддя господарського суду Черкаської області Грачов В.М.,

розглянувши матеріали за позовом приватного підприємства "Позавідомча охорона - Євро" до комунального підприємства "Уманьводоканал" Уманської міської ради про стягнення 58415 грн. 03 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - приватне підприємство "Позавідомча охорона-Євро" звернувся до господарського суду з позовом до комунального підприємства "Уманьводоканал" Уманської міської ради про стягнення 58415 грн. 03 коп.

До позовної заяви в якості доказу сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу додана квитанція №80 від 18.08.2011 року, згідно якої позивачем сплачено кошти в розмірі 120 грн. на розрахунковий рахунок №31210259700002, ГУДКУ у Черкаській області з вказаним видом платежу - "за ІТЗ по розгляду цивільних справ", в той час як витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу перераховується на р/р №31216264700002 в ГУДКУ в Черкаській області, МФО 854018, код ЄДРПОУ 22809222, УДК м. Черкаси.

          Тобто, до матеріалів позовної заяви не додано належних доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Крім того, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви мають бути додані документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

          Статтею 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

          У даному випадку до позовної заяви не додано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення.

          Позивачем порушено правила передбачені п. п. 2, 3-1 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, а саме не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів та доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку та розмірі, що відповідно до п. п. 6, 10 ч. 1 ст. 63 ГПК України є підставою для повернення позовної заяви.

Керуючись п. п. 6, 10 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

          Позовну заяву з доданими до неї документами повернути позивачу без розгляду.

          Видати позивачу довідку про повернення державного мита.

          Суддя                                                                                Грачов В.М.