Рішення № 18465974, 29.08.2011, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2011 рокуСправа № 16/5026/1669/2011

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., з секретарем судового засідання Волна С.В., за участі представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу за позовом Уманського комунального підприємства "Уманьтеплокомуненерго" до Уманського районного споживчого товариства про стягнення 64 819,34 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача боргу за спожиту теплову енергію в сумі 64 819,34 грн., з яких 54 851,64 грн. основного боргу, 3 102,23 грн. пені, 5 401,76 грн. інфляційні збитки та 1 463,75 грн. 3% річних на підставі укладеного між сторонами договору № 70 на відпуск теплової енергії для потреб опалення від 27 вересня 2007 року. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю та просить його задовольнити.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, свого представника в засідання жодного разу не направив, заперечень проти позову суду не надав. Клопотанням від 11 серпня 2011 року № 236 відповідач просить розгляд справи провести без своєї участі та повідомляє про відсутність претензій щодо стягнення боргу в сумі 54 851,64 грн. основного боргу, 3 102,23 грн. пені, 5 401,76 грн. інфляційні збитки та 1 463,75 грн. 3% річних ( а.с. 31).

Суд вважає за можливе розгляд справи провести за відсутності представника відповідача за наявними документами у справі в порядку ст. 75 ГПК України.

Дослідивши наявні у справі документи, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення, виходячи з такого:

У відповідності до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

27 вересня 2007 року між Уманським районним споживчим товариством Черкаської облспоживспілки (далі - Споживач) в особі голови правління Полонського Сергія Яковича, що діє на підставі Статуту, та Уманським комунальним підприємством "Уманьтеплокомуненерго" (далі - Теплопостачальник), в особі директора Коваля Вячеслава Миколайовича, що діє на підставі Статуту підприємства, було укладено договір № 70 на відпуск теплової енергії для потреб опалення (а.с. 12, далі - Договір), за умовами якого Теплопостачальник відпускає Споживачу теплове енергію на опалення приміщень магазинів згідно додатку № 1 до договору ( п. 1.1 договору).

Згідно п. 6.1 договору тарифи на послуги опалення та гарячого водопостачання встановлюються згідно діючих Положень та шляхом розрахунків, які затверджуються міськвиконкомом. Тариф за 1 кв. м. опалювальної площі 5.11 грн. щомісячно упродовж опалювального сезону Вартість 1 Гкал 203,23 грн.

10 липня 2009 року між сторонами по справі було укладено додаткову угоду № 1 в якій було змінено тарифи на теплову енергію - теплопостачальник застосовує двоставкові тарифи на теплову енергію, які затверджені в установленому порядку. Плата за одиницю приєднаного теплового навантаження для споживачів без засобів обліку таз ними встановлюється в розмірі 3,58 грн. на 1 кв.м. Тариф на одиницю фактично спожитої теплової енергії встановлюється протягом опалювального сезону в розмірі 9,49 грн. (для споживачів без засобів обліку) та 376,67 грн. за 1 ГКал (для споживачів із засобами обліку).

Договір між сторонами укладався до 31.12.2008 року із правом автоматичного продовження на кожен наступний рік у випадку, якщо за місяць до його закінчення не надійде заяви жодної із сторін про його припинення ( розділ 10).

Порядок розрахунків встановлюється шляхом, попереднього вручення рахунку. Розрахунок за спожиту теплову енергію проводиться не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяця. У випадку наявності боргу всі наступні платежі в першу чергу зараховуються на покриття вже існуючих боргів ( п. 7.1 договору).

З матеріалів справи вбачається, що позивачем відповідачу були виставлені рахунки на оплату боргу за отримані послуги з теплопостачання за період з лютого 2009 року по червень 2011 року за наростаючим підсумком на загальну суму 54 851,64 грн.

Заперечень проти неотримання послуг із теплопостачання чи їх неналежної якості, відповідач суду не надав.

Згідно ч.1 ст. 173 ГК України зобовязання, що виникає між субєктами господарювання, в силу якого один субєкт зобовязаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого субєкта, або утриматися від певних дій, а інший субєкт має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку, є господарським зобовязанням.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГК України господарські зобовязання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України (далі ЦК України) з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

За своєю правовою природою договір № 70 на відпуск теплової енергії для потреб опалення від 27.09.2007 р. є договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу, та відповідає вимогам статті 714 Цивільного кодексу України, відповідно до якої за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Суд вважає, що сторонами досягнуто згоди по всіх істотних умовах договору. Договір № 70 на відпуск теплової енергії для потреб опалення від 27.09.2007 р. не заперечений сторонами, не визнаний недійсним та не розірваний в установленому порядку.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Одностороння відмова від зобовязання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом.

На момент звернення до суду із позовною заявою Споживач заборгованості у повному обсязі не погасив. Заборгованість Споживача за спожиту теплову енергію за період з лютого 2009 року по червень 2011 року становить 54 851,64 грн. Строк сплати даного боргу для відповідача вже є таким, що настав.

Досудові повідомлення-вимоги позивача про сплату боргу відповідачі залишена без задоволення, з чого і виник спір.

З врахуванням викладеного, суд вважає обґрунтованим та доведеним право Позивача на стягнення з Відповідача суми заборгованості за отримане тепло у розмірі 54 851,64 грн. за період з лютого 2009 року по червень 2011 року .

Відповідно до ст. 193 ГК України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобовязань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Позивач просить стягнути з відповідача 5 401,76 грн. грн. інфляційних за період з березня 2009 року по травень 2011 року та 1 463,75 грн. - 3 % річних за період з 11.03.2009 року по 17.06.2011 року.

Розрахунок інфляційних та 3% річних зроблено вірно.

Доказів про проведення розрахунку за цими вимогами по ст. 625 ЦК України споживач суду не надав, а тому до примусового стягнення з відповідача належить 5 401,76 грн. інфляційних та 1 463,75 грн. - 3 % річних на підставі ст. 625 ЦК України.

Штрафними санкціями у відповідності з ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Також у відповідності з п. 7.2 Договору в разі неоплати або несвоєчасної оплати за спожиту теплову енергію Споживач сплачує на користь Теплопостачальної організації пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на період за який сплачується пеня від суми простроченого платежу, за кожний день прострочки платежу. Пеня нараховується з наступного дня після закінчення строку остаточного розрахунку за звітній місяць.

Позивач нарахував 3 102,23 грн. пені за період з 11 лютого 2011 року по 17 червня 2011 року.

Суд погоджується із правильністю розрахунку пені, зробленого позивачем. Доказів проведення розрахунку за пенею у справі немає, а тому до примусового стягнення з відповідача на користь позивача належить і 3 102,23 грн. пені.

Строк сплати всіх платежів за позовними вимогами для відповідача є такими, що настали, підстав для звільнення відповідача від сплати боргу немає.

Правомірність своїх позовних вимог позивач довів зібраними по справі доказами та положеннями чинного законодавства. Докази проведення розрахунку за позовними вимогами у справі відсутні.

У наданому суду відзиві на позов відповідач визнав позовні вимоги позивача у повному обсязі.

На підставі викладеного до стягнення з відповідача належить 64 819,34 грн., з яких 54 851,64 грн. основного боргу, 3 102,23 грн. пені, 5 401,76 грн. інфляційні збитки та 1 463,75 грн. 3% річних на підставі договору № 70 на відпуск теплової енергії для потреб опалення від 27 вересня 2007 року.

За належним підрахунком загальна сума боргу становить 64 819,38 грн., однак описку в цій частині позивач не виправив, уточнення до позову не надав, а тому до стягнення належить 64 819,34 грн.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати належить покласти на відповідача та стягнути на користь позивача 648,19 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпеченню судового процесу.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 49, 82 - 85 ГПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Уманського районного споживчого товариства (вул. К. Цеткін, 2 м. Умань, Черкаська область, ідентифікаційний код 01774318) на користь Уманського комунального підприємства "Уманьтеплокомуненерго" (вул. Тищика, 12а, м. Умань, Черкаська область, ідентифікаційний код 02082675, р/р 260033006939 в Уманському відділенні № 225 ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 354671) 54 851,64 грн. основного боргу за послуги теплопостачання, 3 102,23 грн. пені, 5 401,76 грн. інфляційних збитків, 1 463,75 грн. 3% річних, 648,19 грн. витрат на сплату державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду протягом 10 днів.

Суддя Н.М. Спаських