Рішення № 18465949, 22.08.2011, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2011 рокуСправа № 06/5026/1324/2011

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Анісімова І.А., при секретарі судового засідання Швидкій О.В.,

у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка,307

за участю представників сторін

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю,

від відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю,

третя особа 1: не зявився,

третя особа 2: не зявився,

розглядає справу:

за позовом публічного акціонерного товариства "Черкаський хлібокомбінат" ПАТ "Черкасихліб"

до відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Черкасигаз"

третя особа 1 на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: товариство з обмеженою відповідальністю "Укрнадраресурси"

третя особа 2 на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: товариство з обмеженою відповідальністю "Газонафтова компанія "Система"

про стягнення 137 448 грн. 67 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про стягнення 137448 грн. 67 коп.боргу у вигляді збитків спричинених порушенням господарського зобовязання.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на те, що між позивачем та відповідачем укладений договір №.01/139-11 про надання послуг з транспортування природного газу від 20.01.2011.

15.12.2010 був укладений договір комісії №К-80/11 на поставку природного газу між публічним акціонерним товариством "Черкаський хлібокомбінат" ПАТ «Черккасихліб»та ТОВ «Укранадраресурси» .

31.05.2011 був укладений договір комісії №С-3/11 на поставку природного газу між публічним акціонерним товариством "Черкаський хлібокомбінат" ПАТ «Черккасихліб»та ТОВ «Газонафтова компанія «Система»

02.06.2011 відповідач безпідставно відключив від газопостачання публічне акціонерне товариства "Черкаський хлібокомбінат" ПАТ "Черкасихліб», чим були нанесені збитки в сумі 137448 грн. 67 коп.

Відповідач відзивом на позов та його представник в судовому засідання проти позову заперечує, посилаючись на те, що у позивача відсутній договір поставки природного газу.

Згідно з вимогами ст.ст. 9,12 Закону України «Про засади функціонування ринку природного газу»для постачання природного газу споживач повинен укласти договір поставки природного газу.

З огляду на відсутність у позивача договору про закупівлю природного газу (а договір комісії за своєю правовою природною не є договором про закупівлю), постачання природного газу публічному акціонерному товариству "Черкаський хлібокомбінат" ПАТ «Черкасихліб»було припинено у відповідності з п.5 Постанови КМ України від 27.12.2001 №1729 «Про забезпечення споживачів природним газом».

Третя особа 1 на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ТОВ "Укрнадраресурси", поясненнями від 08.07.2011 та від 17.08.2011 просить позов задовольнити повністю, посилаючись на те, що 15.12.2011 між позивачем та третьою особою 1 укладено договір комісії №К-80/11 про поставку природного газу. Відповідач погоджував усі акти приймання передачі газу, які позивач до червня 2011 року підписував з третьою особою 1.

За таких обставин вважає, що у відповідача не було підстав для припинення газопостачання позивачу. Просять розглянути справу без його участі, по матеріалах, які додані до позовної заяви.

Третя особа 2 на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - товариство з обмеженою відповідальністю "Газонафтова компанія "Система", поясненням від 18.08.2011 просить позов задовольнити, посилаючись на те, що 31.05.2011 між позивачем та третьою особою 2 укладено договір комісії №С-3/11 про поставку природного газу. Відповідач погоджував та продовжує погоджувати усі акти приймання передачі газу. Починаючи з червня 2011 року підписує з третьою особою 2 акт приймання передачі природного газу від 30.06.2011, погоджує планові ліміти (обсяги) природного газу.

За таких обставин вважає, що у відповідача не було підстав для припинення газопостачання позивачу. Просять розглянути справу без його участі, по матеріалах, які додані до позовної заяви.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю.

Заслухавши представника позивача та представника відповідача, дослідивши усі обставини, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки.

20 січня 2011 року між позивачем та відповідачем був укладений договір №.01/139-11 про надання послуг з транспортування природного газу.

У відповідності з цим договором відповідач зобовязувався у 2011 році надати послуги з транспортування природного газу, довіреного йому позивачем, розподільними газопроводами до пунктів приймання-передачі газу, а позивач оплатити надані послуги.

Згідно п. 1.2. сторони визначили загальний та помісячний обсяг транспортування газу позивачу, в тому числі обсяг транспортування газу на червень 2011 року складає 320 тис. куб.м.

Згідно п.4.1. оплата за газ здійснюється споживачем виключно грошовими коштами, шляхом 100% поточної оплати протягом місяця транспортування. Остаточний розрахунок за фактично протранспортнований природний газ здійснюється до 5 числа наступного за місяцем транспортування газу.

Згідно п.5.1. строк надання послуг з 01.01.2011 по 31.12.2011.

Позивач повністю виконував умови договору.

Відповідач свої зобовязання по договору №.01/139-11 про надання послуг з транспортування природного газу належним чином не виконав.

Згідно розрахунку позивача збитки спричинені порушенням господарського зобовязання становлять 137 448 грн. 67 коп. в тому числі: пряма дійсна шкода в розмірі 37839 грн. 68 коп.; неодержаний прибуток в розмірі 90553 грн. 62 коп.; штрафні санкції, внаслідок невиконання зобовязань іншим субєктам в розмірі 9055 грн. 37 коп.

02.06.2011 відповідачу нарочним вручений лист №10-10/63 про усунення порушень прав підприємства та відшкодування спричинених збитків.

15.06.2011 відповідачу направлена претензія №10-09/20 про відшкодування збитків. Претензія залишена без задоволення.

З матеріалів справи вбачається, що договір на поставку природного газу позивачем укладено з ТОВ «Укрнадраресурси»- договір комісії №К-80/11 від 15 грудня 2010.

ТОВ «Укрнадраресурси» щомісячно заводив планові обсяги та поставляв природний газ позивачу протягом січня травня місяця 2011 року, що підтверджується копіями реєстрів відповідача.

20.01.2011 між ТОВ «Газонафтова компанія «Система»та ТОВ «Укранадраресурси»був укладений договір №Г-11/02 на постачання природного газу .

31.05.2011 був укладений договір купівлі - продажу природного газу №05/02 між «АВЕРС ПЛЮС ЛТД»та ТОВ «Газонафтова компанія «Система».

31.05.2011 був укладений договір комісії №С-3/11 на поставку природного газу між публічним акціонерним товариством "Черкаський хлібокомбінат" ПАТ «Черкасихліб»та ТОВ «Газонафтова компанія «Система».

На червень місяць 2011 року ТОВ «Газонафтова компанія «Система» згідно п.2.1 договору комісії №С-3/11 від 31.05.2011 придбав та завів для публічного акціонерного товариства "Черкаський хлібокомбінат" ПАТ «Черкасихліб»ліміти на природний газ в обсязі 320 тис.куб.м, що підтверджується факсограмою відповідача від 01.06.2011, листом відповідача №6580/22 від 09.06.2011, листом ОДУ ДК «Укртрансгаз»«Про планові обсяги газу на червень 2011 року №64-1023/5 від 14.06.2011, листом ТОВ «Газонафтова компанія «Система»№01-1406 від 14.06.2011, листом ТОВ «Газонафтова компанія «Система»№01-0806 від 08.06.2011 р. та актом приймання передачі природного газу від 30.06.2011(копії додаються до позовної заяви).

Позивач своєчасно здійснював оплату за природний газ та транспортування газу згідно вищевказаних договорів, що підтверджується платіжними дорученнями (платіжні доручення в матеріалах справи).

01.06.2011 відповідач факсограмою повідомив позивача, що на червень 2011 року їм підтверджено ліміти природного газу від постачальника ТОВ «Газонафтова компанія «Система»в обсязі 320000 тис. куб. м.

В цій же факсограмі відповідач повідомив позивача, що у випадку не надання до ВАТ «Черкасигаз»договору на закупівлю природного газу з ТОВ «Газонафтова компанія «Система»буде припинено газопостачання згідно Постанови КМУ від 27.12.2011 №1729.

02.06.2011 відповідач відключив позивача від газопостачання, не предявивши для вчинення таких дій жодних законних підстав та документів.

Тривалість припинення газопостачання :

-цех №2,3,4 (вул..Чигиринська, 7, м.Черкаси): початок 14 год.40 хв.; закінчення 17 год. 25 хв.;

- цех №1 (вул. Ільїна, 248, м.Черкаси): початок 15 год. 35 хв.; закінчення 17 год. 40 хв.

Газ був відключений в цехах №2,3,4 на протязі 2 год. 45 хв., а в цеху №1 2 год. 05 хв.

Підстави обмеження або припинення подачі газу споживачам містяться в договорі №01/139-11 від 20.01.2011.

Постановою КМ України від 27.12.2001 №1729 «Про забезпечення споживачів природним газом»був затверджений Порядок забезпечення споживачів природним газом.

Згідно абзацу 9 п.12 Порядку забезпечення споживачів природним газом транспортні та газодобувачі підприємства НАК «Нафтогаз України», а також субєкти господарської діяльності, що мають ліцензію на розподіл природного і нафтового газу обмежують або припинять подачу газу споживачам в установленому порядку, у разі неповного проведення розрахунків за спожитий природний газ та надані послуги з його транспортування та розподілу або для яких постачальником не виділено планових обсягів (лімітів) поставки природного газу. При цьому відповідальність за наслідки дій з припиненням подачі газу несе сторона, яка не виконала умови відповідних договорів.

Постановою КМ України від 08.12.2006 №1687 був затверджений порядку пообєктного припинення (обмеження) газопостачання споживачам, крім населення (із змінами внесеними згідно постанови КМ України №459 від 13.05.2009) .

Згідно п.4 припинення (обмеження) газопостачання у разі порушення споживачем строку розрахунків за спожитий природний газ або за надані послуги з його транспортування, недоотримання ним відповідного графіка здійснюється у строк, визначений постачальником, газодобувним, газорозподільним, газотранспортним підприємством.

Згідно п.6 споживач повинен бути повідомлений газодобувним, газорозподільним, газотранспортним підприємством, державною інспекцією з енергозбереження (уповноважене підприємство) про припинення(обмеження) газопостачання не менш як за три доби до дати на яку воно заплановано.

З цією метою уповноважене підприємство надсилає споживачеві повідомлення (за встановленою Мінпалевенерго формою), в якому зазначається підстави та строк (дата і час) припинення (обмеження) газопостачання, і водночас про це інформує відповідний місцевий орган

виконавчої влади або орган місцевого самоврядування, а також територіальні органи Держжитлокомунінспекції.

Згідно п.1 ст.7, п.п10 п.1 ст. 9, п.п.5 п.1 ст.19 Закону України «Про засади функціонування ринку природного газу»субєкти ринку природного газу мають права доступу до Єдиної газотранспортної системи України; одним із принципів діяльності субєктів ринку природного газу є забезпечення захисту прав та інтересів споживачів природного газу; споживач має право на відшкодування згідно із законодавством, завданих унаслідок порушення його прав.

Згідно п.п.6 п.2 ст.23 Закону України «Про засади функціонування ринку природного газу»правопорушеннями на ринку природного газу є необґрунтована відмова в доступі до Єдиної газотранспортної системи України.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З цією нормою кореспондуються і приписи ст. 193 ГК України, що визначають загальні умови виконання господарських зобовязань.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або Законом, зокрема: сплата неустойки, відшкодування збитків.

За загальним принципом цивільного права особа, якій завдано збитків в результаті порушення її цивільного права має право на їх відшкодування (ч.1 ст.22, ст.611, ч.1 ст.623 ЦК України).

Для відшкодування збитків, потрібно наявність повного складу цивільного правопорушення, як-то: противоправна поведінка, дія чи бездіяльність особи; шкідливий результат такої поведінки (збитки); причинний зв'язок між протиправною поведінкою та збитками; вина правопорушника.

Зупинка газоспоживаючого обладнання цехів №1,2,4,3 та котельних цехів №1,№2,№3 та №4 призвела до браку, недовипуску продукції, невиконання заявок, простою у виробництві, простою робітників, порушення графіку вивозу продукції, графіку роботи дільниці реалізації та транспортного відділу, неповного забезпечення потреб населення Черкаської області хлібом та хлібобулочною продукцією у вечірній час 02 червня 2011 року та ранковий час 03 червня 2011 року, застосування до Позивача штрафних санкцій з боку покупців продукції за недопоставку продукції.

Зупинка виробництва цехів позивача підтверджується Актом про виявлення причин повної зупинки виробництва (роботи) цехів №1,№2,№3,№4 та виявлення наслідків від 02 червня 2011 року, що доданий до позовної заяви.

Розмір прямої дійсної шкоди згідно розрахунку позивача становить 37839 грн. 68 коп., що підтверджуються актами на брак, актами про простой у виробничому підрозділі цехів та виплатою заробітної плати внаслідок зупинення виробництва, довідка розрахунок №04-23/34 від 10.06.2011.

Розмір неодоотриманого прибутку в розмірі 90553 грн. 62 коп., що підтверджується довідкою розрахунком №04-23/25 від 10.06.2011.

Розмір штрафних санкцій в розмірі 9055 грн. 37 коп., сплачених позивачем внаслідок невиконання заявок підтверджується :договором поставки №230 від 29.10.2010 з додатковими угодами, платіжним дорученням №3976 від 21.06.2011 в сумі 2699 грон. 84 коп. про сплату штрафу; договором поставки №92 від 29.12.2010 з додатковими угодами, платіжним дорученням №3971 від 21.06.2011 в сумі 3218 грн. 39 коп.; договір поставки №91 від 29.12.2010 з додатковими угодами, платіжним дорученням №3967 від 21.06.2011 в сумі 3146 грн. 14 коп.

Таким чином, вимоги позивача відповідають фактичним обставинам та матеріалам справи, тому підлягають задоволенню у заявленій сумі 137448 грн. 67 коп.(37839 грн. 68 коп. + 90553 грн. 62 коп. + 9055 грн. 37 коп.).

Заперечення відповідача, наведені у відзиві на позов судом не приймаються .

Відповідно до ч.1 ст. 193 ГК України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексі України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Законність договорів поставок газу для позивача та саме постачання газу підтверджується підписанням трьохстороннього акта приймання передачі природного газу. Зауважень до договорів закупівлі газу чи інших дій щодо газопостачання від відповідача до позивача не поступало, договори по закупівлі газу не визнані судом нікчемними чи недійсними.

Відповідач не довів наявність тих обставин, на які він посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Стаття 32 ГПК України встановлює, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких, господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін.

В статті 33 ГПК України зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і

заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Рішення прийнято на підставі тих документів, які є у справі.

За таких обставин, суд вважає позов доведеним, тому позовні вимоги слід задовольнити.

Судові витрати: витрати по сплаті держмита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.49, ст.82 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Черкасигаз" (м. Черкаси, вул. Громова, буд.142, ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь публічного акціонерного товариства "Черкаський хлібокомбінат" ПАТ "Черкасихліб" (м. Черкаси, вул. Чигиринська, буд.7, ІНФОРМАЦІЯ_2) 137448 грн. 67 коп. збитків, 1 374 грн. 49 коп. витрат по сплаті держмита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя І.А.Анісімов

Рішення підписано 22.08.2011