Ухвала суду № 18465943, 23.08.2011, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 23 серпня 2011 рокуСправа № 13/5026/1718/2011

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., при секретарі судового засідання Кенкеч О.С., у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду розглянув справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Черкасиобленерго», м. Черкаси, в особі структурного підрозділу Чигиринського району електричних мереж, м. Чигирин, вул. Свердлова, 69

до малого підприємства «Мехбуд», м. Черкаси, проспект Хіміків, 7/2

про стягнення 3219,96 грн. заборгованості за спожиту енергію,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача: не зявився.

Відкрите акціонерне товариство «Черкасиобленерго»в особі структурного підрозділу Чигиринського району електричних мереж звернулось до господарського суду Черкаської області з позовом до малого підприємства «Мехбуд»про стягнення заборгованості згідно договору про постачання електричної енергії ВАТ «Черкасиобленерго»для споживачів Черкаської області від 17.10.2006р. №34 в розмірі 3219,96 та відшкодування судових витрат.

Представник позивача в судовому засіданні повідомив, що відповідач станом на 23.08.2011р. розрахувався по основному боргу в повному обсязі, що підтверджується витягами з банківського реєстру (від 19.08.2011р. на суму 2619,96 грн. та від 26.07.2011р. на суму 600 грн.).

Відповідач, належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, відзив на позов не надав, участь свого представник у судове засідання не забезпечив, про причини неявки суду не повідомив. Ухвалу суду від 10.08.2011р. про порушення провадження по справі вручено уповноваженому представнику відповідача 12.08.2011р., що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Згідно пункту 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Заслухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку, що провадження у справі необхідно припинити.

Представнику позивача розясненні наслідки припинення провадження у справі.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати належить покласти на відповідача повністю та стягнути на користь позивача 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпеченню судового процесу.

Керуючись ст. 80 п. 1-1, ст. 78, ст. 86, 49 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Припинити провадження у справі.

Стягнути з малого підприємства «Мехбуд», м. Черкаси, проспект Хіміків, 7/2, код ЄДРПОУ 14211031, рахунок 2260062162001 в ДФ АТ «Укрінбанк», МФО 345336

на користь відкритого акціонерного товариства «Черкасиобленерго»в особі структурного підрозділу Чигиринського району електричних мереж, м. Чигирин, вул. Свердлова, 69, код ЄДРПОУ 25204599, рахунок 26001010010466 в ФЧОУ ПАТ «Ощадний банк України», МФО 354507

102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпеченню судового процесу.

Наказ видати.

Ухвалу може бути оскаржено в установленому Законом порядку.

Суддя Г.М. Скиба