Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
23 серпня 2011 рокуСправа №01/3070
Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., при секретарі судового засідання Олійник І.С., за участю
від кредиторів ОСОБА_1 представник за довіреністю дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” в особі Черкаської філії,
від боржника представник не зявився,
розпорядника майна Клименко Я.А.,
Печинського В.Я. керівника приватного підприємства універсально-промисловий центр технологічного виробництва “Промтехкомплектація”
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за заявою Верхняцької дослідно-селекційної станції інституту коренеплідних культур Української Академії Аграрних Наук
до державного підприємства “Іваньківський цукровий завод”, с. Іваньки, Маньківського району, Черкаської області
про визнання банкрутом, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Черкаської області від 11 грудня 2009 року порушено провадження у справі про банкрутство державного підприємства “Іваньківський цукровий завод” (с. Іваньки, Маньківського району, Черкаської області, код ЄДР 32741501).
16 лютого 2010 року введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Клименко Яну Анатоліївну.
Після публікації оголошення про порушення справи про банкрутство боржника в газеті “Урядовий курєр” від 27 лютого 2010 року кредитори подали до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, розгляд яких призначено у попередньому засіданні.
06.07.2010 р. ухвалою попереднього засідання затверджені вимоги конкурсних кредиторів. Цією ж ухвалою визначено, що вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення 30-денного строку після опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство боржника, або не заявлені взагалі не розглядаються і вважаються погашеними.
До суду із заявою про визнання кредитором боржника звернулося приватне підприємство універсально-промисловий центр технологічного виробництва “Промтехкомплектація” (далі-Заявник).
В судовому засіданні керівник заявника вимоги підтримав та просив їх визнати.
Розпорядник майна та представник кредитора проти вимог заперечили, мотивуючи тим, що заявник пропустив строк подачі заяви про визнання конкурсним кредитором.
В судовому засіданні оголошувалась перерва до 23.08.2011р.
Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши наявні матеріали справи, суд вважає вимоги приватного підприємства універсально-промисловий центр технологічного виробництва “Промтехкомплектація” такими, що не підлягають до визнання з таких правових підстав та мотивів.
Відповідно до ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі Закон) конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство та вимоги яких не забезпечені заставою майна боржника. До конкурсних кредиторів відносяться також кредитори, вимоги яких до боржника виникли внаслідок правонаступництва за умови виникнення таких вимог до порушення провадження у справі про банкрутство.
Статтею 14 Закону встановлено, що конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.
Кредитори за вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також за вимогами щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, мають право подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.
Копії зазначених заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майном.
Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.
Оголошення про порушення справи про банкрутство боржника опубліковане в газеті “Урядовий курєр” від 27 лютого 2010 року.
Приватне підприємство універсально-промисловий центр технологічного виробництва “Промтехкомплектація” звернулось до господарського суду Черкаської області із заявою про визнання конкурсним кредитором на суму 244040 грн. 37 коп. 01.07.2011 р., тобто після закінчення строку, встановленого для їх подання.
Із доданих до заяви матеріалів йдеться, що вимоги приватного підприємства універсально-промисловий центр технологічного виробництва “Промтехкомплектація” виникли на підставі договору купівлі-продажу від 09.07.2008 року, тобто до порушення провадження у справі про банкрутство державного підприємства “Іваньківський цукровий завод” і за своєю правовою природою являються конкурсними, а отже ці вимоги у справі про банкрутство боржника являються погашеними.
На підставі зазначеного, керуючись вимогами ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
У визнанні кредиторських вимог приватного підприємства універсально-промисловий центр технологічного виробництва “Промтехкомплектація” до державного підприємства “Іваньківський цукровий завод” на суму 244040 грн. 37 коп. відмовити повністю.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду.
СУДДЯ О.В. Чевгуз
Судове рішення № 18465927, Господарський суд Черкаської області було прийнято 23.08.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 01/3070. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: