Ухвала суду № 18465825, 16.08.2011, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 16 серпня 2011 року                                                  Справа № 13/5026/1685/2011

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., при секретарі судового засідання Кенкеч О.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом прокурора Чорнобаївського району в інтересах держави в особі Чорнобаївської районної ради, смт. Чорнобай

          до фізичної особи –підприємця ОСОБА_1, смт. Чорнобай

          про стягнення 5789 грн. незаконно отриманих коштів,

          за участю представників сторін:

          прокурора: не з’явився;

          від позивача: участі не брав;

          відповідач: ОСОБА_1 –підприємець - особисто.

          Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, господарський суд,

В С Т А Н О В И В:

          Прокурор в інтересах позивача звернувся до господарського суду з позовом та просить стягнути із відповідача на користь Чорнобаївської районної ради незаконно отримані підприємцем ОСОБА_1 кошти.

Прокурор та позивач витребувані документи не подали.

Відповідач визнає вимоги частково, в сумі 197 грн. Решту вимог заперечив як безпідставні. Витребувані документи не подано.

          Відсутність прокурора та представника позивача є перешкодою для розгляду справи в даному судовому засіданні, тому її розгляд необхідно відкласти з повторним викликом сторін та витребуванням додаткових доказів.

          Керуючись вимогами ст. ст. 86, 77 п. 1-2 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

          Розгляд справи відкласти на 14 : 30 год. 25 серпня 2011 року.

          Засідання провести в приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

          Зобов'язати прокурора та сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Прокурора та Позивача: матеріали перевірки в оригіналі і в повному об’ємі. Суть порушеного права. Яке ж правопорушення допущено? Пояснення підприємця ОСОБА_1 про вчинені порушення. Вина підприємця. Коли стало відомо про порушення права. Докази звернення ради до прокуратури. Статус ради як юридичної особи. Вся підрядна документація на виконання робіт відповідачем. Дефектні акти, перелік робіт, специфікація, кошторис робіт. Акти форми КБ-2, КБ-3. Докази перерахування коштів відповідачу. Підстави перерахування коштів. Кошторис видатків ради на проведення капітального ремонту. Докази коригування кошторисів у зв’язку з зміною видів робіт тощо.

Відповідача: Докази виконання робіт. Докази оскарження дій КРУ. Спростування доводів КРУ. Пропозиції по врегулюванню спору. Вся документація на виконання робіт –договори, кошториси, дефектні акти, специфікація, перелік погоджених робіт по кожному договору. Види діяльності, дозволені підприємцю. Докази коригування кошторисів та актів виконаних робіт. Докази проведеного розрахунку, призначення платежу.

Визнати прибуття прокурора та представників сторін із належно посвідченими повноваженнями в судове засідання обов’язковим.

          Суддя Г.М. Скиба