Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2011 рокуСправа № 13/5026/1591/2011
Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., при секретарі судового засідання Кенкеч О.С., у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду розглянув справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Зоряна М», м. Київ, вул. Щербакова, 34, кв. 43
до товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Дашуківські бентоніти»»с. Дашуківка Лисянського району
про стягнення 1 572 грн. заборгованості,
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю;
від відповідача: ОСОБА_2 представник за довіреністю.
ТОВ «Зоряна М»звернулося до господарського суду Черкаської області з позовом до ТОВ «Торгова компанія «Дашуківські бентоніти»» про стягнення заборгованості згідно агентського договору від 19.08.2010р. №Р-ТК-02-0819/2 в розмірі 1572 грн., та відшкодування судових витрат.
До початку судового засідання представник відповідача надав суду відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги позивача в розмірі 1572 грн. визнав повністю.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю з підстав, викладених у позовній заяві.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, судом встановлено наступне.
19.08.2010р. між ТОВ «Торгова компанія «Дашуківські бентоніти»»(Підприємством Відповідач по справі), в особі генерального директора Тарана С.В., що діє на підставі Статуту, та ТОВ «Зоряна М»(Комерційним агентом Позивач по справі), в особі директора Довгаль О.Н., що діє на підставі Статуту, було укладено агентський договір № Р-ТК-02-0819/2 (далі Договір), за умовами якого Комерційний агент за винагороду зобовязаний надати послуги по комерційному посередництву в реалізації бентонітової продукції Підприємства.
Відповідно до п. 8.1 Договору даний Договір вступає в силу з моменту його підписання і діє до 31 грудня 2010 року.
Відповідно до п. 1.3 Договору комерційне посередництво здійснюється шляхом надання допомоги в здійсненні переговорів та укладанні Підприємством з Покупцями (3-ми особами) договорів, додаткових угод і специфікацій до Договору на поставку партій продукції, здійснення своєчасності розрахунків Покупця за поставлену бентонітову продукцію, а також здійснення інших юридичних дій, направлених на забезпечення інтересів Підприємства в рамках Договорів поставки бентонітової продукції.
Відповідно до п. 1.4 Договору сторони домовились вважати результатом комерційного посередництва наступні показники:
- кількість бентонітової продукції, відвантаженої Покупцям (3-м особам) на протязі дії даного Договору, чи
- факт надходження грошових коштів на розрахунковий рахунок Довірителя в якості оплати за продукцію, реалізовану за додатковими угодами, специфікаціями до Договору поставки, укладеному при посередництві Комерційного агента.
Відповідно до п. 3.1 Договору прийом-передача послуг по комерційному представництву здійснюється за актом після досягнення результату надання послуг, передбаченого п. 1.4 даного Договору.
На виконання умов Договору та на підставі листів-повідомлень
Позивача стосовно субєктів господарювання, які бажають придбати бентонітову продукцію Відповідача, між Відповідачем та третіми особами субєктами господарювання у період з 01.10.2010р. по 31.03.2011р. було укладено ряд договорів на поставку бентонітової продукції, що підтверджується актами приймання-передачі послуг, підписаними та завіреними уповноваженими представниками сторін.
Загальна кількість поставленої третім особам бентонітової продукції за укладеними при комерційному посередництві Позивача між Відповідачем та третіми особами договорами становить 17098,204 тонн, що підтверджується актами приймання-передачі послуг та звітами комерційного агента, підписаними та завіреними уповноваженими представниками сторін.
Відповідно до п. 4.1 Договору вартість послуг по комерційному посередництву, що передбачені Розділом І Договору, а також порядок виплати винагороди агенту визначається сторонами і фіксується в протоколі узгодження вартості послуг Комерційного агента. Розмір винагороди Комерційного агента в абсолютній сумі також визначається сторонами в акті приймання-передачі послуг.
Протоколами узгодження вартості послуг комерційного агента від 14.09.2010р. (період 3 01.10.2010р. по 31.12.2010р.) та від 15.12.2010р. (період з 01.01.2011р. по 31.03.2011р.) передбачена вартість винагороди комерційного агента за 1 тону реалізованої Відповідачем третім особам бентонітової продукції.
Згідно актів приймання-передачі послуг №1 від 26.11.2010р., №2 від 30.11.2010р., №3 від 31.12.2010р. сторони дійшли згоди, що розрахунки за послуги Позивача за період з 01.10.2010р. по 31.12.2010р. в загальній сумі 14501557,30 грн., в тому числі ПДВ будуть сплачені шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Позивача.
Також, згідно актів приймання-передачі послуг №№4, 5 від 31.03.2011р. сторони дійшли згоди, що розрахунки за послуги Позивача за період з 01.01.2011р. по 31.03.2011р. в загальній сумі 3489814,18 грн. (в тому числі ПДВ) будуть сплачені шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Позивача.
Пунктом 2.3.2 Договору встановлено, що Підприємство зобовязане виплачувати Комерційному агенту винагороду в розмірі і в строки, передбачені даним Договором.
Відповідно до п. 4.3 Договору виплата винагороди Комерційному агенту здійснюється Підприємством шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Комерційного агента на протязі 10 днів з дня підписання акта/актів приймання-передачі послуг, складеного та підписаного в порядку і в строки, передбачені Розділом 3 даного Договору.
Розрахунок проведено частково, що підтвердив представник позивача. Неналежне виконання Відповідачем взятих на себе зобовязань стало підставою для звернення Позивача до суду для захисту порушеного права.
На адресу Відповідача була направлена претензія від 06.06.2011р. №29 з вимогою сплатити суму заборгованості в розмірі 1572 грн. Вказана претензія залишилась без відповіді та задоволення.
Представник відповідача в засіданні підтвердив договірні господарські відносини між сторонами. Вказаний договір не продовжувався. Наявну заборгованість визнає повністю. Пропозицій по врегулюванню спору не подано.
Оцінюючи докази у справі в їх сукупності, пояснення представників сторін, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення.
Між сторонами наявні договірні відносини на підставі строкового оплатного двостороннього консенсуального договору №Р-ТК-02-0819/2 від 19.08.2010р.
Відносини не спростовані сторонами в належний спосіб, договір не визнаний недійсним і не розірваний судом.
Даний договір відповідає вимогам ст.ст. 11, гл. 52 ЦК України, ст.ст. 295, 296 ГК України.
Згідно з п.п. 1, 2 ст. 3 Господарського кодексу України (далі ГК України) під господарською діяльністю у цьому Кодексі розуміється діяльність суб'єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність. Господарська діяльність, що здійснюється для досягнення економічних і соціальних результатів та з метою одержання прибутку, є підприємництвом, а суб'єкти підприємництва - підприємцями.
Згідно з п.п. 1, 3 ст. 263 ГК України господарсько-торговельною є діяльність, що здійснюється суб'єктами господарювання у сфері товарного обігу, спрямована на реалізацію продукції виробничо-технічного призначення і виробів народного споживання, а також допоміжна діяльність, яка забезпечує їх реалізацію шляхом надання відповідних послуг. Господарсько-торговельна діяльність може здійснюватися суб'єктами господарювання в таких формах: матеріально-технічне постачання і збут; енергопостачання; заготівля; оптова торгівля; роздрібна торгівля і громадське харчування; продаж і передача в оренду засобів виробництва; комерційне посередництво у здійсненні торговельної діяльності та інша допоміжна діяльність по забезпеченню реалізації товарів (послуг) у сфері обігу.
Відповідно до п.п. 1, 2 ГК України комерційне посередництво (агентська діяльність) є підприємницькою діяльністю, що полягає в наданні комерційним агентом послуг суб'єктам господарювання при здійсненні ними господарської діяльності шляхом посередництва від імені, в інтересах, під контролем і за рахунок суб'єкта, якого він представляє. Комерційним агентом може бути суб'єкт господарювання (громадянин або юридична особа), який за повноваженням, основаним на агентському договорі, здійснює комерційне посередництво.
Відповідно до п.п. 1, 3 ст. 243 ЦК України комерційним представником є особа, яка постійно та самостійно виступає представником підприємців при укладенні ними договорів у сфері підприємницької діяльності. Повноваження комерційного представника можуть бути підтверджені письмовим договором між ним та особою, яку він представляє, або довіреністю.
Агентські відносини виникають у разі: надання суб'єктом господарювання на підставі договору повноважень комерційному агентові на вчинення відповідних дій (п. 1 ст. 296 ГК України).
Згідно п.п. 1, 4 ГК України за агентським договором одна сторона (комерційний агент) зобов'язується надати послуги другій стороні (суб'єкту, якого представляє агент) в укладенні угод чи сприяти їх укладенню (надання фактичних послуг) від імені цього суб'єкта і за його рахунок. Агентський договір укладається в письмовій формі. У договорі має бути визначено форму підтвердження повноважень (представництва) комерційного агента.
Відповідно до агентського договору комерційний агент одержує агентську винагороду за посередницькі операції, що здійснені ним в інтересах суб'єкта, якого він представляє, у розмірі, передбаченому договором. Агентська винагорода виплачується комерційному агенту після оплати третьою особою за угодою, укладеною з його посередництвом, якщо інше не передбачено договором сторін. (п.п. 1, 2 ГК України).
На користь господарських відносин свідчить і застереження в документах про оплату послуг з врахуванням ПДВ, а також видача агенту податкових накладних.
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Одностороння відмова від зобовязання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом.
Суд вважає, що позивачем використано належний спосіб захисту свого порушеного права відповідно до вимог ст.ст. 15,16 ЦК України.
На підставі викладеного суд вважає доведеним порушення прав позивача та право Позивача на примусове стягнення з Відповідача суми заборгованості у розмірі 1572 грн.
Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати належить покласти на відповідача повністю та стягнути на користь позивача 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпеченню судового процесу.
Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Дашуківські бентоніти»», Черкаська область, Лисянський район, с. Дашуківка, код ЄДРПОУ 30146245, р/р 26000012823078 в АТ «Укрексімбанк», МФО 322313
на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Зоряна М», м. Київ, вул. Щербакова, буд. 34, кв. 43, код ЄДРПОУ 37147732, р/р 26008010113541 в ОАО АКБ «Автокразбанк», МФО 331100
1572 грн. заборгованості, 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня прийняття рішення. Сторони у справі протягом цього строку мають право подати апеляційну скаргу до апеляційного суду на вказане рішення через Господарський суд Черкаської області.
Суддя Г.М. Скиба
Повний текст рішення підписано 05.08.2011р.
Судове рішення № 18465743, Господарський суд Черкаської області було прийнято 04.08.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 5026/1591/2011. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: