Рішення № 18465692, 02.08.2011, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2011 рокуСправа № 13/5026/1327/2011

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., при секретарі судового засідання Кенкеч О.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кондитерська фабрика «СХІДНІ ЛАСОЩІ», м. Кіровоград, вул. Валентини Терешкової, 215

до приватного підприємства «Щедрий Дім», м. Черкаси, вул. Героїв Дніпра, 47, офіс 101

про стягнення 11321,98 грн. заборгованості,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача: участі не брав.

Позивач звернувся до господарського суду з позовом та просить стягнути з відповідача заборгованість за поставлені продукти харчування на суму 11321 грн. 98 коп. Представник позивача вимоги підтримав та просить вимоги задовольнити повністю. В обґрунтування вимог посилається на таке:

29.09.2009р. між сторонами по справі було укладено договір №21, за умовами якого позивач передав відповідачу продукти харчування в асортименті згідно накладних, а останній прийняв поставку та зобовязався розрахуватися за поставлену продукцію з відстрочкою оплати в 30 календарних днів з моменту отримання товару, що передбачено п. 7.1 договору.

Відповідач належним чином своїх зобовязань не виконав розрахувався за поставлену продукцію лише частково, його заборгованість перед позивачем складає 11321,98 грн., що охоплюється актом звірки взаємних розрахунків від 31.08.2010р.

Представник позивача вимоги підтримав та просить їх задовольнити.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду справи, в судове засідання свого представника не направив, про причини неявки не повідомив, позовні вимоги не заперечив, відзиву не надав, доводи позивача належним чином не спростував.

Доказів повного чи часткового розрахунку з позивачем не надано.

Інших доказів сторонами не надано.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав:

- договір №21 від 29.09.2009р. за своєю правовою природою є договором купівлі-продажу та відповідає положенням гл. 54 ЦК України, якою передбачено, що продавець, зобовязується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця та отримати гроші, а покупець зобовязується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму;

- даний договір не заперечений сторонами, не визнаний судом недійсним, не розірваний, не спростований та є чинним;

- суд вважає, що сторонами досягнуто згоди за всіма істотними умовами. Має місце належне виконання позивачем зобовязань по договору, що підтверджено належними доказами (в т.ч.) - накладною №222 від 09.11.2009р. про передачу продуктів харчування в асортименті (продукції) на суму 18717,20 грн. Претензій щодо кількості чи якості поставленого товару відповідачем не виставлялося;

- відповідач в порушення п. 7.1 договору, за поставлений товар не розрахувався. Наявність, походження та розмір заборгованості відповідачем не заперечено, відзиву не подано, доводи позивача в належний спосіб не спростовано. Саме невиконання зобовязань відповідачем стало причиною звернення позивача до суду за захистом порушеного права.

Суд приймає до уваги акт звірки взаємних розрахунків від 31.08.2010р., у якому зафіксовано заборгованість відповідача у сумі 16321,98 грн., який підписано та скріплено печатками сторін;

- згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається. Виконання позивачем зобовязань повністю доведено належними доказами;

- відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін);

- при зверненні до суду із даним позовом про стягнення заборгованості та санкцій позивачем відповідно положень до ст. 16 ЦК України використано належний спосіб захисту права.

Позовні вимоги в частині стягнення 11321 грн. 98 коп. боргу підлягають до задоволення.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати належить покласти на відповідача повністю та стягнути на користь позивача 113 грн. 22 коп. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпеченню судового процесу.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства «Щедрий Дім», м. Черкаси, вул. Г. Дніпра, 47, оф. 101, код ЄДРПОУ 36391137, рахунок 26004064487801 в ВАТ «Сведбанк» МФО 300164

на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кондитерська фабрика «СХІДНІ ЛАСОЩІ», м. Кіровоград, вул. Валентини Терешкової, 215, код ЄДРПОУ 35720380, рахунок 26007301337975 в філії ПАТ «Промінвестбанк», м. Кіровоград, МФО 323301

11321 грн. 98 коп. боргу, 113,22 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня прийняття рішення. Сторони у справі протягом цього строку мають право подати апеляційну скаргу до апеляційного суду на вказане рішення через Господарський суд Черкаської області.

Суддя Г.М. Скиба