Ухвала суду № 18465682, 02.08.2011, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 02 серпня 2011 рокуСправа № 13/5026/1255/2011

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., при секретарі судового засідання Кенкеч О.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом приватного науково-творчого виробничого підприємства «Арта», м. Черкаси, вул. О.Дашковича, 41/1

до Черкаської міської ради, м. Черкаси, вул. Б.Вишневецького, 36

за участю третьої особи на стороні відповідача Черкаський обласний осередок (м. Черкаси. вул. Хрещатик, 251) Національної спілки майстрів народного мистецтва України, 01034, м. Київ, вул. Рейтарська, 27а.

про визнання недійсним рішення ради,

за участю представників сторін:

від позивача: Т.М. Теліженко директор за посадою,

ОСОБА_1 за довіреністю,

ОСОБА_2 за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю;

третя особа: участі не брали.

ПНТВП «Арта» звернулось до господарського суду Черкаської області з позовом до Черкаської міської ради про визнання недійсним рішення Черкаської міської ради від 02.06.2011р. № 2-546 про скасування рішення Черкаської міської ради від 10.07.2008р. № 4-497 «Про надання малому приватному науково-творчому виробничому підприємству «Арта»в оренду будівлі по АДРЕСА_1»та від 18.11.2008р. № 4-700 «Про внесення змін до рішення міської ради від 10.07.2008р. № 4-497 «Про надання малому приватному науково-творчому виробничому підприємству «Арта»в оренду будівлі по АДРЕСА_1 та надання Черкаському обласному Осередку Національної Спілки майстрів народного мистецтва України в оренду будівлі по АДРЕСА_1». Представники позивача вимоги підтримали. Просять позов задовольнити.

Відповідач надав відзив на позов та заперечив вимоги. Представник вказала, що відповідач на підставі ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні» має право на скасування власних рішень, з посиланням на вимоги ст. 59 зазначеного закону та рішення Конституційного Суду України №7-2009р. Документів, які слугували підставою прийняття радою спірного рішення не подано. Доказів розірвання спірного договору чи доказів вилучення у позивача майна не подано.

Представники Черкаського обласного осередку Національної спілки майстрів народного мистецтва України в засідання не зявились.

Суд ухвалив розгляд справи відкласти та витребувати додаткові докази у учасників процесу.

Керуючись вимогами ст. ст. 86, 77 п.3 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:30 год. 09 серпня 2011 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивач: яка неправдива інформація використана при оформленні оренди майна. Яка середня ставка оренди нерухомості по місту. Як проведено вилучення майна у позивача? Акти приймання-передачі майна відповідачу. Яке право позивача порушено?

Відповідач: ПОВТОРНО! Мотиви прийняття спірного рішення. Документи, що слугували підставою прийняти оспорене рішення. Докази погодження проекту рішення ради. Висновок юридичного відділу. Яка неправдива інформація подана відповідачу? Як вилучено майно у позивача? Акти. Пропозиції по врегулюванню спору. Мотиви прийняття оспореного рішення без повідомлення позивача. Докази оголошення конкурсу на оренду комунального майна. Яка норма права передбачає можливість радою скасовувати власне колегіальне рішення? Момент порушення права спілки. Мотиви нездійснення Спілкою самозахисту прав.

Третя особа: пропозиції по врегулюванню спору. Докази передачі майна радою третій особі. Прийняття обтяженого майна. Докази оскарження дій посадових осіб позивача. Мотиви довготривалого не реагування на дії позивача. Момент порушення права спілки. Мотиви нездійснення Спілкою самозахисту прав.

Визнати прибуття представників сторін та третьої особи із належно посвідченими повноваженнями в судове засідання обовязковим.

Суддя Г.М. Скиба