Рішення № 18465674, 25.07.2011, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2011 рокуСправа № 09/5026/1186/2011

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Курченко Н.М., при секретарях Лавріненко С.І., Мирошниченко Б.В., за участю позивача - ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_2 виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС 20.06.2001р.), представників сторін: позивача - ОСОБА_2 за довіреністю, ОСОБА_3 за довіреністю, ОСОБА_4 за довіреністю, відповідача - ОСОБА_5 директор, ОСОБА_6 за довіреністю, ОСОБА_7 за довіреністю, особа в порядку ст.30 ГПК України - ОСОБА_8 (НОМЕР_1, виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС 10.12.2002 року), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу за позовом громадянина ОСОБА_1, с. Яблунівка Корсунь-Шевченківського району до товариства з обмеженою відповідальністю "Корсунь-Шевченківська шляхова міжгосподарська пересувна механізована колона", м. Корсунь-Шевченківський, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - державний реєстратор Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації, про визнання недійсними рішень загальних зборів, визнання недійсною нової редакції Статуту та скасування її державної реєстрації, визнання недійсними змін до Статуту та скасування їх державної реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

Подано позовну заяву, у якій позивач просить:

- визнати недійсними всі рішення загальних зборів засновників відповідача, які викладені у протоколах зборів засновників відповідача № 4 від 15.06.2008 року, № 5 від 23.10.2008 року, № 6 від 18.12.2008 року;

- визнати недійсним статут відповідача зі змінами та доповненнями, викладений у новій редакції, зареєстрована державним реєстратором Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації Черкаської області 06.02.2009 року за № 1009 105 0008 000152 на підставі протоколу зборів засновників №6 від 18 грудня 2008 року та скасувати її державну реєстрацію.

Позовні вимоги мотивовані наступним:

- позивач є засновником (учасником) відповідача з часткою 17,91 % статутного фонду, що підтверджується статутом відповідача, затвердженого зборами засновників відповідача від 07.04.2000 року;

- при проведенні зборів засновників 15.06.2008 року та 23.10.2008 року, за відсутності позивача, були порушені права і охоронювані законом інтереси позивача та чинне законодавство, зокрема: загальні збори проводилися без повідомлення засновників про їх проведення; засновники відповідача ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_10 не повідомили інших засновників про свій намір вийти з товариства; частки, що належали ОСОБА_7, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 передані ОСОБА_5, а не товариству чи іншим засновникам (учасникам), пропорційно їхній частці в товаристві;

- позивача безпідставно виключили з товариства і про це не повідомили; неправомірно ввели до складу засновників ОСОБА_5 (том 1 а.с.3-12).

У додаткових письмових обґрунтуваннях позовних вимог позивач зазначив, що у березні 2011 року він дізнався про його виключення зі складу засновників товариства, чим порушені його права, як учасника товариства (том 2 а.с.18-20, 30-32).

Відповідач у письмовому відзиві на позовну заяву та доповненнях до нього позовні вимоги не визнав, просить відмовити у позові повністю, мотивуючи наступним:

- 10 липня 2007 року ОСОБА_1 продав свою корпоративну частку в статутному фонді товариства ОСОБА_8 в розмірі 6965 грн., що становило 17,91% статутного фонду, і останній отримав свідоцтво про право власності на майновий пай;

- в подальшому, ОСОБА_8 продав свою корпоративну частку в розмірі 6965 грн. ОСОБА_5;

- інші засновники, а саме: ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_10 також передали свої частки ОСОБА_5, а засновник ОСОБА_11 передав свою частку ТОВ фірмі "Явір ЛТД";

- 20 січня 2009 року внесені зміни до Статуту, згідно яких засновниками товариства є ОСОБА_5 (внесок 41509 грн., 73,02% статутного фонду), Черкаське об'єднання "Облагрошляхбуд" (внесок 2170 грн., 5,58% статутного фонду), ТОВ фірма "Явір ЛТД" (внесок 8321 грн., 21,4% статутного фонду);

- отже, спірними рішеннями загальних зборів не порушені права позивача, оскільки корпоративні права його припинені у зв'язку з їх відчуженням, отже ОСОБА_1 взагалі не вправі оскаржувати рішення зборів учасників (засновників);

- на підставі договорів купівлі-продажу ОСОБА_5 придбав у пайовиків майнові паї в кількості 68 штук, тому було прийнято рішення Корсунь-Шевченківської міської ради від 07.05.2008 року №23/8, яким внесені зміни до списку осіб, які мають право на майновий пай товариства, анульовані попередні свідоцтва, зроблений запис у книзі обліку свідоцтв про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського товариства та надано дозвіл на отримання нового свідоцтва про право власності на майновий пай;

- позовні вимоги про скасування державної реєстрації змін до установчих документів непідсудні господарському суду (том 2 а.с.6-11,75-76).

Також відповідачем були подані наступні клопотання:

- про припинення провадження у справі в частині позовних вимог про скасування державної реєстрації змін до установчих документів в зв'язку з непідсудністю господарському судочинству, оскільки дані вимоги повинні розглядатись в порядку адміністративного судочинства (том 2 а.с.3-4);

- про застосування наслідків спливу спеціальної позовної давності, встановленої ст.258 ЦК України, зокрема, до вимог про переведення на співвласника прав та обов'язків покупця, оскільки предметом позовних вимог є визнання недійсними рішень загальних зборів 2008 року та скасування державної реєстрації змін до установчих документів, що відбулася в 2009 році, а позов подано до суду у 2011 року і причини пропуску позовної давності не вказано (том 2 а.с.5);

- клопотання про виклик у судове засідання ОСОБА_1 та ОСОБА_8 для надання пояснень, що виникли під час вирішення спору (том 2 а.с.26-27).

Позивачем подані заперечення на клопотання про припинення провадження у справі та застосування наслідків спливу позовної давності, у яких він вказує, що спір щодо скасування державної реєстрації підлягає розгляду господарським судом, строк позовної давності не сплив, оскільки про порушення прав і охоронюваних законом інтересів позивач дізнався у березні 2011 року під час аудиторської перевірки товариства (том 2 а.с.28-29).

Третя особа у письмових поясненнях вказала, що подані відповідачем документи для реєстрації змін до установчих документів відповідають ст. 29 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців".

Клопотання про виклик у судове засідання позивача та ОСОБА_12 задоволено судом. Останні зявились у судове засідання та надали пояснення з питань, які виникли під час вирішення спору.

Згідно ст.77 ГПК України у судовому засіданні оголошувалась перерва з 12 по 21 липня 2011 року та з 21 по 25 липня 2011 року.

У судовому засіданні:

- позивач підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити повністю, пояснив, що на прохання ОСОБА_8, якого ОСОБА_5 не допускав на територію підприємства, продав ОСОБА_8 майновий сертифікат, а не корпоративну частку у товаристві; ОСОБА_5 рейдерським шляхом захопив підприємство, і з незрозумілих причин виключив зі складу учасників, при цьому про збори не повідомив, збори взагалі не проводив, тому про те, що виключений зі складу засновників узнав при проведенні аудиторської перевірки;

- представники позивача підтримали позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві, просили їх задовольнити повністю, спростовуючи доводи відповідача, послались на те, що позивач не продавав і не відступав своєї частки у статутному капіталі, про відсутність його у засновниках дізнався при проведенні аудиторської перевірки;

- представники відповідача ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заперечили проти позову, просили відмовити у позові повністю, з підстав, викладених у письмовому відзиві на позов та доповненнях до нього. Також вказали, що ОСОБА_7 не може представляти інтереси відповідача у суді, оскільки закінчився термін дії її довіреності;

- представник відповідача ОСОБА_7 пояснила, що вона працювала головним бухгалтером і була співзасновником відповідача, товариство створено засновниками, які зазначені в установчому договорі та статуті; трудовий колектив викупив частки розпайованих КСП, відповідно, майно, яке було виділено на ці частки, перейшло підприємству; частина майна внесена до статутного капіталу, а цілісний майновий комплекс знаходився в оренді, за оренду нараховувалась орендна плата; з приходом на підприємство ОСОБА_5В, який придбав у громадян частки майнових паїв, почалися непорозуміння; витяги з протоколів, які у реєстраційній справі, були видані на вимогу ОСОБА_5, збори учасників товариства проведені ті, протоколи з яких, є у книзі протоколів, що була надана суду; з 2009 року протоколи зборів засновників вів ОСОБА_5; у бухгалтерському обліку зміна корпоративних прав не відображена, оскільки відсутні належні документи для цього;

- ОСОБА_8 пояснив, що він є фізичною особою - підприємцем, ним було придбано приміщення на території Корсунь-Шевченківської ШМПМК і коли виникла можливість придбати корпоративну частку у товаристві, він у травні 2007 року придбав її у ОСОБА_1 та сплатив 7000 грн.; у міській раді було переоформлено майновий сертифікат з ОСОБА_1 на ОСОБА_8, в подальшому, у лютому 2008 року він продав майновий сертифікат ОСОБА_5

Згідно ст. 85 ГПК України у судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, матеріали реєстраційної справи державного реєстратора, книги протоколів загальних зборів і зборів засновників, судом встановлені наступні обставини.

Громадянин ОСОБА_1 (позивач) звернувся до господарського суду Черкаської області з позовом про визнання недійсними рішень загальних зборів товариства, Статуту у новій редакції, як співзасновник товариства з обмеженою відповідальністю - відповідача.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Корсунь-Шевченківська шляхова міжгосподарська пересувна механізована колона" (скорочена назва - ТОВ "Корсунь-Шевченківська ШМПМК") (відповідач у справі), перереєстровано в Корсунь-Шевченківській районній державній адміністрації 10 травня 2000 року згідно розпорядження №206 "Про перереєстрацію колективного підприємства Корсунь-Шевченківська ШМПМК у товариство з обмеженою відповідальністю "Корсунь-Шевченківська шляхова міжгосподарська пересувна механізована колона" (том 1 а.с.17-26, том 2 а.с. 47-52).

Згідно Довідки Корсунь-Шевченківська ШМПМК від 25.04.2000 року №29 засновникам новоствореного ТОВ, нарахований майновий пай в сумі 38889 грн. в майні, а саме: автомобіль МАЗ №27-03, 1991 року випуску, вартістю 29871,78 грн., бульдозер Д 606, 1991 року випуску, вартістю 8061,34 грн., побутовий вагончик, 1988 року, вартістю 579,63 грн., щебінь, вартістю 376,25 грн. (том 2 а.с.49).

Статут ТОВ "Корсунь-Шевченківська ШМПМК", затверджений установчими зборами засновників, протокол №1 від 07.04.2000 року. Згідно Статуту ТОВ "Корсунь-Шевченківська ШМПМК", воно засноване на базі Корсунь-Шевченківського колективного підприємства ШМПМК, що реорганізується (п.1.1). Для забезпечення діяльності Товариства створений статутний фонд у розмірі 38889 гривень. Кожний із засновників має частку у статутному фонді у розмірі: 1. ОСОБА_10 - 6617 грн. (17,02 %); 2. ОСОБА_1 - 6965 грн. (17,91%); 3. ОСОБА_13 - 8328 грн. (21,41%); 4. ОСОБА_7 - 6113 грн. (15,72%); 5. ОСОБА_14 - 8321 грн. (21,40%); 6. ТОВ "Хлібороб" - 375 грн. (0,36%); 7. Черкаське об'єднання "Облагрошляхбуд" - 2170 грн. (5,58%) (п.7.1 Статуту).

Вищим органом управління Товариством є збори засновників, що складаються із засновників Товариства або уповноважених ними представників. (11.1 Статуту). Засновники мають кількість голосів, пропорційно розміру їх частки у статутному фонді (п.11.3 Статуту). Збори засновників являються повноважними, якщо на них присутні засновники (представники засновників), які володіють у сукупності понад 60% голосів, а з питань які потребують одностайності - всі засновники (п.11.6 Статуту). Збори засновників обирають Голову зборів (за рішенням зборів може бути передбачено черговість головуючого в алфавітному порядку) на певний термін (п.11.7 Статуту). Про час і місце проведення зборів, їх порядок денний, директор товариства повідомляє засновників персонально, але не пізніше, як за 30 днів до скликання зборів (п.11.9 Статуту).

Згідно п.11.5 Статуту до виключної компетенції зборів засновників, серед іншого, належить внесення змін до статуту товариства, правил внутрішнього трудового розпорядку та інших право установчих документів товариства (підпункт в); обрання і відкликання директора (підпункт г). З питання, зазначеного у підпункті «в», рішення приймається зборами засновників одностайно.

Згідно Книги реєстрації Свідоцтв на право власності на майновий пай по ТОВ "Корсунь-Шевченківська ШМПМК" 74 особи мали майновий пай у відповідному розмірі, на який були видані відповідні Свідоцтва. У книзі реєстрації Свідоцтв зроблені відмітки про отримання майна та відчуження. Під номером 75 значиться ОСОБА_5, Свідоцтво №001989, з розміром майнового паю 242294, 94,7% у пайовому фонді КСП, отриманий 23.05.2008 року (том 2 а.с.53-55).

Двадцять третя сесія 5 скликання Корсунь-Шевченківської міської ради рішенням від 07 травня 2008 року №23/8 "Про розгляд заяви громадянина ОСОБА_5" вирішила: "1. Внести зміни до списку осіб, які мають право на майновий пай ТОВ "Корсунь-Шевченківська шляхо-будівельна міжгосподарська пересувна механізована колона" та анулювати попередні свідоцтва, про що зробити запис у книзі обліку свідоцтв про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства. 2. Видати нове свідоцтво про право власності на майновий пай ТОВ "Корсунь-Шевченківська шляхо-будівельна міжгосподарська пересувна механізована колона" на ім'я громадянина ОСОБА_5. 3. Доручити міському голові ОСОБА_15 посвідчити свідоцтво про право власності на майновий пай ТОВ "Корсунь-Шевченківська шляхо-будівельна міжгосподарська пересувна механізована колона" вищевказаному громадянину" (примітка: в лапках дослівно по тексту рішення) (том 2 а.с.56).

До Статуту відповідача вносились зміни: 19.05.2004, у зв'язку з виключенням із засновників СТОВ "Хлібороб", сума паю залишена товариству для подальшого розподілу між учасниками (том 1 а.с.37, зворот); 10.01.2007 року, у зв'язку доповненням п.6 стосовно оренди цілісного майнового комплексу, який складається із часток учасників товариства, які виражаються в грошовому виразі та процентному ; виключенням із списків засновника ОСОБА_13 у зв'язку з його смертю і введенням до складу засновників ОСОБА_9 з часткою у статутному фонді 8328 грн., або 21,41% (підписи у змінах всіх засновників) (том 1 а.с.38).

На титульному аркуші Статуту відповідача є відмітки про реєстрацію ще двох змін: затвердження Статуту у новій редакції, протокол загальних зборів засновників №6 від 18 грудня 2008 року, зареєстрований 13 січня 2009 року, номер запису №1 009 105 0007 000152 (том 1 а.с.27).

Статут відповідача у новій редакції містить такі основні положення стосовно статутного фонду та засновників: Для забезпечення діяльності створюється Статутний фонд у розмірі 52000,00 грн. (п.7.1 Статуту). Відповідно до установчих документів кожен із засновників Товариства має частину у Статутному фонді, що вноситься майном у розмірі: ОСОБА_14 - 8321 грн., що становить 21,40% від статутного фонду; ОСОБА_5 - 41509 грн., що становить 73,02% від суми статутного фонду; Черкаське об'єднання "Облагрошляхбуд" - 2170 грн., що становить 5,58% від суми статутного фонду (п.7.2 Статуту) (том 1 а.с.27-35).

На титульній сторінці Статуту у новій редакції є відмітка про державну реєстрацію змін до нього, зареєстровані державним реєстратором 06.02.2009 року за № 1 009 105 0008 000152. Дані зміни стосуються п.7.2 Статуту, згідно з якими вказаний пункт викладений у наступній редакції:

"- ОСОБА_5 41509 грн., що становить 73,02% від суми статутного фонду;

- Черкаське об'єднання "Облагрошляхбуд" 2170 грн., що становить 5,58% від суми статутного фонду;

- ТОВ фірма "Явір ЛТД" 8321 грн., що становить 21,4% від суми статутного фонду" (примітка: в лапках дослівно по тексту наданих змін) (том 2 а.с.83-84).

Протоколи зборів засновників про затвердження Статуту у новій редакції та змін до нього, господарському суду не надані. Не надані вони також незалежному аудитору при проведенні аудиторської перевірки стосовно правильності проведення розпаювання, відображення пайового та статутного капіталу у фінансовій звітності відповідача станом на 31.12.2010 року (том 1 а.с.39-43). Не виявлені зазначені протоколи зборів засновників також у книгах протоколів, наданих відповідачем для дослідження та які досліджені у судовому засіданні (том 1 а.с.62-64, 99-113).

У реєстраційній справі державного реєстратора відділу державної реєстрації Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації, повні тексти копій протоколів зборів засновників, на підставі яких проводились записи про зміни у Статуті, відсутні. Реєстраційна справа пред'явлена до суду у не підшитому виді, документи знаходились в окремих файлах.

Згідно опису документів, що надаються юридичною особою державному реєстратору для проведення реєстраційних дій "Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи", поданих державному реєстратору Чередніченко О.В. (реєстраційні картки складені директором ОСОБА_5 09.07.2007, 13.01.2009 та 05.02.2009 (том 1 а.с.75-98), були подані наступні виписки із протоколів зборів засновників ТОВ "Корсунь-Шевченківська ШМПМК":

- №4 від 15.06.2007 року. Присутні: засновники 5 осіб. Голова зборів Мироненко В.В., секретар Баб'як Н.П., запрошений директор Сіленко В.П. Повістка дня: 1. Розгляд заяви директора ТОВ "Корсунь-Шевченківська ШМПМК": 1. Задовольнити заяву директора ТОВ "Корсунь-Шевченківська ШМПМК" Сіленка В.П. 2. Провести розрахунки з Сіленком В.П. після підписання акту прийому-передачі матеріальних цінностей ТОВ "Корсунь-Шевченківська ШМПМК". 2. Розгляд заяви ОСОБА_5 3. Обрання директора ТОВ "Корсунь-Шевченківська ШМПМК". 4. Розгляд заяви ОСОБА_7 5.Розгляд заяви ОСОБА_11 6. Розгляд заяви ОСОБА_9 7. Внесення змін до Статуту ТОВ "Корсунь-Шевченківська ШМПМК". По третьому питанню виступила ОСОБА_7, яка внесла пропозицію на посаду директора ТОВ "Корсунь-Шевченківська ШМПМК" ОСОБА_5, так як він має найбільшу частку у майновому паї ТОВ "Корсунь-Шевченківська ШМПМК". Проголосовано одноголосно (примітка: по інших питаннях порядку денного виписка рішень не містить) (том 1 а.с.95);

- №4 від 15.06.2008 року, присутні засновники в кількості 5 осіб. Голова зборів Мироненко В.В., секретар Баб'як Н.П. Повістка дня: 1. Розгляд заяви директора Сіленко В.П. 2. Розгляд заяви ОСОБА_5 3. Обрання директора ТОВ ШМПМК. 4. Розгляд заяви ОСОБА_9, ОСОБА_7 5. Внесення змін до Статуту та Установчого договору ТОВ ШМПМК. Всі присутні дали згоду та проголосували одноголосно про вихід з засновників ОСОБА_7, ОСОБА_9, їхні частки в Статутному фонді передати ОСОБА_5 Доручили ОСОБА_5 внести зміни до Статуту та Установчого договору (примітка: по інших питаннях порядку денного виписка рішень не містить) (том 1 а.с. 51 зворот);

- №5 від 23 жовтня 2008, Голова зборів Мироненко В.В., секретар Баб'як Н.П., присутні 5 членів засновників. Повістка дня: 1. Про надання благодійної одноразової матеріальної допомоги у зв'язку з професійним святом Дня Автомобіліста та дорожника. 2. Розгляд заяви ОСОБА_10 про вихід із складу засновників. 3. Про виключення із складу засновників ОСОБА_1 з його часткою, та внести частку в Статутний фонд вибулого засновника. По другому питанню проголосували одноголосно про задоволення заяви ОСОБА_10 про вихід із складу засновників. По третьому питанню виступив ОСОБА_10, який вказав, що ОСОБА_1 залишив організацію у 2005 році. 10 січня 2007 року написав заяву про складання обов'язків голови зборів засновників. Тому, керуючись Господарським кодексом України, ст.86-88, ст.12.2 Статуту Товариства та Установчим договором ст.46 є пропозиція виключити його зі складу засновників товариства. ОСОБА_9 підтримала пропозицію про виключення ОСОБА_1 із числі засновників товариства. ОСОБА_14 підтримав та запропонував частку в Статутному фонді передати члену товариства ОСОБА_5 Проголосували одноголосно про виключення ОСОБА_1 із складу засновників ТОВ ШМПМК, з його часткою в Статутному фонді товариства і розмірі 6965 грн. або 17,91%, довнести його частку в Статутний фонд товариства в розмірі 6965 грн. або 17,91% члену товариства ОСОБА_5 (примітка: по інших питаннях порядку денного виписка рішень не містить) (том 1 а.с.52);

- №2 від 20 січня 2009 року. Голова зборів засновників ОСОБА_14, секретар ОСОБА_5. Повістка дня: Про розгляд заяви засновника товариства ОСОБА_14. Ухвалили: задовольнити заяву гр. ОСОБА_14 про виведення його із складу засновників ТОВ "Корсунь-Шевченківська ШМПМК" з передачею його частки в Статутному фонді в розмірі 21,40% ТОВ "Фірма ЯВІР-ЛТД" (том 1 а.с.81).

Зборам засновників ТОВ "Корсунь-Шевченківська ШМПМК" його учасниками (засновниками) були подані наступні нотаріально посвідчені заяви, у яких вони просять вивести їх із складу засновників і свої частки вони відступають добровільно ОСОБА_5:

- ОСОБА_14 від 10 листопада 2006 року (том 1 а.с.80).

- ОСОБА_9 від 11 листопада 2008 року (том 1 а.с.52, зворот);

- ОСОБА_7 від 11 листопада 2008 року (том 1 а.с.53);

- ОСОБА_10 від 19 грудня 2008 року (том 1 а.с.53, зворот).

На обґрунтування припинення корпоративних прав позивача, відповідач надав копії наступних документів:

- Договір купівлі-продажу корпоративної частки від 10 травня 2007 року, укладений між ОСОБА_8 (покупець) та ОСОБА_1 (продавець, позивач у справі), предметом якого вказано наступне: продавець зобов'язується передати у власність покупця свою корпоративну частку в статутному фонді ТОВ "Корсунь-Шевченківська ШМПМК" , яка складає 6965,00 грн. або 17,91% статутного фонду з передачею всіх своїх прав, повноважень і обов'язків як засновник товариства; продавець передає у власність покупця Свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії КШ №000823, виданого Корсунь-Шевченківською міською радою 11.01.2007 року. Покупець зобов'язаний на протязі двох днів з моменту підписання договору провести оплату у розмірі 7000,00 грн. (том 2 а.с.12);

- заява ОСОБА_8 міському голові від 14.01.2008 року, у якій він просить внести зміни до списку осіб, які мають право на майновий пай ТОВ "Корсунь-Шевченківська ШМПМК", у зв'язку з придбанням ним свідоцтва про право власності на майновий пай ТОВ "Корсунь-Шевченківська ШМПМК" серії КШ №000823, яке було відчужене ОСОБА_1, та водночас анулювати попереднє свідоцтво, зробивши запис у книзі обліку та видати на моє ім'я свідоцтво про право власності на майновий пай ТОВ "Корсунь-Шевченківська ШМПМК" (том 2 а.с.13);

- Договір купівлі-продажу корпоративної частки №1 від 19 лютого 2008 року, укладений між ОСОБА_8 (продавець) та ОСОБА_5 (покупець), предметом якого вказано наступне: продавець зобов'язується передати у власність покупця свою корпоративну частку в статутному фонді ТОВ "Корсунь-Шевченківська ШМПМК" , яка складає 6965,00 грн. або 17,91% статутного фонду з передачею всіх своїх прав, повноважень і обов'язків як засновник товариства; продавець передає у власність покупця Свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії КШ №001988, виданого Корсунь-Шевченківською міською радою 30.01.2008 року. Покупець зобов'язаний на протязі двох днів з моменту підписання договору провести оплату у розмірі 7000,00 грн. (том 2 а.с.14);

- заява та пояснення ОСОБА_8 до господарського суду про придбання у ОСОБА_1 корпоративної частки, яка складає 6965 грн., 17,91% статутного фонду (том 2 а.с.15-16).

Згідно звіту незалежного аудитора про правильність проведення розпаювання, відображення пайового та статутного капіталу у фінансовій звітності відповідача станом на 31.12.2010 року, складеного 15 квітня 2011 року аудитором Романковою А.В., статутний капітал відповідача станом на 31.12.2010 року у балансі відображено в сумі 38,9 тис. грн., в ЄДР зареєстровано 52,0 тис.грн. При збільшенні статутного капіталу кошти або майно у товариство не надходили (довідка головного бухгалтера). Станом на 31.12.2010 року у балансі відображена заборгованість за орендовані основні засоби в сумі 194,1 тис. грн., як пайовий капітал. Аудитору не надані документи (заяви, протоколи загальних зборів учасників, зміни до статуту для підтвердження часток ОСОБА_5 - 41509 грн., що становить 73,02% від суми статутного фонду; Черкаського об'єднання "Облагрошляхбуд" 2170 грн., що становить 5,58% від суми статутного фонду; ТОВ фірма "Явір ЛТД" 8321 грн., що становить 21,4% від суми статутного фонду. (том 1 а.с.39-43).

Дослідженням протоколів зборів засновників за 2005-2008 роки встановлено наступне:

- заява ОСОБА_5 розглянута на зборах засновників 15.06.2007 року (протокол №4). ОСОБА_5 обраний директором (том 1 а.с.106-107);

- у 2008 році проведені збори засновників 10 січня (протокол №1), 21 травня (протокол №2), 18 липня (протокол 3), 22 серпня (протокол №4) з іншим порядком денним (том 1 а.с.99 -113).

Таким чином, збори засновників датовані 15.06.2008 року (виписка з протоколу №4), 23 жовтня 2008 року (виписка з протоколу №5) з повісткою дня, яка зазначена у виписках з протоколів, не проводились. Протокол №6 від 18.12.2008 року, який вказується на титульній сторінці Статуту у новій редакції, відсутній.

Докази повідомлення про збори засновників (учасників) з порядком денним, зазначеним у виписках до протоколів, та про затвердження Статуту у новій редакції відповідачем не надані.

Оцінюючи докази у справі в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги підлягаючими частковому задоволенню, з огляду на наступне.

Предметом спору у справі є визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю, його статуту та скасування державної реєстрації змін до установчих документів.

Позивач оспорює всі рішення загальних зборів засновників, прийняті без його участі, у тому числі з питання примусового виключення його із засновників (учасників).

Отже спір виник з корпоративних відносин, тому згідно ст.12 ГПК України зі змінами, внесеними Законом України №483, що набув чинності з дня його опублікування 29.12.2006 року, підвідомчий господарському суду. Відповідно до ст.16 ГПК України даний спір підлягає розгляду за місцем знаходження господарського товариства згідно з ЄДР, тобто господарським судом Черкаської області.

Порядок створення юридичної особи у формі товариства з обмеженою відповідальністю, державна реєстрація на момент початку діяльності відповідача визначались Законами України "Про господарські товариства", "Про підприємства в Україні", "Про підприємництво" Положенням про державну реєстрацію субєктів підприємницької діяльності, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 25 травня 1998 року №740 (далі Постанова КМУ №740).

Із статутних документів відповідача вбачається, що останній є юридичною особою, господарським товариством, створеним у формі товариства з обмеженою відповідальністю. Організація його діяльності врегульована Статутом товариства, Законом України "Про господарські товариства", зокрема ст.ст.50-64, Цивільним кодексом України (ст.ст.140-150) та Господарським кодексом України, зокрема, ст.ст. 80, главою 18.

Товариством є організація, створена шляхом обєднання осіб (учасників), які мають право участі у цьому товаристві (ст.83 ЦК України).

Згідно статті 100 ЦК України право участі у товаристві є особистим немайновим правом і не може окремо передаватися іншій особі. Учасник товариства у випадках та в порядку, встановлених установчими документами або законом, може бути виключений з товариства.

Згідно ст.167 Господарського кодексу України (далі ГК України) корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Відповідно до норм Цивільного кодексу України, зокрема, ст.148 та Закону України "Про господарські товариства" (ст.10) учасник товариства з обмеженою відповідальністю вправі у будь-який час вийти з товариства незалежно від згоди інших учасників та самого товариства. Вихід зі складу учасників товариства не пов'язується ні з рішенням зборів учасників, ні з внесенням змін до установчих документів товариства. У зв'язку з цим моментом виходу учасника з товариства є дата подачі ним заяви про вихід відповідній посадовій особі товариства або вручення заяви цим особам органами зв'язку. Положення установчих документів, які обмежують чи забороняють право на вихід учасника з товариства, є незаконними (див. пункт 28 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року №13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів").

З вищенаведених нотаріально посвідчених заяв учасників товариства вбачається, що з товариства вийшли - ОСОБА_14 - 10.11.2006 року; ОСОБА_9 - 11.11.2008 року; ОСОБА_7 - 11.11.2008 року; ОСОБА_10 - 19.12.2008 року. Позивач заяву про вихід з товариства не подавав.

Таким чином, на 15.06.2008, 23.10.2008, 18.12.2008 (дати спірних зборів засновників) засновниками (учасниками) товариства, яких відповідно до приписів п.11.9 Статуту товариства директор повинен був персонально повідомити за 30 днів до скликання зборів, місце їх проведення, порядок денний, були: ОСОБА_10, ОСОБА_1 (позивач), ОСОБА_9, ОСОБА_20, Черкаське обєднання "Облагрошляхбуд".

Директор відповідача, його представники не надали жодних доказів, які підтверджують повідомлення позивача про скликання зборів засновників у вказані дати. Відповідач не надав доказів повідомлення інших учасників про збори. Рішення зборів засновників про прийняття ОСОБА_5 до складу засновників (учасників) з визначенням його частки у статутному капіталі, як передбачає п.7.3 Статуту, не надано. Придбання ОСОБА_5 майнових паїв та отримання свідоцтва на право власності на майновий пай, не породжує корпоративних прав у товаристві, в розумінні ст.167 ГК України.

Відповідно до ст. 147 ЦК України учасник товариства з обмеженою відповідальністю має право продати чи іншим чином відступити свою частку (її частину) у статутному капіталі одному або кільком учасникам цього товариства. Відчуження часником товариства з обмеженою відповідальністю своєї частки (її частини) третім особам допускається, якщо інше не встановлено статутом товариства. Учасники товариства користуються переважним правом купівлі частки учасника пропорційно до розмірів своїх часток, якщо інше не встановлено статутом чи домовленістю між учасниками.

Особа, яка придбала частку в статутному капіталі ТОВ, здійснює права і виконує обовязки учасника товариства з моменту набуття права власності на частку в статутному капіталі (див. п.31 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року №13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів").

Згідно п.7.6 Статуту товариства при відмові будь-якого засновника від своєї частки, вона підлягає передачі іншим засновникам, пропорційно їх розміру часток у статутному фонді товариства.

Пунктом 3 ст.29 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців" передбачено, що у разі внесення змін до установчих документів, які пов'язані із зміною складу засновників (учасників) юридичної особи, крім документів, які передбачені частиною першою цієї статті, додатково подається або копія рішення про вихід юридичної особи із складу засновників (учасників), завірена в установленому порядку, або нотаріально засвідчена копія заяви фізичної особи про вихід зі складу засновників (учасників), або нотаріально засвідчена копія документа про перехід чи передання частки учасника у статутному капіталі товариства, або нотаріально посвідчений договір про такий перехід чи передання, або рішення уповноваженого органу юридичної особи про примусове виключення засновника (учасника) зі складу засновників (учасників) юридичної особи, якщо це передбачено законом або установчими документами юридичної особи.

Наданий відповідачем договір купівлі-продажу корпоративної частки від 10 травня 2007 року, згідно з яким ОСОБА_1 (позивач) продав ОСОБА_8 (не учасник товариства) корпоративну частку, нотаріально не посвідчений і не визнається позивачем. За наслідками цього договору ОСОБА_8 отримав свідоцтво про право власності на майновий пай, а не частку у статутному капіталі товариства. Отже корпоративні права ОСОБА_1 у товаристві не припинились, а ОСОБА_8 не набув корпоративні права у товаристві, тому не міг їх в подальшому відчужувати ОСОБА_5

Протоколи зборів засновників, датовані 15.06.2008 (протокол №4), 23.10.2008 (протокол №6), 18.12.2008 (протокол №6) не надані. Однак на них відповідач посилається, як на прийняті зборами рішення, оформлені виписками з протоколів зборів з окремих питань, а саме: внесення змін до Статуту, затвердження Статуту у новій редакції, виключення ОСОБА_1 (позивача) із складу засновників, які порушують права позивача, як засновника, зокрема, право управління товариством та володіння належною йому часткою у статутному капіталі товариства.

З огляду на викладене, суд вважає, що всі рішення загальних зборів засновників, датовані 15.06.2008 (протокол №4), 23.10.2008 (протокол №6), 18.12.2008 (протокол №6), підлягають визнанню недійсними.

Враховуючи те, що Статут товариства, викладений у новій редакції, з відміткою про затвердження загальними зборами засновників товариства (протокол №6 від 18 грудня 2008 року, зареєстрований державним реєстратором 13 січня 2009 року за №1 009 105 0007 000152 та зміни до нього, зареєстровані державним реєстратором 06.02.2009 року за № 1 009 105 0008 000152), затверджені зборами засновників, які не скликались і не проводились, то цей Статут і зміни до нього підлягають визнанню недійсними. Позовні вимоги в цій частині суд вважає обґрунтованими та підлягаючими задоволенню.

Доводи відповідача про сплив, встановленої ст.258 ЦК України спеціальної позовної давності, суд вважає безпідставними, з огляду на наступне.

Так, відповідач вважає, що до вимог позивача підлягає застосуванню спеціальна позовна давність в один рік, тобто як до вимог про переведення на співвласника прав та обовязків покупця у разі порушення переважного права купівлі частки у праві спільної часткової власності (ст.362 ЦК України), тому просить застосувати наслідки спливу позовної давності.

Позивач звернувся до господарського суду 06.06.2011 року за захистом порушених корпоративних прав і просить визнати недійсними рішення загальних зборів засновників та Статуту товариства. До таких вимог застосовується позовна давність судом за заявою сторони у спорі, зробленого до винесення рішення, тривалістю у три роки, тобто загальна позовна давність (ст.257, 267 ЦК України).

Таким чином, позивач звернувся до суду з вимогою про захист свого цивільного права та інтересу у встановлений законом строк. Отже наслідки спливу позовної давності не підлягають застосуванню, порушене право підлягає захисту.

Клопотання відповідача про припинення провадження у справі з позовних вимог про скасування державної реєстрації Статуту в новій редакції, змін і доповнень до нього, підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Скасування державної реєстрації установчих документів здійснюється державним реєстратором, який є посадовою особою, субєктом владних повноважень. Отже такий спір є адміністративним. Тому з цих вимог провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.1 ч.1 ст.80 ГПК України, як такі, що не підлягають розгляду в порядку господарського судочинства.

Відповідно до ст. 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені останнім при поданні позову, а саме: 85,00 грн. витрати на оплату державного мита та 236,00 грн. витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, а всього: 321,00 грн.

Керуючись ст. 49, п.1 ч.1 ст.80, ст.ст. 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Визнати недійсними всі рішення загальних зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "Корсунь-Шевченківська шляхова міжгосподарська пересувна механізована колона" (Черкаська область, м. Корсунь - Шевченківський Урочище Сівач, ідентифікаційний код 03582472), датовані 15 червня 2008 року (протокол №4), 23 жовтня 2008 року (протокол №5), 18 грудня 2008 року (протокол №6).

Визнати недійсним Статут Товариства з обмеженою відповідальністю "Корсунь-Шевченківська шляхова міжгосподарська пересувна механізована колона" (Черкаська область, м. Корсунь - Шевченківський Урочище Сівач, ідентифікаційний код 03582474), викладений у новій редакції, з відміткою про затвердження загальними зборами засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "Корсунь Шевченківська ШМПМК", Протокол №6 від 18 грудня 2008 року, зареєстрований державним реєстратором 13 січня 2009 року за №1 009 105 0007 000152 та зміни до нього, зареєстровані державним реєстратором 06.02.2009 року за № 1 009 105 0008 000152.

Припинити провадження у справі в частині вимог про скасування державної реєстрації Статуту в новій редакції, змін і доповнень до нього.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Корсунь-Шевченківська шляхова міжгосподарська пересувна механізована колона" (Черкаська область, м. Корсунь - Шевченківський Урочище Сівач, ідентифікаційний код 03582472) на користь громадянина ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) - 321 грн. судових витрат.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом 10 днів з дня складення повного рішення.

СУДДЯН.М. Курченко

Повне рішення складено 01 серпня 2011 року.