Ухвала суду № 18465610, 21.07.2011, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21 липня 2011 року Справа № 14/1042

вх. № 8902/2011 від 06.06.2011

вх. № 11371/2011 від 21.07.2011

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., при секретарі судового засідання Соколишиній І.А., за участю: особисто арбітражного керуючого Пилипенко Т.В. (ліквідатор банкрута, за посадою), представників за довіреностями ОСОБА_1. (від виконавчої дирекції Черкаського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності), ОСОБА_2. (від приватного сільськогосподарського підприємства «Сяйво»), ОСОБА_3 (від відкритого акціонерного товариства «Сяйво»), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання

заявникаліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Пилипенко Т.В.

прозатвердження мирової угоди та звіту про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого

у справі за заявою

ініціюючого кредиторавідкритого акціонерного товариства

«Черкасиобленерго»

до боржника приватного сільськогосподарського підприємства

«Україна»

про визнання банкрутом відсутнього боржника,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду у цій справі від 10.06.2010 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Пилипенко Т.В. Комітет кредиторів боржника прийняв рішення від 03.06.2011 про укладення мирової угоди (протокол №15) та ліквідатор банкрута подав суду на затвердження її текст.

У судовому засіданні представники, що зявились, заявлене клопотання та текст мирової угоди підтримали.

Учасники провадження у справі про банкрутство боржника були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак представники від відкритого акціонерного товариства «Черкасиобленерго», управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Черкаській області, відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», у судове засідання не зявились і про причини неявки не повідомили.

Відповідно до ст.75, 85 Господарського процесуального кодексу України суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

Заслухавши представників сторін та інших учасників провадження у справі, дослідивши наявні у справі матеріали суд вважає, що подана мирова угода укладена з дотриманням порядку її укладення та її умови не суперечать чинному законодавству, у звязку з чим підлягає затвердженню.

Так, мирова угода може бути укладена тільки щодо вимог, забезпечених заставою, вимог другої та наступних черг, визначених статтею 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі Закон). Згідно з інформацією ліквідатора банкрута зобовязання боржника щодо вимог першої черги погашені в повному обсязі. У боржника залишається достатньо майна для продовження його господарської діяльності.

У мировій угоді наведені умови чи наслідки, які повторюють вимоги і норми чинного законодавства (наприклад, можливість визнання мирової угоди недійсною згідно із ст.39 Закону, припинення провадження у справі про банкрутство, недійсність окремих положень мирової угоди не тягне за собою недійсність її в цілому тощо). Однак, частиною четвертою ст. 37 Закону визначено які умови є обовязковими і які умови можуть бути додатковими, Наведені в мировій угоді умови не суперечать положенням чинного законодавства, однак, статусу умов мирової угоди не набувають (законодавство може бути змінено поза волею сторін), у звязку з чим в ухвалі суду не вказуються.

Вимоги управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Черкаській області на суму 175419,35 грн., що виникли із зобовязань внаслідок заподіяння шкоди життю та здоровю громадян шляхом капіталізації відповідних платежів включенню до умов мирової угоди не підлягають, оскільки капіталізація можлива у разі повної ліквідації підприємства. Укладення ж мирової угоди та затвердження її судом має наслідком продовження підприємницької діяльності підприємства, припинення провадження у справі про банкрутство боржника та виплату коштів на відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоровю громадян у встановленому законодавством порядку.

Керуючись ст.4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.38, п.5 ч.1 ст.40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”

УХВАЛИВ:

1.Затвердити подану комітетом кредиторів мирову угоду від 10.02.2003 згідно з якою:

1.1. Предметом цієї мирової угоди є виконання третьою особою (приватним сільськогосподарським підприємством "Сяйво", вул. Леніна, с. Колодисте Тальнівського району Черкаської області ідентифікаційний код 32285775, далі третя особа) боргових зобовязань боржника перед кредиторами, згідно поданих заяв кредиторів, що включені ліквідатором до реєстру вимог кредиторів відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»на загальну суму 205839,47 грн., а саме:

а) кредиторам другої черги 737,31 грн., в т.ч.:

Черкаському обласному відділенню Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності - 737,31 грн.;

б) кредиторам третьої черги 0,00 грн.;

в) кредиторам четвертої черги - 205102,16 грн. , в тому числі:

відкритого акціонерного товариства «Черкасиобленерго»- 100812,58 грн.;

приватного сільськогосподарського підприємства «Сяйво»- 103213,00 грн.;

відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі структурного підрозділу Цеху телекомунікаційних послуг №14 Черкаської філії ВАТ «Укртелеком»(м. Тальне) - 1076,58 грн.;

1.2.Мирова угода укладена щодо вимог другої та наступних черг, визначених ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

На дату підписання цієї мирової угоди у боржника не існує зобовязань перед кредиторами першої черги, в тому числі і вимоги, яких забезпечені заставою.

1.3.До даної мирової угоди не включені грошові зобовязання боржника перед кредитором - управлінням виконавчої дирекції Фонду від нещасних випадків в м. Черкаси в сумі 175419,35 грн. щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоровю громадян шляхом капіталізації вкладів на майбутнє відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №765, зокрема для громадян: Пономаренка Віктора Зіновєвича у сумі 795,97 грн., Довжука Анатолія Савовича у розмірі 2611,34 грн. та Бондаренка Віктора Івановича у розмірі 172012,03 грн., оскільки боржник відновлює свою платоспроможність.

1.4.Погашення вимог здійснюється з розстрочкою кредиторами боргів боржника в розмірі, на умовах та в порядку, визначених цією мировою угодою та наступними календарними планами-графіками виплати (таблиці 1 і 2):

1.4.1.Таблиця 1.

Термін погашення з

дати настання зобовязанняКредитори 2 черги Сума погашення заборгованості (грн.)

Черкаського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

(грн.) До 30 червня 2011року 105,33105,33 До 30 липня 2011року 105,33105,33

До 30 серпня 2011року 105,33105,33

До 30 вересня 2011року 105,33105,33

До 30 жовтня 2011року 105,33105,33

До 30 листопада 2011року 105,33105,33

До 30 грудня 2011року 105,33105,33

Разом737,31737,31 1.4.2.Таблиця 2.

Термін погашення з

дати настання зобовязанняКредитори 4 чергиСума погашення заборгованості

(грн.)

ВАТ «Черкасиобленерго»

(грн.)ПСП «Сяйво»

(грн.)ВАТ «Укртелеком»в особі СП ЦТП №14 Черкаської філії ВАТ «Укртелеком»(м. Тальне) (грн.) До 30 червня 2011року 14401,7914744,71153,7929300,29 До 30 липня 2011року 14401,7914744,71153,7929300,29

До 30 серпня 2011року 14401,7914744,71153,7929300,29

До 30 вересня 2011року 14401,7914744,71153,7929300,29

До 30 жовтня 2011року 14401,7914744,71153,7929300,29

До 30 листопада 2011року 14401,7914744,71153,7929300,29

До 30 грудня 2011року 14401,8414744,74153,8429300,42

Разом100812,58103213,001076,58205102,16 1.5.За виконання третьою особою грошових зобовязань боржника у сумі 205839,47 грн. відповідно до умов мирової угоди боржник здійснює обмін вимог кредиторів на активи будівлі і споруди, що знаходяться за адресою: Черкаська область, Тальнівський район, Лоташівська сільська рада відповідно до Свідоцтва про право власності на нерухоме майно серія САЕ № 104730 від 15.04.2011 в кількості 8 (вісім) одиниць на суму 162800,00 грн., а саме (таблиця 3):

1.5.1.Таблиця 3.

Назва активуКількість

(шт.)Літера на схеміЗагальна площа

Кв.м.Вартість згідно е/о

1Будівля вагової1А38,313740,00

2Будівля продуктової комори 1Д256,8 12040,00

Будівля підвалу1Пдд40,5 3Будівля автогаража1З605,725080,00 4Будівля конюшні1К893,132430,00

5Будівля комори1М1626,838090,00

6Критий тік1В-24130,00

7Кзс1Н-17290,00

Разом:8 162800,00 1.6.У 1 кварталі 2012 року, після настання повного розрахунку із кредиторами у строки, що передбачені календарними планами-графіками і підтверджені актами-звірок взаємних розрахунків, боржник передає третій особі зазначені активи з оформленням акту приймання-передачі. Третя особа на підставі даної мирової угоди та акту приймання-передачі активів здійснює оформлення права власності на них в органах бюро технічної інвентаризації. 1.7.Третя особа зобовязується здійснювати розрахунки з кредиторами в грошовій формі, а саме: третя особа повинна здійснити плановий платіж на рахунок боржника № 2600837790601 в ПАТ "Енергобанк" МФО 300272, а боржник повинен здійснити планові розрахунки із кредиторами у строки, що визначені календарним планом-графіком.

1.8.Інші умови мирової угоди не наводяться як такі, що повторюють положення чинного законодавства.

2.Провадження у справі припинити

3.Зняти мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Зобовязати ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Пилипенко Т.В.,

протягом п'яти днів з дня затвердження господарським судом мирової угоди повідомити про це орган або посадову особу органу, до компетенції якого належить призначення керівника (органів управління) боржника, забезпечити проведення зборів чи засідання відповідного органу;

продовжити виконувати повноваження керівника (органів управління) боржника до призначення в установленому порядку керівника (органів управління) боржника;

про призначення в установленому порядку керівника (органів управління) боржника інформувати суд у пятиденний термін.

Копію ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням кредиторам (5, в т.ч. ПСП "Сяйво"), ліквідатору банкрута, сектору з питань банкрутства у Черкаській області, державній податковій інспекції у Тальнівському районі, відділу державної виконавчої служби Тальнівського районного управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя Ю.А. Хабазня

10

Повний текст складено 27.07.2011