Ухвала суду № 18465588, 26.07.2011, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 26 липня 2011 рокуСправа № 09/5026/1163/2011

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Курченко Н.М., при секретарі - Лавріненко С.І., за участю представників позивача - ОСОБА_1 адвокат, ОСОБА_2 за довіреністю, першого відповідача - ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламна група "Фламінго", м. Черкаси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, смт. Оршанець Черкаської області (перший відповідач) та закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Атлант-Н" (другий відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Моторне (транспортне) страхове бюро України м.Київ про стягнення 12913,97 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Подано позовну заяву, у якій позивач просить стягнути з відповідачів 12 913,97 грн. шкоди, завданої автомобілю позивача.

Позовні вимоги мотивовані наступним: 10 червня 2008 року о 09 год. 30 хв. по проспекту Хіміків у м. Черкаси сталася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участю, належного позивачу на праві власності автомобіля ГАЗ-32212, номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 та застрахованого другим відповідачем автобуса Богдан А09202, що належить на праві власності ОСОБА_3 (першому відповідачу), переданого першим відповідачем в оренду ВАТ "ЧАТП 17127", під керуванням водія ОСОБА_5 Постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.07.2008 року, яка набрала законної сили, винним у скоєнні ДТП визнано ОСОБА_5 Згідно п. 5 договору оренди автобуса від 23.01.2008 року орендодавець, тобто перший відповідач, зобов'язався нести персональну відповідальність за порушення водіями вимог нормативних документів з питань охорони праці та безпеки дорожнього руху, протипожежної безпеки, промсанітарії та наслідків, які виникнуть в разі дорожніх пригод або інших причин. Внаслідок ДТП був пошкоджений належний позивачу автомобіль ГАЗ-32212; згідно висновку фахівця від 14 липня 2008 року №106/08 експертного, автотоварознавчого дослідження з питання про визначення вартості матеріального збитку, заподіяного власнику дорожнього транспортного засобу, вартість матеріального збитку становить 12091,97 грн.; за проведення експертизи позивачем було сплачено 822,00 грн.; таким чином, внаслідок ДТП позивачу спричинено матеріальну шкоду в розмірі 12913,97 грн., яку відповідачі, що несуть солідарну відповідальність, до цього часу не відшкодували.

В письмових уточненнях позовних вимог від 21 червня 2011 року позивач вважав необхідним викласти прохальну частину позовної заяви наступним чином: "1. Стягнути солідарно з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 та закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Континент" спричинену матеріальну шкоду в сумі 12 913,97 грн. 2. Стягнути солідарно з відповідачів по справі на нашу користь понесені судові витрати.".

Дана заява прийнята судом до розгляду.

Перший відповідач письмовий відзив на позовну заяву не подала.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 12 липня 2011 року згідно ст.24 ГПК України замінено другого відповідача - ЗАТ "Страхова компанія "Континент" на закрите акціонерне товариство "Страхова компанія "Атлант-Н"; згідно ст.27 ГПК У України залучено третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Моторне (транспортне) страхове бюро України, відкладено розгляд справи на 26 липня 2011 року, витребувані нові докази.

Другий відповідач письмовий відзив на позовну заяву не подав, представника у судове засідання не направив, не повідомивши про причини; ухвала суду про відкладення розгляду справи, направлена на адресу другого відповідача, що зазначена у Витягу з ЄДР, повернулася з довідкою пошти: "за зазначеною адресою вибув".

Третя особа надіслала клопотання про розгляд справи за відсутності його представника, у якому також повідомила, що ЗАТ "Страхова компанія "Континент" було виключено із членів МТСБУ, а ЗАТ "Страхова компанія "Атлант-Н" не було членом МТСБУ.

Клопотання третьої особи задоволено судом.

У судовому засіданні:

- представники позивача підтримали позов з врахуванням письмових уточнень позовних вимог, стосовно доказів про направлення копії позовної заяви новому відповідачу та третій особі пояснили, що вони втрачені;

- перший відповідач заперечила проти вимог до неї, вважала, що відшкодовувати збитки повинна страхова компанія, з якою у неї був укладений договір страхування.

Заслухавши пояснення представників позивача та першого відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає неможливим завершення вирішення спору у даному судовому засіданні у зв'язку із необхідністю виклику у судове засідання, в порядку ст.30 ГПК України, ОСОБА_6 (аварійний комісар, що прийняв заяву водія позивача ОСОБА_4) для дачі пояснень з питань, які виникли підчас розгляду справи, та витребування нових доказів.

З огляду на викладене, розгляд справи підлягає відкладенню в межах строку, встановленого ст.69 ГПК України, який, з врахуванням заміни другого відповідача, закінчується 12 вересня 2011 року.

Керуючись ст. 30, п. п.1, 2, 3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Викликати у судове засідання (бульвар Шевченка, 307, м. Черкаси) на 14 год. 30 хв. 08 вересня 2011 року - ОСОБА_6 (АДРЕСА_2) для дачі пояснень з питань, що виникли під час розгляду справи, які подати у письмовій формі, а саме: що може пояснити стосовно вищенаведеного ДТП та стосовно прийнятого рішення по заяві ОСОБА_4 до ЗАТ СК "Континент" (заява прийнята ОСОБА_6, як аварійним комісаром, дата прийняття заяви не вказана).

Роз'яснити ОСОБА_6, що він має право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів, зобов'язаний з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані йому відомості та обставини справи, подати на вимогу господарського суду пояснення у письмовій формі. У разі неможливості явки у судове засідання повідомити господарський суд завчасно про причини та направити суду письмові пояснення з вищевикладених питань.

Відкласти розгляд справи на 14 год. 30 хв. 08 вересня 2011 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, бул. Шевченка, 307, к. 312.

Явку у судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

Зобов'язати до дня судового засідання подати суду такі документи:

Позивача: докази направлення належному співвідповідачу та третій особі копій позовної заяви з додатками листом з описом вкладення (згідно ст.56 ГПК України у новій редакції); страховий поліс на автомобіль ГАЗ 32212 на дату ДТП.

Першого відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України; договір оренди автобуса марки Богдан А09202 від 23.01.2008 року в оригіналі для дослідження, копію до справи;

Другого відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України; рішення за результатами розгляду заяви ОСОБА_4 (АДРЕСА_1) про виплату страхового відшкодування по вищевказаному ДТП;

СУДДЯН.М. Курченко