Ухвала суду № 18465578, 26.07.2011, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 26 липня 2011 рокуСправа № 09/5026/1271/2011

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Курченко Н.М., при секретарі - Лавріненко С.І., за участю представників: позивача - ОСОБА_1 адвокат за довіреністю, ОСОБА_2 заступник директора за довіреністю, відповідача - ОСОБА_3 за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Смілапобут" м.Сміла до Громадської організації "Ліга шейпінгу Черкаської області" м.Сміла, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Відділ комунальної власності та господарського аналізу, про розірвання договору суборенди, виселення та стягнення 16949,42 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Подано позовну заяву, у якій позивач просить розірвати договір суборенди від 02.01.2009 року №32 та виселити відповідача з приміщень будівлі Будинку побуту, за адресою: м.Сміла, вул.Тельмана, 2, відповідно до плану четвертого поверху та експлікації приміщення з технічного паспорту №№ 410, 411, 414, 415, 416 площею 134,8 кв.м, стягнути з відповідача на користь ТОВ "Смілапобут" 16949,42 грн. заборгованості з орендної плати та відшкодування експлуатаційних витрат.

Позовні вимоги мотивовані тим, що на підставі договору суборенди №32 від 02.01.2009 року позивач передав відповідачу у строкове платне користування приміщення загальною площею 175,1 м.кв. (у тому числі: 134,8 м.кв. основної площі та 40,3 м.кв. місця загального користування) також була укладена угода №32/1 від 02.01.2009 року по відшкодуванню експлуатаційних витрат, однак відповідач порушував умови договору та угоди щодо сплати орендної плати та відшкодування експлуатаційних витрат, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 16949,42 грн., що є підставою для розірвання договору та виселення відповідача.

Відповідач письмовий відзив на позовну заяву не подав.

Третя особа письмових пояснень не подала.

До початку судового засідання сторони подали заяви про затвердження мирової угоди від 26 липня 2011 року та припинення провадження у справі.

У судовому засіданні:

- представники позивача підтримали заяву про затвердження мирової угоди та просили її задовольнити, надали копію акту приймання-передачі приміщення позивачу;

- представник відповідача підтримав заяву про затвердження мирової угоди та просив її задовольнити.

Також представники сторін подали клопотання про скасування заходів до забезпечення позову.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, заяви сторін та мирову угоду, подану сторонами на затвердження, суд вважає, що мирова угода може бути затверджена судом, оскільки вона відповідає матеріалам справи, чинному законодавству, укладена в інтересах обох сторін та не порушує державні інтереси. Учасникам процесу роз'яснені правові наслідки затвердження судом мирової угоди.

З огляду на викладене, заяви сторін підлягають задоволенню і згідно п.7 ч.1 ст. 80 ГПК України провадження у справі підлягає припиненню, у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди, яка затверджена господарським судом.

Клопотання представників сторін про скасування забезпечення позову, відповідно до ст.68 ГПК України, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 22, 68, 78, п.7 ч.1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяви сторін про затвердження мирової угоди.

Затвердити мирову угоду сторін від 26 липня 2011 року, наступного змісту:

"Цю Угоду про врегулювання спору (Мирова угода) укладено між сторонами у справі №09/5026/1271/2011, яка розглядається Господарським судом Черкаської області, Товариство з обмеженою відповідальністю "Смілапобут", яке бере участь у справі, як ПОЗИВАЧ, в особі директора Лихолай Віктора Олексійовича, що діє на підставі статуту, та

Громадська організація "Ліга шейпінгу Черкаської області", яка бере участь у справі, як ВІДПОВІДАЧ, в особі представника ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності від 04.07.2011 року.

ОСКІЛЬКИ: між ПОЗИВАЧЕМ і ВІДПОВІДАЧЕМ існує спір про розірвання договору суборенди, виселення та стягнення 16949,42 грн., сторони погодились врегулювати існуючий спір.

ТОМУ: ПОЗИВАЧ і ВІДПОВІДАЧ, виходячи з положень ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, вирішили укласти цю Угоду про наступне:

1. ПОЗИВАЧ та ВІДПОВІДАЧ зобов'язуються до моменту підписання даної угоди розірвати договір суборенди № 32 від 02 січня 2009 року, підписавши акт прийому-передачі з оренди нежитлових приміщень будівлі Будинку побуту, за адресою: м. Сміла, вул. Тельмана,2, відповідно до плану технічного паспорту №№ 410,411,414,415,416, площею 134,8 м.кв..

2. ВІДПОВІДАЧ зобов'язується на протязі 5-х днів з моменту підписання даної угоди вивільнити приміщення будівлі Будинку побуту, за адресою: м. Сміла, вул. Тельмана,2, відповідно до плану технічного паспорту №№ 410,411,414,415,416, площею 134,8 м.кв., від майна, що належить Відповідачу та фізичним особам Відповідача на умовах договорів оренди, згідно із переліком, що є невід'ємною частиною даної угоди.

3. ПОЗИВАЧ відмовляється від позовних вимог, в тому числі від вимоги про стягнення із ВІДПОВІДАЧА 16949,42 грн. при умові виконання п.2 цієї угоди.

4. Цією Угодою сторони справи №09/5026/1271/2011, дійшли згоди стосовно розподілу судових витрат і погодили, що сплачене ПОЗИВАЧЕМ із позовної заяви державне мито та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу покладається на ПОЗИВАЧА.

5. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання спору. Після підписання даної Угоди жодна із Сторін не матиме претензій один до одного в тому числі майнових.

6. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

7. Невід'ємною частиною даної угоди є перелік майна, що знаходиться в приміщеннях будівлі Будинку побуту, за адресою: м. Сміла, вул. Тельмана,2, відповідно до плану технічного паспорту №№ 410,411,414,415,416, площею 134,8 м.кв.

8. Ця Угода передається на затвердження Господарського суду Черкаської області, і набуває чинності після такого затвердження.

Додаток до мирової угоди від 26 липня 2011р.

Перелік майна, що знаходиться в приміщеннях будівлі Будинку побуту, за адресою: м. Сміла, вул.. Тельмана,2, відповідно до плану технічного паспорту №№ 410,411,414,415,416.

№п/пНайменуванняКількість№ приміщення

1.Дзеркало10416

2.Дзеркало2410

3.Дзеркало1414

4.Штора4416

5.Штора4410

6.Жалюзі4410

7.Коврове покриття синєКомплект416

8.Підставка під телевізор1416

9.Телевізор Samsung1416

10.DVD ВВК1416

11.Відеомагнітофон PANASONIK1416

12.Магнітофон "Маяк"1416

13.Підсилювач "Вега"1416

14.Акустика "Радіотехніка"2416

15.Фільтр мереживний1416

16.Карнизи пластикові4416

17.Карнизи для душа3416

18.Карнизи пластикові4416

19.Освітлювач подвійний7416

20.Освітлювач подвійний1410

21.Освітлювач подвійний1411

22.Освітлювач одинарний2410

23.Освітлювач угловий3411

24.Піддони душові2411

25.Змішувачі3411

26.Умивальник1414

27.Унітаз1415

28.Водолічильник1415

29.Водонагрівач1414

30.Стільці з шкірозамінника2416

31.Вішалки настінні2411

32.Штори для душевих3411

33.Ковбики для душу6411

34.Корзина для білизни1414

35.Відро пластмасове1414

36.Швабра1414

37.Відро мусорне1414

38.Стіл угловий1410

39.Сервант без дверей1410

40.Пилосос оранжевий1410

41.Стіл (ресеппшен)1410

42.Полки3410

43.Обігрівач1410

44.Подовжувач1410

45.Диван червоний1410

46.Двері міжкімнатні складні2410

47.Картина1410

48.Стіл масажний1410

49.Ковбики для душу1410

50.Занавес для душа3410

51.Плечики для одягу8410

52.Крючки для душевих і ванни5410

53.Ковбики резинові 7410

54.Дитячі іграшки94410" (примітка: у лапках дослівно до тексту мирової угоди та додатку до неї)

Мирова угода набуває чинності з дня її затвердження господарським судом.

Припинити провадження у справі.

Задовольнити клопотання сторін про скасування забезпечення позову.

Скасувати забезпечення позову, застосоване ухвалою господарського суду Черкаської області від 14 липня 2011 року у справі №09/5026/1271/2011.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом п'яти днів.

СУДДЯН.М. Курченко