Рішення № 18465559, 19.07.2011, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2011 рокуСправа № 12/5026/1416/2011

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі Луговій І.В., за участю представників сторін: позивача ОСОБА_1 за довіреністю, відповідача не зявились, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши справу за позовом публічного акціонерного товариства “Черкаське хімволокно” відокремлений підрозділ “Черкаська ТЕЦ” до товариства з обмеженою відповідальністю “Бурос-М” про стягнення 8005 грн. 57 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача, на підставі договору про постачання теплової енергії в гарячій воді №667 від 01.01.2005 року, 8005 грн. 57 коп. основного боргу за спожиту теплову енергію та відшкодування судових витрат - державного мита в розмірі 102 грн., 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У судовому засіданні представник позивача позов з підстав, викладених в позовній заяві, підтримав і просив суд задовольнити.

Відповідач письмовий відзив на позов не подав, проти позову не заперечував, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи явку свого представника в судове засідання не забезпечив. Відповідно до ст. 75 ГПК України, суд розглянув справу без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд позовні вимоги задовольняє повністю з наступних підстав.

01 січня 2005 року між ВАТ “Черкаське хімволокно” відокремлений підрозділ “Черкаська ТЕЦ” та ТОВ “Бурос-М” було укладено договір про постачання теплової енергії в гарячій воді №667 (далі - Договір), відповідно до умов якого Енергопостачальна організація (позивач) бере на себе зобовязання постачати теплову енергію в гарячій воді, а споживач (відповідач) зобовязується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені договором.

Цей договір відповідно до його умов пролонговано на 2011 рік.

На виконання умов договору позивач у період з 01.01.2011 по 01.05.2011 поставив відповідачу 20,6 Гкал. теплової енергії за тарифом 323,85 грн. за 1 Гкал. + ПДВ (20%) на загальну суму 8005 грн. 57 коп. Обсяг спожитої відповідачем теплової енергії визначається на підставі довідок показників приладів обліку теплової енергії, завірені підписами обох сторін (а. с. 19-20).

Відповідно до п. 6.2 договору №667 розрахунок за отриману теплову енергію відповідач зобовязаний здійснити не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Відповідач свої зобовязання по договору повністю не виконав, за спожиту теплову енергію за період з 01.01.2011 по 01.05.2011 не розрахувався.

Наявність і розмір невиконаного грошового зобовязання за договором відповідачем допустимими доказами не спростовано, а навпаки підтверджено актом звірки взаємних розрахунків за спожиту теплову енергію станом на 19.07.2011 року і становить 8005 грн. 57 коп. (а. с. 49).

Відповідно до вимог розділу XVII Закону України “Про акціонерні товариства” 05.05.2011 року позивачем була проведена державна реєстрація зміни найменування відкритого акціонерного товариства “Черкаське хімволокно” на публічне акціонерне товариство “Черкаське хімволокно” і відповідно внесені зміни до Положення про відокремлений підрозділ “Черкаська ТЕЦ”, про що відповідач був повідомлений листом №25/5405 від 31.05.2011 року (а. с. 17).

Вищеназвані документи долучені до матеріалів справи в якості письмових доказів.

За змістом ст.ст. 173, 174, 193, 202 ГК, ст.ст. 11, 509, 525, 526, 599 ЦК України, угода (договір) є підставою для виникнення цивільних прав та обовязків (зобовязань), зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, припиняється на підставах, встановлених договором або законом, зокрема належним виконанням.

Частина 1 ст. 626 ЦК України визначає договір як домовленість двох або більше сторін, що спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Відповідно до ч. 1 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відносини між суб'єктами діяльності у сфері теплопостачання, до яких відносяться сторони спірних правовідносин, регулюються спеціальним Законом України “Про теплопостачання” від 2 червня 2005 року № 2633-IV (далі ЗУ “Про теплопостачання”) та іншими нормативно-правовими актами.

Згідно ч. 3 статті 24 ЗУ “Про теплопостачання” основними обов'язками споживача теплової енергії є, у тому числі, додержання вимог договору та нормативно-правових актів.

Відповідно до ч. 6 ст. 25 ЗУ “Про теплопостачання” у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку.

Судом, відповідно до ст. 22 ГПК України, було запропоновано сторонам подати докази в обґрунтування позову і заперечень проти нього, брати участь в засіданнях суду, вони своїми правами скористались на свій розсуд, подали всі наявні у них докази і на їх підставі судом прийнято рішення у справі.

Відповідно до ст.ст. 33 ч. 1, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, обставини справи повинні підтверджуватись лише належними і допустимими доказами.

Враховуючи вищевикладені обставини справи, умови договору, приписи законодавства, що регулюють спірні правовідносини, суд вимоги позивача про стягнення заборгованості визнає обґрунтованими, доказаними і їх задовольняє повністю.

На підставі статті 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати - сплачене державне мито в розмірі 102 грн. та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього 338 грн.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-84 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Бурос-М”, вул. Леніна, 5, м. Черкаси, інд. 18000, п/р 26008005350002 в Черкаській філії Міжнародного комерційного банку, МФО 354285, код ЄДРПОУ 24350130 на користь публічного акціонерного товариства “Черкаське хімволокно” відокремлений підрозділ “Черкаська ТЕЦ”, просп. Хіміків, 76, м. Черкаси, інд. 18036, п/р 2600737817802 в ПАТ “Енергобанк”, м. Київ, МФО 300272, код ЄДРПОУ 33282969 8005 грн. 57 коп. основного боргу за спожиту теплову енергію, 388 грн. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня його підписання.

Повний текст рішення складено і підписано 25.07.2011 року.

Суддя В.М. Грачов