Рішення № 18465533, 15.06.2011, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2011 рокуСправа № 08/5026/1102/2011

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Кучеренко О.І., при секретарі судового засідання Голосінській Н.М., за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_3 - представник за довіреністю,

від відповідача представник не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду справу за позовною заявою

позивача закритого акціонерного товариства Багатогалузевий концерн

"Содружество"

до

відповідача виробничо-торгівельної фірми «Вікторія»

про стягнення 12 117,54 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство багатогалузевий концерн "Содружество" звернулось до суду з позовом про стягнення з виробничо-торгівельної фірми "Вікторія" заборгованості в сумі 6 344,13 грн. в тому числі: 5 570,65 грн. основного боргу, 557,06 грн. штрафу, 120,65 грн. пені, 72,42 грн. інфляційних, 23,35 грн. - 3% річних згідно договору на постачання природного газу №900/ДГ-11К від 01.12.2010 та відшкодування у звязку з цим державного мита і витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Заявою №3-08/607 від 03.06.2011 позивач збільшив розмір позовних вимог та просить стягнути з відповідача 12 117,54 грн. в тому числі: 10 162,12 грн. основного боргу, 1 725,90 грн. штрафу, 229,52 грн., пені.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі з обставин викладених у позовній заяві з врахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог.

Відповідач письмовий відзив на позовну заяву не подав, представника у судове засідання не направив, хоча був двічі належним чином повідомлений про дату та час судового засідання.

Неподання відповідачем відзиву на позовну заяву та незявлення представника відповідача у судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 15.06.2011 було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача судом встановлено наступне.

01 грудня 2010 року між ЗАТ Багатогалузевий концерн "Содруженство" (Постачальник - Позивач у справі) в особі фінансового директора ОСОБА_1 що діє на підставі довіреності №116/10А від 22.10.2010 та виробничо-торгівельною фірмою "Вікторія" (Споживач Відповідач по справі) в особі директора ОСОБА_2 що діє на підставі статуту було укладено договір на постачання природного газу №900/ДГ-11К (далі - Договір), за умовами якого Постачальник зобовязується передати у власність Споживачу природний газ та послуги з постачання газу, а Споживач зобовязується прийняти і сплатити вартість газу та послуги з постачання в порядку та розмірах, передбачених Договором.

Відповідно до пункту 2.2.3 Договору Споживач зобовязувався здійснювати оплату природного газу по закінченню кожного календарного місяця року, в якому Постачальник здійснює поставку природного газу до 5 числа місяця наступного за місяцем поставки оформити, підписати та передати Постачальнику по факсу та /або електронній пошті, адреси та номери яких вказані у розділі 8 Договору, тристоронні акти.

Передачу поставленого Споживачу газу та наданих послуг в місяці поставки оформляється сторонами актами приймання-передачі, які підписуються сторонами до 10 числа місяця наступного за місяцем поставки (п.3.3 Договору).

Сторони домовились, що по закінченню кожного місяця поставки до 10 числа місяця наступного за місяцем поставки Споживач зобовязаний оформити, підписати та передати Постачальнику акт приймання-передачі (п.2.2.5 Договору).

01 січня 2011 року між сторонами по договору укладено додаткову угоду до договору №900/ДГ-11 К від 01.12.2010 в якій пунктом 1.2 передбачили, що тариф на постачання природного газу за 1000 куб. м. складає: - 369,75 грн., крім того ПДВ 20% - 73,95 грн. Всього з ПДВ за 1000 куб. м. - 443,70 грн. при оплаті 100% вартості місячного договірного або місячного погодженого обсягу газу та послуг, зазначених в акті приймання-передачі, до останнього числа місяця, наступного за місяцем поставки.

На виконання умов договору, Постачальник здійснив поставку 3544 куб.м. природного газу та надав послуг з постачання природного газу за січень-березень 2011 на загальну суму 17 258,97 грн. (14893,17 грн. + 2365,80 грн. ).

Договірні зобовязання Покупцем виконані частково у розмірі 7096,86 грн. Борг відповідача перед позивачем на день розгляду спору складає 10 162,12 грн.

Крім того, за порушення строків виконання грошового зобовязання та згідно пункту 5.1 Договору Позивачем нараховано 1 725,90 грн. штрафу та 229,52 грн. пені.

Невиконання Відповідачем взятих на себе зобовязань стало підставою для звернення до суду.

Оцінюючи докази у справі в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги підлягають до часткового задоволення, з огляду на наступне.

Згідно частини 1 статті 173 ГК України зобовязання, що виникає між субєктами господарювання, в силу якого один субєкт зобовязаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого субєкта, або утриматися від певних дій, а інший субєкт має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку, є господарським зобовязанням.

Згідно з частиною 1 статті 174 ГК України, господарські зобовязання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України (далі ЦК України) з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Договір постачання природного газу № 900/ДГ-11К від 01.12.2010 року, укладений між ЗАТ Багатогалузевий концерн "Содруженство" та виробничо-торгівельною фірмою "Вікторія" по своїй правовій природі є договором поставки та відповідає вимогам статті 712 ЦК України відповідно до якої за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобовязується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності в інших цілях, не повязаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобовязується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлі-продажу, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до пункту 2.2.3 Договору Споживач зобовязувався здійснювати оплату природного газу по закінченню кожного календарного місяця, в якому Постачальник здійснює поставку природного газу до 5 числа місяця наступного за місяцем.

Сторони домовились, що по закінченню кожного місяця поставки до 10 числа місяця наступного за місяцем поставки Споживач зобовязаний оформити, підписати та передати Постачальнику акт приймання-передачі (п.2.2.5 Договору).

Позивачем у січні, лютому 2011 було поставлено газу та надано послуг з постачання природного газу Відповідачеві 1823 куб.м. та 1721 куб.м. на суму 5900,81 грн. та 5 570,65 грн., що підтверджується актами приймання-передачі від 31.01.2011, від 27.02.2011, підписаних та скріплених печатками сторін по Договору.

В березні 2011 Постачальник здійснив поставку 1788 куб.м. газу на загальну суму (включаючи послуги з постачанню) 5787,52 грн.

Всупереч своїм зобовязанням (п.2.2.5 Договору), відповідач не передав акт приймання-передачі природного газу, поставленого у березні 2011 (до 10.04.2011).

Натомість п.4.3 Договору встановлено, що акти приймання-передачі є підставою для остаточних розрахунків між Постачальником та Споживачем. Обсяг газу, що зазначений у Реєстрі фактично транспортованих обсягів природного газу відповідного газорозподільного підприємства у відповідному місяці поставки, навіть у випадку, коли Споживач не підписує акт приймання-передачі, є підставою для проведення розрахунків за поставлений Постачальником газ та надані послуги.

Як свідчить Реєстр фактично про транспортованих обсягів природного газу газовими мережами ВАТ «Черкасигаз»підприємствам, що уклали договори з ЗАТ БК «Содружество»за березень 2011, позивач передав відповідачу 1788 куб.м. газу.

Крім того, згідно тристороннього акту приймання-передачі. Підписаного та скріпленого печатками позивача, відповідача та ВАТ «Черкасигаз»- Постачальник передав, а Споживач прийняв 1788 куб. м. газу за договором Поставки №900/ДГ-11 від 01.12.2010.

Таким чином, за січень-березень 2011 позивач поставив відповідачу 3544 куб.м. природного газу та надав послуг з постачання природного газу на загальну суму 17 258,97 грн. Відповідач свої зобовязання в частині оплати за поставлений газ та надані послуги належним чином не виконав, заборгувавши 10162,12 грн.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Одностороння відмова від зобовязання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом.

Наявність заборгованості підтверджується документами наявними в матеріалах справи, а саме: копією договору, актами приймання-передачі, розрахунком суми боргу та іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного, суд вважає доведеним право Позивача на стягнення з Відповідача суми заборгованості за поставлений природний газ та послуги з постачання природного газу у розмірі 10 162,12 грн.

Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно з ст. 230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобовязання.

Згідно з частинами 4, 6 ст. 231 ГК України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобовязання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобовязання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Відповідно до п. 5.1 Договору при порушенні Споживачем строків розрахунків, обумовлених додатковими угодами до договору, Споживач сплачує Постачальнику штраф у розмірі 10% від суми не виконаних обовязків та пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який нараховується пеня, від суми невиконаних обовязків за кожний день прострочення.

На підставі пункту 5.1 Договору за порушення строків розрахунків Позивач нарахував 1 725,90 грн. штрафу та 229,52 грн. пені.

Стягувана сума штрафу нарахована позивачем підлягає до частково задоволення, оскільки враховуючи, що сума невиконаних обовязків по Договору становить 10 162,12 грн., то 10% від вказаної суми становить 1016,21 грн., яка є обґрунтованою та підлягає до стягнення.

Щодо вимоги про стягнення пені у розмірі 226,32 грн., то при перевірці судом розрахунку, наданого позивачем до заяви про збільшення позовних вимог, встановлено помилку у визначенні періоду нарахування пені, тому вимога про стягнення пені підлягає до часткового задоволення у сумі 226,32 грн.

В іншій частині стягнення штрафу та пені суд відмовляє за необґрунтованістю.

На підставі ст. 49 ГПК України з відповідача пропорційно до задоволених позовних вимог на користь позивача підлягають стягненню судові витрати: державне мито в сумі 114,05 грн. та 217,13 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з виробничо-торгівельної фірми "Вікторія" (м. Чигирин, вул. Грушевського, 33 код 21362121) на користь закритого акціонерного товариства - Багатогалузений концерн "Содрежество", (м. Херсон, вул. Петренка,18, код 14121018) 10 162,12 грн. основного боргу, 1 016,21 грн. штрафу, 226,32 грн. пені, 114,05 грн. витрат по сплаті державного мита та 217,13 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя О.І. Кучеренко

Повне рішення підписане 20.06.2011